Это просто предикат, т. е. всё высказывание или сообщение. Потому что в отличие от традиционного понимания субъекта, в метасемантике
субъект всегда вне «предикации», он её продуцирует. В такой позиции не требуются понятия
«синтаксическая предикат» и «семантический предикат». Как следствие нет необходимости в семантических типах или такая типизация может быть сконструирована с других позиций, то есть приобретает новый потенциал. Без потери содержания термин ПРЕДИКАТ может замещаться термином ПРОПОЗИЦИЯ или ЛЕКСИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА. Концепции логики предикатов и пропозициональной логики «свертываются» до тривиальных грамматических конструкций. Концепция «ИСТИНЫ» бессодержательна, является «синтаксическим сахаром» и следуя «принципу минимализма» не является базовой. Особое внимание в перспективе требуется для концептуализации лексем «ОРГАНИЗАЦИЯ ЛЕКСИЧЕСКИХ СТРУКТУР» и «АССОЦИАТИВНЫЙ ПОИСК ЛЕКСИЧЕСКИХ СТРУКТУР».
П. С. Анализируя «отношения» СУБЪЕКТА к ЛЕКСИЧЕСКИМ СТРУКТУРАМ, между ОБЪЕКТАМИ, между ОБЪЕКТАМИ и ЛЕКСИЧЕСКИМ СТРУКТУРАМИ или ЛЕКСИЧЕСКИМИ СТРУКТУРАМИ (просто между собой, что сейчас интерпетируется как СИНТАКСИС) можно четко разграничить ОНТОЛОГИЮ с ФЕНОМЕНОЛОГИЕЙ, ЭПИСТЕМОЛОГИЮ с ГНОСЕОЛОГИЕЙ, СИНТАКСИС с СЕМАНТИКОЙ, ЛОГИКОЙ и ПРАГМАТИКОЙ. Это обычные термины и они не должны выносить нам мозг!
Манифест Морисса может быть реализован! Булева алгебра и теория чисел могут быть проинтерпретированы с позиции «регулярной грамматики», «множества» не заменят концепции индексирования и измеримые количественные параметры.