Comments | metapractice: Многоуровневый раппорт (7) ВЕДЕНИЕ

metanymous in metapractice

Многоуровневый раппорт (7) ВЕДЕНИЕ - СЛЕДОВАНИЕ

Jan 25, 2013 20:53

http://metapractice.livejournal.com/348508.html

Now, what typically happens when you go to a seminar is that the leader will say "All you really need to do, in order to do what I do as a great communicator, is to pay attention to your guts." And that's true, if you happen to have the ( Read more... )

Comments 37

реплики по ENS metanymous January 26 2013, 13:43:25 UTC

9) Модель "ЧАСТИ" (подсознания) (6) опять ENS ( ... )

Re: реплики по ENS metanymous January 26 2013, 13:44:03 UTC

"А правда, ты есть/представляешь само ENS ( ... )

Постоянная тема "Рефрейминг" metanymous January 26 2013, 13:47:27 UTC

Рефрейминг (32) Инструкции на "заново определенные сигналы"
http://metapractice.livejournal.com/331235.html

ПОИСК – ОСОЗНАНИЕ - ПРОВЕРКА metanymous February 1 2013, 12:15:04 UTC

Различие, приведенное в этом отрывке БиГами - важное. Но оно актуально только внутри темы стратегий и в контексте рассмотрения стратегий.
http://metapractice.livejournal.com/348508.html?thread=9292892#t9292892

Нет, здесь ты не прав. Модель: Поиск - Осознание - Проверка (ПОП) (ведущая - репрезентирующая - референтная) в точном смысле снова не относится к стандартной модели «стратегий». Поп это тоже стратеге-подобная модель. Но, это ДРУГАЯ МОДЕЛЬ. В частности:

-- модель ПОП всегда содержит только три шага
--модель ПОП в обязательном порядке нуждается только в одном глазодвигателе, определенном для первого шага ПОИСК/ВЕДЕНИЕ. Два других ее шага могут быть определены только лишь по одним сенсорным предикатам. Но, может иметь предикаты и для всех трех ее шагов.
--в частном случае, модель ПОП может «умещаться» на одном только направлении КГД/модальности восприятия. Например, ПОИСК - ОСОЗНАНИЕ и ПРОВЕРКА, - все эти три шага могут быть одним Ad.

( ... )

НАЛОЖЕНИЕ ПОИСКА – ОСОЗНАНИЯ – ПРОВЕРКИ; Ad – ощущения metanymous February 5 2013, 16:38:13 UTC

So you have no consciousness of any process that you use at that point?... OK. Now, did anybody else notice a cue that would tell you the answer to the question even though Ted at this point doesn't have a conscious answer to the question we asked him?... Each time we asked the question, his eyes went down to his left and came back. He heard his name. I don't know whose tonality he heard it in, but it was there. And he knows that the name "Ted" is correct because it feels right. So in this case his lead system is auditory: that's how he goes after the information, even though he's not aware of it. He becomes conscious of his name auditorily; in this case his representational system is the same as his lead system.

Итак, у вас нет осознавания любого процесса, который вы используете в тот момент? … ОК. Теперь, кто-нибудь еще заметил ключ, который дал бы вам ответ на вопрос, даже несмотря на то, что Тед в этот момент не имеет сознательного ответа на тот вопрос, который мы ему задали? … Риторические вопросы есть уникальная возможность ( ... )

ДАБЛ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ; СТРАШНАЯ СТРАТЕГИЯ metanymous February 10 2013, 17:02:19 UTC

Давайте возьмем пример из терапии. Кто-то приходит с проблемой, что он очень ревнив. Он говорит «Ну, вы знаете, я просто … (смотрит вверх и вправо со своей позиции) (ВЛЕВО) ну, я просто (смотрит вниз и вправо со своей позиции) (ВЛЕВО) действительно чувствую ревность и (смотрит вниз и влево со своей позиции) (ПРАВО) я говорю себе, что это сумасшествие, и я не имею причин на это, но я просто имею эти ощущения.»

Вводим абсолютную систему отсчета ЛЕВО -ПРАВОЙ экспрессии, чтобы не запутаться. Поучаем трех шаговую стратегию «ревность»: Vc - K - Ad.

Он начинает вести визуально; затем он конструирует образ его жены, делающей что-то грязное и приятное с кем-то еще. Затем он чувствует себя так, как он чувствовал бы себя, если бы стоял там и действительно наблюдал бы, как это происходит в комнате. Он испытывает те ощущения, которые он имел бы, будь он там. Это обычно все, что он осознает. Те ощущения имеют название «ревность» и это репрезентирующая система, кинестетическая. Он ведет визуально, репрезентирует кинестетически, и затем он также ( ... )

Проверка/референция в стратегиях metatheo February 18 2014, 13:00:14 UTC

Вводим абсолютную систему отсчета ЛЕВО -ПРАВОЙ экспрессии, чтобы не запутаться. Поучаем трех шаговую стратегию «ревность»: Vc - K - Ad.
...
(2) Субъект совершенно точно осознает референцию/проверку - слова ревности (скорее всего, это будет некий мета-комментарий) - Ad.

А почему Ad здесь именно проверка/референция? Что проверяется и кем? Проверка для меня подразумевает процесс, результат которого, грубо говоря, может быть либо положительныи либо отрицательным. Ну т.е. проверка либо пройдена, либо не пройдена. А здесь я не понимаю как это может выглядеть. Ad может быть либо типа соглашающимся, либо типа не соглащающимся?

Re: Проверка/референция в стратегиях metanymous February 18 2014, 13:12:25 UTC

Удостоверяющая/нет.

Подтверждающая/нет.

Принимающая/нет.

И т.д.

Re: Проверка/референция в стратегиях metatheo February 18 2014, 13:54:01 UTC

Не очень понятно :). Типа субъект там в своей стратегии на шаге репрезентации почувствовал ревность, а потом прокомментировал свое чувство? При чем от этого комментария -- от этого шага -- зависит итоговый результат всего процесса? Если на шаге проверки мета-комментарий был бы отрицающий, то типа и не ревность это? Или что? Если последний шаг может быть "подтверждающий/нет", то что изменяется при подтверждении и не подтверждении?

Thread 5