Comments | metapractice: Лево -правая экспрессия (6) иерархия параллельных сигналов

metanymous in metapractice

Лево -правая экспрессия (6) иерархия параллельных сигналов

Sep 25, 2009 22:34

http://community.livejournal.com/metapractice/161534.html

( Read more... )

Comments 16

Сложный иерархический алгоритм metanymous September 26 2009, 04:26:11 UTC

Смотрю диск ЛПСЭ1. Сигналы ЛП-экспрессии иногда даются одновременно от разных частей тела противоположные, но реплика размечена от определённого полушария. Например амплитудное движение правой руки и движение тела налево -- реплика считается "правой". Какой принцип чтения такой экспрессии
http://community.livejournal.com/metapractice/117145.html?thread=3674521#t3674521В лпсэ1 используется такая раскладка сигналов ( ... )

Re: Сложный иерархический алгоритм eugzol September 29 2009, 13:16:49 UTC

Ну статику вообще странно рассматривать. Мы же по сути рассматриваем/выискиваем не сигнал натурально Л-экспрессии или П-экспрессии: по факту мы выискиваем сигналы Л-П переключения или П-Л переключения. И называем их сигналами ПЭ или ЛЭ соответственно. А это всегда движения.

Re: Сложный иерархический алгоритм metanymous September 29 2009, 13:18:43 UTC

Если не будет динамики - тогда рассматривается статика.

Re: Сложный иерархический алгоритм eugzol September 29 2009, 13:19:24 UTC

Если нет динамики, тогда Чарли, получается, говорит всё в одну сторону. А вы сами указывали, что долго он так не продержится :)

Thread 5

ассоциации к основной теме данного поста metanymous September 26 2009, 04:30:12 UTC

eugzol_lj писал:

(1) Разделяемый или общий контекст Л- и П-сообщений. То, что речь у людей получается более-менее связной, заставляет полагать, что каждое полушарие как бы "подслушивает" сообщение другого. Они типа выхватывают друг у друга микрофон. Но при этом могут продолжать говорить "на одну тему" с двух "разных сторон", а могут "каждый о своём".

(2) Как устанавливаются категории. Разбираю по фразам:
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое) - за этим трюизмом и присоединением стоит доступ к реальному проблемному опыту человека
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное) - конструирование новых способов/форм/содержаний пожаловаться на свою/свои (уже актуализированные предыдущей фразой) проблемы ( ... )

так же как мы понимаем язык metanymous September 27 2009, 13:53:20 UTC

(2) Как устанавливаются категории. Разбираю по фразам:
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое) - за этим трюизмом и присоединением стоит доступ к реальному проблемному опыту человека
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное) - конструирование новых способов/форм/содержаний пожаловаться на свою/свои (уже актуализированные предыдущей фразой) проблемы ( ... )

количество - качество metanymous September 27 2009, 13:55:49 UTC

Похожее: <==много один==>
<==новое старое==>
<==чужое свое==>
<==диссоциированное ассоциированное==>
<==обобщенное/абстрактное конкректное==>
<==понятийное сенсорное==>
<==ритмичное мелодичное==>
<==общественное личное==>

Дополняю: <==количество качество==>

Хорошо. Принято.

Музеи и кладбища metanymous September 27 2009, 13:58:55 UTC

Просто ты должен уяснить разницу между вариантами:
(1) употребление слова "прошлое" как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста
(2) употребление слова "прошлое" в конкретном контексте
(3) конкретный контекст "прошлого", определяемый по нескольким определенным маркерам

Что за маркеры?

Например, места с надписью:
--музей
--кладбище