Leave a comment

serj_aleks July 26 2019, 14:25:22 UTC
"модель существует не сама по собе, а лишь в своем отношении к моделируемому объекту и субъекту моделирования ... Отношение модели и моделируемого объекта в этом понимании мы называем модельным отношением, или короче М-отношением, и обозначим так: R(M, О). Следовательно, модельное отношение есть особое отношение между моделируемым объектом и моделью, опосредованное субъектом, которое является одним из компонентов трехместной системы связей. Модельное отношение как конкретная связь представляет собой объективное соответствие между объектом и моделью, которое определяет субьект на основе их объективных свойств и отношений, и которое позволяет функционирование модели в качестве заместителя моделируемого объекта и средства его познания. "

АНДРАШ КОЧОНДИ СТРУКТУРА НАУЧНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
http://acta.bibl.u-szeged.hu/2474/1/philosophica_013_003-026.pdf
ОСНОВНЫЕ МОДЕЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ
http://acta.bibl.u-szeged.hu/2476/1/philosophica_014_003-012.pdf
ОБ ОТНОШЕНИИ МОДЕЛИ И ОБРАЗА
http://acta.bibl.u-szeged.hu/2498/1/philosophica_017_011-042.pdf

---

https://www.twirpx.com/file/2609054
https://books.google.de/books?id=T9OLDwAAQBAJ

Reply

deep_econom July 27 2019, 03:02:11 UTC
весьма любопытные ссылки!

Reply

deep_econom July 27 2019, 03:10:32 UTC
Андраш КОЧОНДИ ОБ ОТНОШЕНИИ МОДЕЛИ И ОБРАЗА
http://acta.bibl.u-szeged.hu/2498/1/philosophica_017_011-042.pdf

2. О понятии т. н. «внутренней модели». Положение Г. Клауса

4. Модель как материальный носитель идеального образа.
Положение Я. А. Пономарева
Сторонником подобной трактовки термина «модель» является и Я. А. Пономарев, точка зрения которого в некотором смысле отличается от мнения
Г. Клауса.

5. Познание как моделирование. Переосмысление понятия модели.
Положение С. Петрова

--------------------------

просто ОФИГИТЕЛЬНО! ))

Reply

deep_econom July 27 2019, 03:20:30 UTC
а тут сам Андраш КОЧОНДИ не понимает
внутренние модели не отличаются от внешних по сути!!!
это у него происходит по причине, что он не понимает что сознание тоже есть модель

стр.26
Петров отличает естественное моделирование от искусственного или сознательного.56
Однако, если в конце концов внутренние модели отличаются от внешних, понимая под первыми, из них психические образы, а
под последними модели, используемые в области научного познания и технического исследования; далее, если естественное моделирование отличается от
искусственного, понимая под первым отражение (как это понятие вообще употребляется в марксистской философии), а под вторым собственное научное моделирование (как оно и употребляется традиционно), то упомянутые авторы
всё-таки признают, что эти понятия имеют разное содержание; но тогда в чем
состоит смысл и цель удаления их реальных отличий. Таким образом данное
стремление, по нашему мнению, не способствует решению вопросов, возникающих в области теории отражения и методологии наук, и ведет к терминологической путанице.

Reply


Leave a comment

Up