Магия квантов

[serj_aleks]

Я далёк от физики, кстати, deep_econom тоже иногда подчёркивает это в отношении себя. В своё время, достаточно успешно сдал экзамен по квантовой механике и позже участвовал в досрочной сдаче подобного предмета своего сына на факультете информатики. Лектор, где-то на второй или третьей лекции объявил, что поставит пятёрку тому, кто напишет реферат с

Comments

[serj_aleks]

Про генетический код
https://deep-econom.livejournal.com/417579.html
"... что не хватает коду модели стать моделью?"
https://metamodeling.livejournal.com/23869.html?thread=379453#t379453

[evgeniirudnyi]

Ядерная физика - это дальнейшее развитие квантовой механики. С другой стороны, электродинамика, термодинамика и оптика относятся к классической физике. Между классической физикой и квантовой механикой лежит пропасть, которую пока никому не удалось преодолеть.

С этой точки зрения положение достаточно печальное. Есть теория (квантовая механика и теория квантового поля), которая позволяет описывать проводимые эксперименты и делать предсказания результатов новых экспериментов. Однако невозможно себе представить онтология, которая соответствует этой теории. С этой точки зрения квантовая механика является лучшим примером научного антиреализма - теория работает, а сказать, что, собственно существует в рамках этой теории, невозможно.

[serj_aleks]

"невозможно себе представить онтологию, которая соответствует этой теории

[evgeniirudnyi]

Физики считают, что они изучают реальность. Поэтому они обычно не занимаются сравнением моделей. Для них теория либо физическая - та, которая описывает то, что происходит в действительности, либо это просто собирание марок.

[serj_aleks]

Вот в этом посыле про фантики основное непонимание. Как-будто это не физики сконструировали математику, теорию большого взрыва, общую теорию относительности и квантовую механику, в частности. Это типа когда мы осуществили переход от образного мышления к символьному, но последнему не доверяем. Тогда нет основания и доверять первому. Мало ли кто и как проинтерпретировал свои фокусы с якобы измерительными сенсорными ящиками и проводами. У распределителя бюджета стразу возникает вопрос, а понимает ли физик задачу, за которую хочет получить денег. Это "логика пролетариата" или "крестьянская логика". Донаучное религиозное мировоззрение. :)

[deep_econom]

Зиновьева весьма сильно ругают за некоторые вещи и в математике и в физике (кажется)

[serj_aleks]

Турчина тоже ругали при жизни. Оба типа "предатели Родины". Теперь игнорируют. Просто бескомпромиссные люди. А то что, есть нестыковки в представлениях, так это нормально, у каждого свои связи и своя лексика. А вот если измерять стройностью, ясностью и адекватностью и чем-то в этом роде, то где сравнимые примеры. Задача, не выяснять человеческие отношения и как говорят, не понятно чем мериться, а двигать мысли, как я бы сейчас сказал, строить структуры и оптимизировать их. В нашем случае продвинуться дальше Зиновьева или Турчина. При этом, отдав им должное. Мне, например, кажется, что сейчас, я представляю некоторые вещи лучше и того и другого, но пока не достиг такого объема связей, как у них. Может и не достигну. Но почему бы не попробовать. Я как раз в рамках МЕТАТРОНИКИ (МЕТАПОЗИЦИИ) изначально ставил задачу анализа персональных систем знаний. Можно заходить со стороны ТЕМ и непонятного пока многим механизма объективизации, а можно со стороны субъекта. И мы видим, что последний метод поиска пазлов очень даже эффективнее. Если

[deep_econom]

про Турчина знаю, но это неважно )) у него правильное содержание, которое мне легко оценивать, легко оценить правильность
а у Зиновьева нетривиально оценить содержание )

***Мне, например, кажется, что сейчас, я представляю некоторые вещи лучше и того и другого

мне тоже так кажется, что я в этом плане дальше продвинулся

да собственно я Турчина и "заценил" уже будучи когда самостоятельно ко многим похожим идеям пришел, поэтому и ставлю высоко

**Мне, например, кажется, что сейчас, я представляю некоторые вещи лучше и того и другого

чтобы видеть что пазлы правильные и нужные, требуется по сути знать решение, вот в чем парадоксальность ситуации и одновременно некоторое разочарование

[serj_aleks]

Опять же понять и сформулировать это понимание в удачных терминах разные и одинаково трудные задачи. Собственно, Вам и и ничего не надо на уровне собственного понимания. Но текущая проблема ровно вторая. Поиск общего языка.

[serj_aleks]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Боголюбов,_Николай_Николаевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боголюбов,_Николай_Николаевич_(младший)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боголюбов,_Алексей_Николаевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боголюбов,_Михаил_Николаевич
---
http://www.inr.ac.ru/~ftkachov/vteninn

[serj_aleks]

По своей физической размерности постоянная Планка h оказывается кусочком действия - произведением энергии на характерное время или произведением импульса на характерный масштаб длины. Физический смысл (кванта) действия становится простым и более наглядным в некоторых частных случаях, когда масштабы времени и длины оказываются постоянными. Тогда действие это есть некоторая энергия с размерным коэффициентом пропорциональности или импульс с другим коэффициентом.
https://vida-louca.livejournal.com/24189.html