Фаскінейшен оф зе івнінг
Прочитал, как тут написано, наиболее полное собрание сочинений современного украинского классика.
Тут и пьесы, большинство из которых еще в школе (как и многие) слышал в записях с авторской начиткой, и рассказы и даже два телесценария.
Как и всегда у Митця, местами смешно, а местами вообще не понятно что он хотел сказать. Например сценарий "Кривенька качечка" - вообще какая-то фантасмагория на мотив украинских народных сказок, я вообще не понял что там происходит, и байкеры, и козаки и соломенный бычок и все это вместе.
Заметил склонность автора к самоцитированию. Какие-то удачный образы или обороты кочуют из одного произведения в другое. Сельские мужики, обсуждающие что "щас Б-52 прилетят и всем капец" раза три встречаются. Пассаж про армию "как точны их сравнения, как скоры они на расправу!" я тоже раза 4 уже видел в разных местах, и в интервью его и просто в автобиографических постах.
Но свой кайф я конечно от книги получил, хотя "Таинственный Амбал" мне понравился больше. Хотя сравнивать глупо, то - роман, а это - просто сборник разного.
Тут и пьесы, большинство из которых еще в школе (как и многие) слышал в записях с авторской начиткой, и рассказы и даже два телесценария.
Как и всегда у Митця, местами смешно, а местами вообще не понятно что он хотел сказать. Например сценарий "Кривенька качечка" - вообще какая-то фантасмагория на мотив украинских народных сказок, я вообще не понял что там происходит, и байкеры, и козаки и соломенный бычок и все это вместе.
Заметил склонность автора к самоцитированию. Какие-то удачный образы или обороты кочуют из одного произведения в другое. Сельские мужики, обсуждающие что "щас Б-52 прилетят и всем капец" раза три встречаются. Пассаж про армию "как точны их сравнения, как скоры они на расправу!" я тоже раза 4 уже видел в разных местах, и в интервью его и просто в автобиографических постах.
Но свой кайф я конечно от книги получил, хотя "Таинственный Амбал" мне понравился больше. Хотя сравнивать глупо, то - роман, а это - просто сборник разного.