Загрузка сознания и личность-файл
Загрузка сознания - это перенесение индивидуальности человека на иной, искусственный, носитель. К дискуссиям вокруг этого понятия тесно примыкает спор о копировании личности.
Опыт таков. Атом к атому, нейрон к нейрону копируем человека и запускаем параллельно с оригиналом. Есть ли хоть какой-то способ отличить оригинал от копии? Нет, отвечает громадная категория спорщиков, человек - это память, структура его нейронных связей, человек - это информация. Если там и там, в обоих экземплярах, информация одна и та же, - они тождественны!
Очень популярна в качестве аргументации файловая аналогия процесса. Вот у вас на компе файл. Вы копируете его с диска C на диск D, на iPod и флешку. Вот только попробуйте сказать, что эти файлы разные! Одна и та же информация, просто на разных носителях. То же самое справедливо и для человека. Теперь-то, когда есть с десятки копий, - да хоть удалите файл с диска C - что потеряется? Ну вы, типа, поняли. Чего там, вас уже и так сотня с лишним экземпляров. Пусти один-два в распыл - никто и не почешется. Ведь вот же вы, живы! И вот, и вот...
Бессмертие, баста!
Материализмом и научным мировоззрением тут, конечно, и не пахнет.
Авторы подобных аналогий - чистой воды объективные идеалисты. Сознание для них нематериальная сущность, существующая всегда и везде, вне зависимости от условий. Наверно, так. Хотя скорее всего эти люди имеют весьма отдалённое представление о физических принципах хранения информации.
Так вот. Информация, чтоб вы знали, - это такое абстрактное понятие. Физическая величина, сопоставляемая неким материальным объектам. А вовсе не Святой дух, единый во множестве копий. Файл - это не божья благодать из машины, а намагниченная область на жёстком диске или кусок поверхности сидюка с изменённым коэффициентом отражения. И если вы на кой-то фиг делаете копию - у вас создаётся новая намагниченная область или новая дорожка искажённой поверхности.
Файлы-то одинаковые, ну ровно братья-близнецы, не отличить. Физические хранилища - разные. И это с обычным аудиотреком или текстовым файлом. А если речь о таком постоянно эволюционирующем и изменяющемся файле, как человеческая личность?
До потомков вы, конечно, себя донесёте. Но бессмертия так не выйдет. Ибо разные вы. Ибо - копия.
PS. Сие, конечно, не означает, что путь вообще тупиковый. Можно, например, реализовать хитрую схему, впервые очерченную в "Диалогах" Лема. Когда медленно и постепенно, квазистационарно, так сказать, подключается человеческий мозг к новому носителю, и тот становится частью нервной системы нашего пациента. Потом, нейрон за нейроном, тоже медленно-квазистационарно отключаем мы оригинальные нейроны. Ну как можно заметить разницу от потери одного нейрона? Нагрузка перераспределяется, личность не чувствует изменений. Ну и в итоге получаем нашего смельчака целиком перекочевавшим в недра ЭВМ (или куда там осуществляется пересадка).
А так не. Не прокатит.
Опыт таков. Атом к атому, нейрон к нейрону копируем человека и запускаем параллельно с оригиналом. Есть ли хоть какой-то способ отличить оригинал от копии? Нет, отвечает громадная категория спорщиков, человек - это память, структура его нейронных связей, человек - это информация. Если там и там, в обоих экземплярах, информация одна и та же, - они тождественны!
Очень популярна в качестве аргументации файловая аналогия процесса. Вот у вас на компе файл. Вы копируете его с диска C на диск D, на iPod и флешку. Вот только попробуйте сказать, что эти файлы разные! Одна и та же информация, просто на разных носителях. То же самое справедливо и для человека. Теперь-то, когда есть с десятки копий, - да хоть удалите файл с диска C - что потеряется? Ну вы, типа, поняли. Чего там, вас уже и так сотня с лишним экземпляров. Пусти один-два в распыл - никто и не почешется. Ведь вот же вы, живы! И вот, и вот...
Бессмертие, баста!
Материализмом и научным мировоззрением тут, конечно, и не пахнет.
Авторы подобных аналогий - чистой воды объективные идеалисты. Сознание для них нематериальная сущность, существующая всегда и везде, вне зависимости от условий. Наверно, так. Хотя скорее всего эти люди имеют весьма отдалённое представление о физических принципах хранения информации.
Так вот. Информация, чтоб вы знали, - это такое абстрактное понятие. Физическая величина, сопоставляемая неким материальным объектам. А вовсе не Святой дух, единый во множестве копий. Файл - это не божья благодать из машины, а намагниченная область на жёстком диске или кусок поверхности сидюка с изменённым коэффициентом отражения. И если вы на кой-то фиг делаете копию - у вас создаётся новая намагниченная область или новая дорожка искажённой поверхности.
Файлы-то одинаковые, ну ровно братья-близнецы, не отличить. Физические хранилища - разные. И это с обычным аудиотреком или текстовым файлом. А если речь о таком постоянно эволюционирующем и изменяющемся файле, как человеческая личность?
До потомков вы, конечно, себя донесёте. Но бессмертия так не выйдет. Ибо разные вы. Ибо - копия.
PS. Сие, конечно, не означает, что путь вообще тупиковый. Можно, например, реализовать хитрую схему, впервые очерченную в "Диалогах" Лема. Когда медленно и постепенно, квазистационарно, так сказать, подключается человеческий мозг к новому носителю, и тот становится частью нервной системы нашего пациента. Потом, нейрон за нейроном, тоже медленно-квазистационарно отключаем мы оригинальные нейроны. Ну как можно заметить разницу от потери одного нейрона? Нагрузка перераспределяется, личность не чувствует изменений. Ну и в итоге получаем нашего смельчака целиком перекочевавшим в недра ЭВМ (или куда там осуществляется пересадка).
А так не. Не прокатит.