"Хамство" - это поиск себя в пелёнках
Один друг, любящий проводить лето в деревне, откуда родом его семья, как-то обратил внимание на такую вещь. По его мнению, любой деревенский житель, из тамошней-то сущей глухомани, куда больше индивидуальность, чем продвинутый горожанин. Ну, это, понятно, к тому, что яркое вроде бы и красочное общество потребление нивелирует личности и затирает различия. А в мире тотальной власти брендов и готовых мнений человек обречён на шаблонность.
Какое-то реальное основание такая кухонная социософия, наверно, имеет. В конце концов, в большом обществе и впрямь вырабатываются общие рамки поведения, взаимодействия индивидов, этики, этикета - действительно много правил. Но в реальности они ограничивают то, что можно назвать "самобытностью", но никак не "индивидуальностью". Улавливаете различие? То есть ваш простейший быт действительно стандартизирован, но распространять это на высшие формы личностного развития - как минимум поспешно.
По большей же части, это иллюзия. Когда существуешь в небольшом замкнутом коллективе, окружающие имеют куда большую вероятность оказаться "большими оригиналами". Дело в том, что члены социума "сканируют" общее поле смыслов, в котором ищут тропки развития и становления личности. Чем больше членов, тем теснее им в такой коробчонке общих идей. Тем вероятнее, что под боком найдёшь ровно такого же чела, как и ты: с теми же пристрастиями, вкусами, взглядами. И даже те мысли, которые открыл самостоятельно, на которые наткнулся напряжённым мыслительным трудом - и те какой-нибудь гад тоже откопает.
Поэтому, хотя у "цивилизованного" человека возможностей к саморазвитию много больше, действительно выделяется он много реже. От этого возникает неудовлетворённость, недостаток самореализации. А это стимулирует к продолжению поисков, формирует желание "выделиться" любой ценой. Это желание иногда находит чрезвычайно экстравагантные варианты выхода.
[Отсюда всё это столь расплодившееся творчество в рамках замкнутых субкультурок (эмо-гото-панко-металлисты и прочие хип-хоперы), где "творцы" похожи друг на друга, аки доски в заборе. В субкультурах давно сформировались собственные клише, которые тиражируются с претензией, тем не менее, на оригинальность.]
gryzchick недавно запостил размышления о "хамстве". Я считаю, он несправедливо клеймит нормальное желание личности. Да, всё это выглядит порой забавно, но надо же признать: действительно сложнее придумать нечто свежее и новое, чем было прежде. И становится всё труднее. Точнее, даже не придумать, а оказаться единственным и неповторимым автором суперсовременного чуда.
И стоит, думаю, простить такую тягу к "экспериментам", порой довольно неприятным для окружающих. Нормальный этап взросления личности.
Должно пройти время, прежде чем дорастут до сотворения нового.
Какое-то реальное основание такая кухонная социософия, наверно, имеет. В конце концов, в большом обществе и впрямь вырабатываются общие рамки поведения, взаимодействия индивидов, этики, этикета - действительно много правил. Но в реальности они ограничивают то, что можно назвать "самобытностью", но никак не "индивидуальностью". Улавливаете различие? То есть ваш простейший быт действительно стандартизирован, но распространять это на высшие формы личностного развития - как минимум поспешно.
По большей же части, это иллюзия. Когда существуешь в небольшом замкнутом коллективе, окружающие имеют куда большую вероятность оказаться "большими оригиналами". Дело в том, что члены социума "сканируют" общее поле смыслов, в котором ищут тропки развития и становления личности. Чем больше членов, тем теснее им в такой коробчонке общих идей. Тем вероятнее, что под боком найдёшь ровно такого же чела, как и ты: с теми же пристрастиями, вкусами, взглядами. И даже те мысли, которые открыл самостоятельно, на которые наткнулся напряжённым мыслительным трудом - и те какой-нибудь гад тоже откопает.
Поэтому, хотя у "цивилизованного" человека возможностей к саморазвитию много больше, действительно выделяется он много реже. От этого возникает неудовлетворённость, недостаток самореализации. А это стимулирует к продолжению поисков, формирует желание "выделиться" любой ценой. Это желание иногда находит чрезвычайно экстравагантные варианты выхода.
[Отсюда всё это столь расплодившееся творчество в рамках замкнутых субкультурок (эмо-гото-панко-металлисты и прочие хип-хоперы), где "творцы" похожи друг на друга, аки доски в заборе. В субкультурах давно сформировались собственные клише, которые тиражируются с претензией, тем не менее, на оригинальность.]
gryzchick недавно запостил размышления о "хамстве". Я считаю, он несправедливо клеймит нормальное желание личности. Да, всё это выглядит порой забавно, но надо же признать: действительно сложнее придумать нечто свежее и новое, чем было прежде. И становится всё труднее. Точнее, даже не придумать, а оказаться единственным и неповторимым автором суперсовременного чуда.
И стоит, думаю, простить такую тягу к "экспериментам", порой довольно неприятным для окружающих. Нормальный этап взросления личности.
Должно пройти время, прежде чем дорастут до сотворения нового.