Слово, как инструмент Творца (то есть нашего творения собой себя)
Слово - действительно является нашим интроспективным инструментом, ибо оно есть действующая форма мысли (это если говорить упрощённо). Слово речи состоит из одинарных слов, которые есть звуки, имеющие (каждый) свою функцию, назначение и смысл (поэтому звук можно сравнить с иероглифом по ёмкости). Так что слово речи есть также и формула, и технология процесса действия, и прочее. Отсюда следует, что все слова имеют смысл и изполняют присущую им функцию, причём строго в соответствии с заложенными (образом и звукорядом) единой функцией и технологией, то есть строго в соответствии со смыслом. И тут не играет роли, знает ли человек этот смысл, или не знает, ибо слово в данном случае является законом для интроспективного процесса и результата. Поэтому, учитывая выше изложенное, мы понимаем, что существует разница между синонимами (и в этом я убедилась, составляя самаяму для себя).
Приведу пример таких сокрытых смыслов. В русском языке есть множество слов, которые официальная лингвистика за слова не признаёт. Например, «ст» для лингвистов - просто звукосочетание. На самом же деле - это самостоятельное слово, имеющее свой смысл и значение. Как я это «разкопала» для себя? Начала я с поиска изконного смысла слова «достоинство», когда описывала для себя нравственные качества. Поиск родственных слов выдал результат: ….достояние...достаточность...вдосталь...достаток...стать... Зная, что первослова могут в словах нашей речи иметь различный порядок последовательности места, я в этот список включила и слово «стадо». Смешно? Как я понимаю, есть прямой порядок произнесения (от центра) и есть обратный порядок произнесения (возвращение к центру) . Зная это, я предположила, что и слова «досто» и «стадо», в которых составляющие их слова (такие, как «сто» и «до») обозначают действия разного порядка, или разной направленности, поэтому их можно разсматривать сопоставляя, понимая, что эти два действия есть друг другу полы-противоположности. И поняв одно, понимаю другое. Поэтому я не стала смеяться, только улыбнулась. И вот что у меня получилось: слово (звук) «д» означает точку перехода чего-то чем-то, например, может указывать или означать точку бифуркации, или границу перехода внутреннее-внешнее... Мы говорим «до», например, «дошли до магазина», указуя этим, что мы не вошли внутрь объекта, ограниченного его сферой «о», а вплотную приблизились к объекту, вслед за чем уже будет не приближение, а вхождение. Также есть выражения «дойти до точки»... Тогда что же такое обозначает «сто» или «ста» и другие слова этого ряда? Ответить себе на этот вопрос мне помогло именно слово «стадо». Что такое стадо? Это некая общность субъектов (объектов) собранных (или собравшихся) в определённой области (в определённом месте) по определённому признаку, для определённой цели (дела, действия и пр.), имеющая целостность, способная что-то делать собою едино (аналогично этому и «стая»). То есть «сто» указывает на образование из нескольких или из многих одного, подобно арифметической сумме. Это образование имеет свою сферу «о» (это, - если "сто", если же - "ста", то чёткие пределы, границы разположенности могут не присутствовать, то есть локал открыт, и стадо может разбредаться или следовать собой куда-то). То есть если «стадо» собирается (образуется) из многих прежде внешних субъектов, то «доста» есть образование интеграла своего (своей индивидуальности) изнутри себя собой в себе. Так что слово «ст» означает строго определённое действие с конкретным результатом этого действия, аналогично применению, скажем, двух последовательных тегов html. Аналогично этому и слово «ство», то есть «ст» «в» «о». Ство есть внутреннее действие создания в себе Живой Семьи, Зачатия и Произрождения Ребёнка, то есть «ство» есть животворящее интроспективное действие. Так что слово «до-сто-ин-ство» есть очень ёмкая форма (формула), живая и деятельная. Всё произрождается внутри, а произносится как внутрь, так и наружу.
Точно так же есть слово «ЗН», например в словах «знание», «жизнь». И это слово также имеет конкретный смысл. К чему я это всё пишу? К тому, что программирующему себя не просто желательно, а именно необходимо знать и понимать смысл и назначение слов, которыми он пишет свою формулу, и применять их уместно и целесообразно, то есть правильно и верно. А правильно и верно, в данном случае, есть то, что приведит нас к нашей цели (Идее), а не куда-то в другую сторону.
После выяснения для себя смысла слова «сто», я поняла, что означает слово «просто» :о) Ну кто бы ещё мне его объяснил?
Приведу пример таких сокрытых смыслов. В русском языке есть множество слов, которые официальная лингвистика за слова не признаёт. Например, «ст» для лингвистов - просто звукосочетание. На самом же деле - это самостоятельное слово, имеющее свой смысл и значение. Как я это «разкопала» для себя? Начала я с поиска изконного смысла слова «достоинство», когда описывала для себя нравственные качества. Поиск родственных слов выдал результат: ….достояние...достаточность...вдосталь...достаток...стать... Зная, что первослова могут в словах нашей речи иметь различный порядок последовательности места, я в этот список включила и слово «стадо». Смешно? Как я понимаю, есть прямой порядок произнесения (от центра) и есть обратный порядок произнесения (возвращение к центру) . Зная это, я предположила, что и слова «досто» и «стадо», в которых составляющие их слова (такие, как «сто» и «до») обозначают действия разного порядка, или разной направленности, поэтому их можно разсматривать сопоставляя, понимая, что эти два действия есть друг другу полы-противоположности. И поняв одно, понимаю другое. Поэтому я не стала смеяться, только улыбнулась. И вот что у меня получилось: слово (звук) «д» означает точку перехода чего-то чем-то, например, может указывать или означать точку бифуркации, или границу перехода внутреннее-внешнее... Мы говорим «до», например, «дошли до магазина», указуя этим, что мы не вошли внутрь объекта, ограниченного его сферой «о», а вплотную приблизились к объекту, вслед за чем уже будет не приближение, а вхождение. Также есть выражения «дойти до точки»... Тогда что же такое обозначает «сто» или «ста» и другие слова этого ряда? Ответить себе на этот вопрос мне помогло именно слово «стадо». Что такое стадо? Это некая общность субъектов (объектов) собранных (или собравшихся) в определённой области (в определённом месте) по определённому признаку, для определённой цели (дела, действия и пр.), имеющая целостность, способная что-то делать собою едино (аналогично этому и «стая»). То есть «сто» указывает на образование из нескольких или из многих одного, подобно арифметической сумме. Это образование имеет свою сферу «о» (это, - если "сто", если же - "ста", то чёткие пределы, границы разположенности могут не присутствовать, то есть локал открыт, и стадо может разбредаться или следовать собой куда-то). То есть если «стадо» собирается (образуется) из многих прежде внешних субъектов, то «доста» есть образование интеграла своего (своей индивидуальности) изнутри себя собой в себе. Так что слово «ст» означает строго определённое действие с конкретным результатом этого действия, аналогично применению, скажем, двух последовательных тегов html. Аналогично этому и слово «ство», то есть «ст» «в» «о». Ство есть внутреннее действие создания в себе Живой Семьи, Зачатия и Произрождения Ребёнка, то есть «ство» есть животворящее интроспективное действие. Так что слово «до-сто-ин-ство» есть очень ёмкая форма (формула), живая и деятельная. Всё произрождается внутри, а произносится как внутрь, так и наружу.
Точно так же есть слово «ЗН», например в словах «знание», «жизнь». И это слово также имеет конкретный смысл. К чему я это всё пишу? К тому, что программирующему себя не просто желательно, а именно необходимо знать и понимать смысл и назначение слов, которыми он пишет свою формулу, и применять их уместно и целесообразно, то есть правильно и верно. А правильно и верно, в данном случае, есть то, что приведит нас к нашей цели (Идее), а не куда-то в другую сторону.
После выяснения для себя смысла слова «сто», я поняла, что означает слово «просто» :о) Ну кто бы ещё мне его объяснил?