Firebird 3.0
Как известно, после многолетних трудов был выпущен Firebird 3.0.
Если подключаться к нему клиентом от Firebird 2.5 то он выдает сообщение об ошибке "connection rejected by remote interface".
Если я правильно понимаю, это старый клиент так реагирует, когда его сервер посылает, когда обнаруживает устаревший wire-протокол, который по умолчанию запрещен (его надо разрешать в firebird.conf или использовать клиент от 3.0): https://stackoverflow.com/questions/30390465/connection-rejected-by-remote-interface-connecting-to-firebird-3-with-pdo
Еще в нем при инсталяции руками надо подключаться локально к произвольной базе (в примерах используется демо-база employee) и создавать юзера SYSDBA на весь сервер. Немного смущает что для манипуляции общей базой юзеров надо подключаться к частной базе - нелогично.
И еще надо давать пользователям - владельцам БД явные права на создание баз.
Посмотрю, что будет дальше, но уже понятно что процесс миграции с 2.5, если таковой понадобится, будет сложный.
Если подключаться к нему клиентом от Firebird 2.5 то он выдает сообщение об ошибке "connection rejected by remote interface".
Если я правильно понимаю, это старый клиент так реагирует, когда его сервер посылает, когда обнаруживает устаревший wire-протокол, который по умолчанию запрещен (его надо разрешать в firebird.conf или использовать клиент от 3.0): https://stackoverflow.com/questions/30390465/connection-rejected-by-remote-interface-connecting-to-firebird-3-with-pdo
Еще в нем при инсталяции руками надо подключаться локально к произвольной базе (в примерах используется демо-база employee) и создавать юзера SYSDBA на весь сервер. Немного смущает что для манипуляции общей базой юзеров надо подключаться к частной базе - нелогично.
И еще надо давать пользователям - владельцам БД явные права на создание баз.
Посмотрю, что будет дальше, но уже понятно что процесс миграции с 2.5, если таковой понадобится, будет сложный.