(no subject)
в прекрасной работе Зенона Когута про ликвидацию автономии Гетманата есть один любопытный момент -
- отсутствие указания на функционал этой автономии - и почему екатеринское правительство, в отличие от своих предшественников, столь последовательно ее урезало -
- ведь до того момента особый статус Гетманата был очевиден всем - и центральному правительству, и новой шляхте, и казакам - войсковая служба и пограничье -
- но на протяжении 1720-х - 1760-х войсковая служба все более переплеталась с обязанностью уже просто содержать российские войска, так как казачьи отряды становились все менее эффективны - а параллельно уменьшались в числе, так как новая шляхта все больше переводила казаков (по мере отпадения военной надобности превращаясь из "старшины" в землевладельцев) на положение зависимых землевладельцев -
- в итоге получилась привилегии уже без функционала, которую было крайне сложно остаивать, поскольку ссылка на "старину" и "угоды" - это прекрасно, но "угода" предполагает, что обе стороны нечто получают, а к 1760-м стало неясно, что могут предложить казаки и страшина Петербургу взамен -
- в результате центральная власть времен Екатерины достигла фактического соглашения с новой шляхтой - за счет казаков и селян - отменяя автономию и наделяя шляхту правами русского дворянства -
- впрочем, достигнутое молчаливое соглашение оказалось взорвано в начале XIX века "ревизией" шляхты - проверкой их прав, продолжавшейся до 1830-х -
- дела в итоге численность "новой шляхты", переходящей в российское дворянство, не уменьшившего - к 1830-м практически все, кто в 1800-м претендовал на дворянство или их потомки, так или иначе (через герольдию или выслужив чинами) дворянство получили - но тридцать лет подвешенного состояния дали новую жизнь автономистским настроениям, сформировав новый исторический миф, полнее всего отраженный в "Истории Русов"
- отсутствие указания на функционал этой автономии - и почему екатеринское правительство, в отличие от своих предшественников, столь последовательно ее урезало -
- ведь до того момента особый статус Гетманата был очевиден всем - и центральному правительству, и новой шляхте, и казакам - войсковая служба и пограничье -
- но на протяжении 1720-х - 1760-х войсковая служба все более переплеталась с обязанностью уже просто содержать российские войска, так как казачьи отряды становились все менее эффективны - а параллельно уменьшались в числе, так как новая шляхта все больше переводила казаков (по мере отпадения военной надобности превращаясь из "старшины" в землевладельцев) на положение зависимых землевладельцев -
- в итоге получилась привилегии уже без функционала, которую было крайне сложно остаивать, поскольку ссылка на "старину" и "угоды" - это прекрасно, но "угода" предполагает, что обе стороны нечто получают, а к 1760-м стало неясно, что могут предложить казаки и страшина Петербургу взамен -
- в результате центральная власть времен Екатерины достигла фактического соглашения с новой шляхтой - за счет казаков и селян - отменяя автономию и наделяя шляхту правами русского дворянства -
- впрочем, достигнутое молчаливое соглашение оказалось взорвано в начале XIX века "ревизией" шляхты - проверкой их прав, продолжавшейся до 1830-х -
- дела в итоге численность "новой шляхты", переходящей в российское дворянство, не уменьшившего - к 1830-м практически все, кто в 1800-м претендовал на дворянство или их потомки, так или иначе (через герольдию или выслужив чинами) дворянство получили - но тридцать лет подвешенного состояния дали новую жизнь автономистским настроениям, сформировав новый исторический миф, полнее всего отраженный в "Истории Русов"