Объясните мне, есть ли какие-нибудь доводы, кроме демагогических, против предложения Неемана о разделении должности юридического советника правительства?
После того, как Нееман отказался от главного компонента предполагаемой реформы (חוות דעת של היועמ"ש לא מחייבות עבור המדינה), то основной довод остался чисто эмоциональным: "Понятно, что разделение должности юридического советника правительства - это чисто символический акт. Но эти гадкие политики хотят любыми способами унизить нынешнего ю.с.п., и всю Юридическую Систему в его лице, пусть даже символически"
Я вот пытаюсь понять что , кроме персоналий персонально меняет само предложение . Разве , что технически дает правительству защитника вместо защитника по совместительству обвинителя ( на чем залетел по наивности Кацав
( ... )
Comments 3
Reply
Reply
Reply
Leave a comment