Наверное это немножко офф-топик, но честное слово. не нашел более подходящего места для публикации данного поста. Если модераторы сочтут его неуместным и сотрут расстроюсь, но пойму
( Read more... )
Я отказался от "искат тиюн". В результате судья закрыл дело на основании "хагана мин хацедек", что на человеческом языке означает, что дело было сфабриковано полицией по политическим соображениям. Правда, все это удовольствие стоило X тысяч шекелей, затраченных на адвоката, которые государство отказывается возвращать. Так что "мельницы правосудия" не только мелют очень медленно, но и обходятся даже признав свою неправоту, очень дорого. В результате искомого эффекта наказания за проявление гражданской ответственности государство добивается.
Судили за факт присутствия на "несанкционированной демонстрации". Другой вины мне не инкриминировали, а отрицать эту было бессмыссленно. Адвокат все равно нужен был для вызволения из каталажки. Зато теперь я за скромное вознаграждение познакомился со всеми местами предварительного заключения от Вади Ара и Нацрата то Тверии. А за науку надо платить.
Габи, а почему тебе это кажется дикостью? Ведь если мы вообще за то, чтобы акт помилования был возможен в нашей стране, то он должен относиться ко всем. Разве нет?
Ни в коем случае. Нет и не может быть равенства между нарушителем закона и полицейским, основная задача которого - исполнение закона. Если полицейский сам является нарушителем закона, к нему следует относиться с гораздо большей строгостью, чем к простому нарушителю, потому что он, во-первых, нарушает свою основную обязанность, и во-вторых, разрушает саму систему законности. Я считаю, что такой полицейский должен быть немедленно отстранен от обязанностей, даже если существует только серьезное подозрение в правонарушении, и должен понести гораздо большее наказание, а уж о помиловании вообще не может идти речь. В отличие от сказанного здесь, не имеет особенного значения, при каких именно обстоятельствах полицейский совершил правонарушение
( ... )
Ань, потому что есть разница между пацанами, перекрывающими своими мощными телесами шоссе и полицейскими, то есть представителями власти и закона, рвущими им ноздри.
Габи, конечно же, я с этим согласна. Просто мне важно было отметить, что помилование - оно на то и помилование, что может быть применено к кому угодно.
Ну а в этом случае вообще была куча безобразий: хватали ведь демонстрантов через одного, в то время как из полицейских обвинили только самых отъявленных негодяев.
А я то думал: зачем же он помиловал подростков? Неужели ради мира в обществе? Теперь понятно: затем чтобы и ментов помиловать! В любом случае, ментов всё равно бы не наказали.
Если бы Вы точно так же возмущались отказом от разбирательства в отношении полицейских, убивших в октябре 2000 года 13 демонстрировавших израильских арабов, мне был бы больше понятен Ваш пафос. :)
Это были не демонстрации, а попытка восстания и организиции гражданской войны. От "камушка", брошенного одним из "демонстрантов" в машину на скоростном шоссе, погиб человек. Ничего подобного бе было во время "размежевания", демонстрации были подчеркнуто ненасильственными. Я бы сказал, что ничего подобного арабом не свойственно проводить. Надеюсь, Вы не станете обвинять меня в расизме, просто у них такие "культурные коды".
Не-а. Бросание камушка - это другой эпизод, он был сброшен с моста в Джиср аз-Зарке, и не во время демонстрации. А убитые были там, где демонстранты перекрывали шоссе и жгли покрышки. Я, кстати, категорически против таких действий с любой стороны, и полностью поддерживаю полицейских, наводящих порядок.
Я поддерживаю действия полицейских, действующих строго в рамках закона. Требования к соблюдению закона от них гораздо выше, чем от простых граждан. Хотел бы я видеть, какой закон позволяет рвать ноздри ненасильственным демонстрантам. Поэтому в данном случае полицейских нужно показательно наказать и уволить, а также заставить выплатить компенсацию из собственных средств, а не за счет налогоплательщика, поскольку было явное превышение полномочий.
Comments 44
Reply
Reply
Правда, все это удовольствие стоило X тысяч шекелей, затраченных на адвоката, которые государство отказывается возвращать. Так что "мельницы правосудия" не только мелют очень медленно, но и обходятся даже признав свою неправоту, очень дорого. В результате искомого эффекта наказания за проявление гражданской ответственности государство добивается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну а в этом случае вообще была куча безобразий: хватали ведь демонстрантов через одного, в то время как из полицейских обвинили только самых отъявленных негодяев.
Reply
В любом случае, ментов всё равно бы не наказали.
Reply
Reply
Ничего подобного бе было во время "размежевания", демонстрации были подчеркнуто ненасильственными. Я бы сказал, что ничего подобного арабом не свойственно проводить. Надеюсь, Вы не станете обвинять меня в расизме, просто у них такие "культурные коды".
Reply
Я, кстати, категорически против таких действий с любой стороны, и полностью поддерживаю полицейских, наводящих порядок.
Reply
Reply
Leave a comment