Человечество, с появлением технологии энергетики на основе тепловых машин, смогло оснастить, энергетически вооружить свой собственный труд к ак единственно известный способ преумножения публичного блага. Такая новая физическая картина мира внезапно открыла новое пространство для развития человека. Она открыла смысл хозяйства как «полезной
(
Read more... )
Reply
Только ли это вызывает у Вас вопросы?
Reply
Приметил разные тенденции которые тоже отражены в статье, отдельно прочитал про Ларуша, у Фурсова про него в т.ч., что-то часто на него начали ссылаться в ЖЖ. Еще один тренд связанный с модернизацией и продвижением её либералами.
Reply
Я спокойно к этому отношусь, это жизнь. Но стал разрабатывать проблему интеллекта - то есть, субъектности общества, свободы деятельности, труда личности и суверенитета страны. То есть, стал рассматривать это как первичность, а не управление. Управление - это иносказательное обозначение власти, субъекта ньютоновского эксперимента.
Я воспринимаю без зубной боли прямые термины "познание, познавательный, когнитивный" (когнитивный подход-зубы болят), интеллект (и-зация - зубы снова болят).
Названия новой парадигмы познания пока нет. Я пока в рабочем порядке назвал бы её русской.)) Это наш образ мышления, космизм - от целого, от Абсолюта.)
Reply
В неё вплетён несколько больший смысл, чем мимолётом, с первого прочтения, может разглядеть сторонний интернет-серфер, не вовлечённый в эту область давно и глубоко.
Профанное образование здесь скорее большая помеха, нежели подспорье, о чём сказано в статье.
Имею ввиду не Вас, Сергей. С Вами мы можем разговаривать более откровенно, непредвзято и предметно.
Reply
Термины в контексте нужно объяснять, а обозначение конкретного подхода не нужно.
Эволюционная парадигма русской цивилизации тоже интересно, если там будет что-то про социальные механизмы и трансформацию, социальные процессы и системы.
Reply
Leave a comment