Для BBC это репортаж об ужасах тоталитарного режима, для RT - реклама того, как при тоталитарном режиме вполне можно счастливо жить. Было бы как-то глупо, если бы у RT вышло мрачнее.
Ну где? Где вы видите у RT рекламу? Страшное же кино! И именно страшно смотреть на людей, которые говорят про великого вождя и как он о них заботится. У вас та же фишка, собственно, продукт западной пропаганды: если что-то выбивается из генеральной линии "ужас, ужас, зомби, зомби" хотя бы средствами художественной выразительности - значит, это реклама режима СК.
Я, ватник, смотрела оба фильма. От фильма RT мне было очень печально и очень жалко людей, которые так плохо и несвободно живут. От фильма ВВС мне было противно - будь я наивным зрителем, прониклась бы отвращением к людям и стране в целом, а так - противно смотреть на дегуманизацию и объективацию.
Разница - не в отношении к режиму, а в отношении к народу, к обычным людям. Ну где, где вы там углядели рекламу у RT? Что они там показали хорошего, ткните мне пальцем?
В современном мире независимых СМИ практически нет, поэтому почти любое СМИ - это реклама той или иной точки зрения. Я это просто принимаю и не пытаюсь в каждом конкретном случае докопаться до самых последних деталей. Однако в данном случае я могу сказать, в чём заключается реклама: режим, установленный в России, хоть и очень ещё далёк от северокорейского, имеет вектор, направленный к нему. Поэтому вам оно может быть и страшное, а 90% воскликнет: "Здорово, наш вождь о нас тоже очень заботится".
Я и есть 90% крымнаша, это раз. Фильм страшный, для всех страшный, хотели бы снять рекламу - совсем по-другому бы сняли и на других вещах акцентировались бы.
Неангажированных СМИ нет, но вы отдаете себе отчет в ангажированности западных СМИ? Вектор видите?
Я здесь вижу вектор RT в том, что там тоже люди живут и дальше жить хотят. Что "освобождение" извне военным насилием они не примут. Это скорее контрпропаганда к западному дискурсу. Это не про режим вообще.
А вот зря вы до деталей не докапываетесь, докапываться до деталей полезно для ума. Берете пропаганду, по винтикам разбираете, смотрите, как работает. За собой наблюдаете в процессе. Очень познавательно.
оо. вот это тоже прикрасное - "я-то умный, я пойму, вы, может быть, тоже, но эти тупые 90%!" мы с ними не общаемся, мы не такие, но точно знаем, что они именно такие ))
Глупо делить людей по крымнашу. И Вы по существенным признакам - не в 90%, а в очень малом проценте. Для меня - в top10. По содержанию поста - я ничего не имею против Ваших оценок (в смысле сравнения России и Запада), но "дать людям говорить за себя" в качестве чего-то убедительного - это расчитано на крайнюю инфантильность зрителя. И, кстати, в женском вопросе - легко представить, что предоставив голос женщинам, причём, в отличие от данного случая, вообще никак не понуждаемым чтО говорить (ну, анонимно как-нибудь), легко обелить самые что ни на есть людоедские порядки: в этом-то вопросе большинство может быть и вовсе не жертвами (это помимо ситуации "жертва, принимающая своё положение как должное"), да и отношения "палач-жертва" идут не сплошь по гендерной линии (в огромной степени - по возрастной/поколенческой).
Кстати. Обратите внимание, что это фильм для западного зрителя, он на английском. Вы полагаете, что западный зритель, послушав речи о заботливом вожде, проникнется верой в справедливый и милосердный режим Кимов? Или все-таки у него другое впечатление будет?
RT работает в основном на внешнюю аудиторию. В эфирном ТВ Росии и большинстве бесплатных пакетов цифрового ТВ канала нет. К RT Documentary Channel это тоже относится.
Click to view
Reply
Я, ватник, смотрела оба фильма. От фильма RT мне было очень печально и очень жалко людей, которые так плохо и несвободно живут. От фильма ВВС мне было противно - будь я наивным зрителем, прониклась бы отвращением к людям и стране в целом, а так - противно смотреть на дегуманизацию и объективацию.
Разница - не в отношении к режиму, а в отношении к народу, к обычным людям. Ну где, где вы там углядели рекламу у RT? Что они там показали хорошего, ткните мне пальцем?
Reply
Reply
Неангажированных СМИ нет, но вы отдаете себе отчет в ангажированности западных СМИ? Вектор видите?
Я здесь вижу вектор RT в том, что там тоже люди живут и дальше жить хотят. Что "освобождение" извне военным насилием они не примут. Это скорее контрпропаганда к западному дискурсу. Это не про режим вообще.
А вот зря вы до деталей не докапываетесь, докапываться до деталей полезно для ума. Берете пропаганду, по винтикам разбираете, смотрите, как работает. За собой наблюдаете в процессе. Очень познавательно.
Reply
мы с ними не общаемся, мы не такие, но точно знаем, что они именно такие ))
Reply
По содержанию поста - я ничего не имею против Ваших оценок (в смысле сравнения России и Запада), но "дать людям говорить за себя" в качестве чего-то убедительного - это расчитано на крайнюю инфантильность зрителя. И, кстати, в женском вопросе - легко представить, что предоставив голос женщинам, причём, в отличие от данного случая, вообще никак не понуждаемым чтО говорить (ну, анонимно как-нибудь), легко обелить самые что ни на есть людоедские порядки: в этом-то вопросе большинство может быть и вовсе не жертвами (это помимо ситуации "жертва, принимающая своё положение как должное"), да и отношения "палач-жертва" идут не сплошь по гендерной линии (в огромной степени - по возрастной/поколенческой).
Reply
Reply
К RT Documentary Channel это тоже относится.
Reply
Leave a comment