Sep 11, 2013 00:18
Еще один культурный перевертыш.
От детей часто ожидают добродетели помощи родителям, особенно маме. Мальчик, как будущий мужчина, должен помогать маме (донести сумки, почистить картошку, помыть полы, все дела). И это, как предполагается, воспитывает в ребенке самостоятельность. Осуществлять воспитание самостоятельности должна мама - требованиями, лестью, "ой, деточка, мне так тяжелоооо" и прочими методами воспитания.
От взрослых мужчин, однако, участия в домашнем хозяйстве в значительных объемах не ожидается.
Предполагаю, что мальчик получает примерно следующее мета-сообщение: домашнее хозяйство - дело детей, вырастая, можно сбросить с себя обязанность мыть полы. Теперь этим будут заниматься женщины и дети. Это не работа взрослого мужчины.
Я считаю, что требования должны быть в первую очередь ко взрослому мужчине. И что мужскую модель поведения в семье реально задает папа, даже если он ничего для этого не делает. ОСОБЕННО если он ничего не делает - он задает модель ничегонеделания. И вся риторика про "помощь маме" идет псу под хвост.
Помогать вообще не надо, надо добросовестно делать свою часть работы. И в первую очередь это касается взрослых.
Вообще вокруг этой детской "помощи" много всего нагорожено, о чем мне хочется поговорить. Например, мне свекровь поела немного мозг на тему того, что я, беременная, не гоняю Славу направо и налево там, где я прекрасно справляюсь сама, не изображаю развалину, чтобы вызвать у ребенка жалость. Т.е. для нее вот примерно так воспитывается "помощь маме". При этом и деточка при нужде помогает добровольно, и я не постесняюсь деточку припрячь, если придется. Но вот манипулировать ребенком, преувеличивая свою немощность и давя на жалость, не видится мне хорошим выходом.
Характерно, что от взрослого мужчины помощи она не ожидает, а имеющиеся усилия обесцениваются - мужчины-де безрукие и сделают все так ужасно, что лучше сама. Или, конечно, ребенок!
В общем, это какой-то статусный вопрос.