Книги Козлова. Послесловие. О концепции справедливого мира и о том, о чем Козлов не пишет.
Я более-менее написала обо всем, что меня смущало в текстах Козлова. Теперь я хочу написать о том, отсутствие чего меня смущает в книгах Козлова.
Во-первых, Козлов исходит из "концепции справедливого мира", в котором каждому воздается по заслугам, и если ты будешь вести себя хорошо, неприятности обойдут тебя стороной. Болеют те, кто плохо заботится о своем здоровье, мало получают те, кто не владеет психологией успешного человека, бросают только плохих жен и т.п. А к смерти надо относиться философски: жизнь - это поток нейтральных событий, если кто-то умер и ты горюешь - к тому нет никаких объективных оснований.
Однако, КСМ - это ложь. Часть неприятностей действительно поддается профилактике, но результат всегда зависит отчасти от твоих усилий, а отчасти является случайностью или результатом действия посторонних сил.
Например, можно снизить вероятность рождения больного ребенка, но полностью исключить - невозможно. Случайные мутации, врачебные ошибки при родах, недоношенность (причина большей части преждевременных родов неизвестна), и - оппа...
Можно не курить, не пить, соблюдать диету и бегать по утрам. Это повысит вероятность прожить долгую жизнь, но увы, не страхует от рака полностью.
Shit happens со всеми, короче, и везде соломки не подстелишь.
Более того, тот факт, что с человеком не случалось серьезных неприятностей, как правило, не вполне его заслуга. Люди, исповедующие КСМ и декларирующие индивидуальную ответственность за свою жизнь каждого человека, очень вовремя забывают о том, что они получили от других людей совершенно бесплатно. Они забывают, что рождение в семье образованных людей - не их заслуга, что хороший интеллект - тоже не их заслуга, что дружеская поддержка и помощь, которую они получали в жизни - заслуга тех людей, которые ее оказывали. Для людей с КСМ может оказаться невыносимой мысль, что их жизнь, если она хороша или просто приемлема, была бы абсолютным кошмаром без добровольного бескорыстного участия в ней множества людей. Результатом этого зачастую является неблагодарность.
Обо всем этом Козлов молчит.
Во-вторых, такое ощущение, что герои его книг живут в мире, где самая серьезная проблема - это маленькая зарплата и разногласия между М и Ж, которые не затрагивают детей и имущество.
Если мужчина бросает детей на произвол судьбы - они продолжают "хрумкать яблоки", ничуть не пострадав, а их мать по-прежнему счастлива, потому что она хотела детей - и наш герой милостиво предоставил ей такую возможность.
Если человек тяжело заболевает, это "его ответственность" (а если помрет, то это нейтральное событие, переживать не из-за чего). Впрочем, понятно, что тяжело заболевший синтоновец ценности для клуба не представляет - денюшки тю-тю.
В этом мире лидерство не заслуживается и не облагается ответственностью за тех, чей ты лидер. Лидерство - это просто власть, необлагаемая налогами, и держащаяся либо на силе "имиджа", либо просто на силе - на контроле, а не на добровольном сотрудничестве. (только не надо мне заливать про жестокий мир, в котором безответственные сотрудники слушаются только силы. Какой лидер, такие и сотрудники)
И вообще, никаких экзистенциальных проблем не сущесвует. Неизбежность смерти, отсутствие очевидного смысла жизни, установление надежных и любящих отношений с близкими - это mind fuсking для тех, кто не может преуспеть в бизнесе.
Что за человек легко примет такие взгляды?
Во-первых, это молодой человек. Тот, кто прошел через кризис среднего возраста, вряд ли заинтересуется этой книгой - у него уже совсем другие проблемы.
Во-вторых, это с большей вероятностью мужчина. Собственно, человек, которого по дефолту имеет в виду Козлов, мужского пола и решает специфические мужские проблемы. Проблемы женские рассматриваются в основном в контексте отношений с мужчиной - как понравиться, как ужиться и т.п. Проблемы, типичные для женщин постарше и связанные с воспитанием детей, работой и совмещением этих двух вещей, не упоминаются. Работа и Дело с большой буквы Д для женщины как бы типа неактуальны - это так, развлекуха.
В-третьих, это человек с нетвердыми моральными нормами - книги Козлова противоречат как религиозной морали, так и обычной человеческой порядочности.
В-четвертых, это человек не слишком умный и не слишком эрудированный - в книгах Козлова много ерунды, подтасовок фактов и т.д.
В-пятых, это человек незрелый. Те проблемы, которые рассматриваются в книгах, для человека взрослого уже однозначно решены. (Будем считать, что зрелость и возраст - несколько разные вещи).
В-шестых, если это таки женщина, то вряд ли она сильно себя уважает. То, что происходит в Синтоне под вывеской "женских тренингов", я вам еще покажу, это тоже любопытно.
В-седьмых, это люди, которые не сталкивались с жизненной ситуацией, не имеющей легких выходов, или не сделавшие из нее должных выводов. Всякого рода жопы очень быстро дают понять цену "свободы" или "ответственности перед собой", и те, кто свободно и ответственно выбрал халявить и еще при этом пиздеть, сразу оказываются на виду, и цена их свободы и ответственности сразу всем ясна.
На данный момент с Козловым все, пожалуй.
Во-первых, Козлов исходит из "концепции справедливого мира", в котором каждому воздается по заслугам, и если ты будешь вести себя хорошо, неприятности обойдут тебя стороной. Болеют те, кто плохо заботится о своем здоровье, мало получают те, кто не владеет психологией успешного человека, бросают только плохих жен и т.п. А к смерти надо относиться философски: жизнь - это поток нейтральных событий, если кто-то умер и ты горюешь - к тому нет никаких объективных оснований.
Однако, КСМ - это ложь. Часть неприятностей действительно поддается профилактике, но результат всегда зависит отчасти от твоих усилий, а отчасти является случайностью или результатом действия посторонних сил.
Например, можно снизить вероятность рождения больного ребенка, но полностью исключить - невозможно. Случайные мутации, врачебные ошибки при родах, недоношенность (причина большей части преждевременных родов неизвестна), и - оппа...
Можно не курить, не пить, соблюдать диету и бегать по утрам. Это повысит вероятность прожить долгую жизнь, но увы, не страхует от рака полностью.
Shit happens со всеми, короче, и везде соломки не подстелишь.
Более того, тот факт, что с человеком не случалось серьезных неприятностей, как правило, не вполне его заслуга. Люди, исповедующие КСМ и декларирующие индивидуальную ответственность за свою жизнь каждого человека, очень вовремя забывают о том, что они получили от других людей совершенно бесплатно. Они забывают, что рождение в семье образованных людей - не их заслуга, что хороший интеллект - тоже не их заслуга, что дружеская поддержка и помощь, которую они получали в жизни - заслуга тех людей, которые ее оказывали. Для людей с КСМ может оказаться невыносимой мысль, что их жизнь, если она хороша или просто приемлема, была бы абсолютным кошмаром без добровольного бескорыстного участия в ней множества людей. Результатом этого зачастую является неблагодарность.
Обо всем этом Козлов молчит.
Во-вторых, такое ощущение, что герои его книг живут в мире, где самая серьезная проблема - это маленькая зарплата и разногласия между М и Ж, которые не затрагивают детей и имущество.
Если мужчина бросает детей на произвол судьбы - они продолжают "хрумкать яблоки", ничуть не пострадав, а их мать по-прежнему счастлива, потому что она хотела детей - и наш герой милостиво предоставил ей такую возможность.
Если человек тяжело заболевает, это "его ответственность" (а если помрет, то это нейтральное событие, переживать не из-за чего). Впрочем, понятно, что тяжело заболевший синтоновец ценности для клуба не представляет - денюшки тю-тю.
В этом мире лидерство не заслуживается и не облагается ответственностью за тех, чей ты лидер. Лидерство - это просто власть, необлагаемая налогами, и держащаяся либо на силе "имиджа", либо просто на силе - на контроле, а не на добровольном сотрудничестве. (только не надо мне заливать про жестокий мир, в котором безответственные сотрудники слушаются только силы. Какой лидер, такие и сотрудники)
И вообще, никаких экзистенциальных проблем не сущесвует. Неизбежность смерти, отсутствие очевидного смысла жизни, установление надежных и любящих отношений с близкими - это mind fuсking для тех, кто не может преуспеть в бизнесе.
Что за человек легко примет такие взгляды?
Во-первых, это молодой человек. Тот, кто прошел через кризис среднего возраста, вряд ли заинтересуется этой книгой - у него уже совсем другие проблемы.
Во-вторых, это с большей вероятностью мужчина. Собственно, человек, которого по дефолту имеет в виду Козлов, мужского пола и решает специфические мужские проблемы. Проблемы женские рассматриваются в основном в контексте отношений с мужчиной - как понравиться, как ужиться и т.п. Проблемы, типичные для женщин постарше и связанные с воспитанием детей, работой и совмещением этих двух вещей, не упоминаются. Работа и Дело с большой буквы Д для женщины как бы типа неактуальны - это так, развлекуха.
В-третьих, это человек с нетвердыми моральными нормами - книги Козлова противоречат как религиозной морали, так и обычной человеческой порядочности.
В-четвертых, это человек не слишком умный и не слишком эрудированный - в книгах Козлова много ерунды, подтасовок фактов и т.д.
В-пятых, это человек незрелый. Те проблемы, которые рассматриваются в книгах, для человека взрослого уже однозначно решены. (Будем считать, что зрелость и возраст - несколько разные вещи).
В-шестых, если это таки женщина, то вряд ли она сильно себя уважает. То, что происходит в Синтоне под вывеской "женских тренингов", я вам еще покажу, это тоже любопытно.
В-седьмых, это люди, которые не сталкивались с жизненной ситуацией, не имеющей легких выходов, или не сделавшие из нее должных выводов. Всякого рода жопы очень быстро дают понять цену "свободы" или "ответственности перед собой", и те, кто свободно и ответственно выбрал халявить и еще при этом пиздеть, сразу оказываются на виду, и цена их свободы и ответственности сразу всем ясна.
На данный момент с Козловым все, пожалуй.