Часть шестая и последняя. История развода Козлова с первой женой
Эта глава в "Философских сказках" называется "Сказка, которой лучше бы не было". Рекомендую читать все целиком очень внимательно - я чрезвычайно удивлена, что Козлов сам написал такой компромат на себя.
Итак, поехали. Первая жена Козлова, с которой у них двое детей, объявляет, что она уходит от мужа. Как она это мотивирует?
Солнышко, у меня в жизни появился человек, который меня любит. И мне это дорого
Комментарий Козлова:
Как бы ни были больны юношеские влюбленности, мало кто решился бы выбросить их из жизни и памяти: это наши драгоценности. Мы, бывало, влюблялись в тех, кто не влюблялся в нас, но в нас влюблялись тоже. А в Аллочку не влюблялся никто. Никогда. Она ни для кого никогда не была Единственной, не была Звездочкой, не была Счастьем. Пусть это болезнь, но этим надо переболеть. А она - не переболела.
И поэтому тут она из всей души выбросила, выдохнула: “Солнышко, меня в жизни никто никогда не любил, все мной только пользовались!”
Комментарий мой: похоже, у Аллы была низкая самооценка. О, мне знакомы эти телеги! Это такая дыра в душе, которую очень трудно заткнуть - для этого надо действительно, как это ни банально звучит, осознать свою ценность, свое неотъемлимое право на существование. И это очень больно. И это делает человека очень уязвимым для всех, кто - за какие-нибудь блага - дает этом человеку ощущение нужности.
Поехали дальше. Пока Козлов и его жена не разошлись:
Потом было лето, и была осень. Все шло, как обычно, только Аллочка стала чаще задерживаться на работе. Меня это, бывало, напрягало - если это было без звонка и я не знал, как поступить с детьми, уходя вечером в Клуб. У меня работы становилось все больше, я прощупывал возможность, чтобы Аллочка оставила свою и еще больше помогала мне, но встретил спокойно-каменное “Нет”. (...) И я это принял. Каждый имеет право на свои развлечения.
Уловили оттенок? Я тут, понимаешь, делом занимаюсь, мне помощь нужна - а она развлекается. Ну, так и быть, пусть себе развлекается. Очевидно, что к ценностям жены Козлов относится с легким презрением. А Аллочка молодец, кстати.
Следующий этап - Алла объявляет об уходе:
В конце октября, после ее возвращения из очередной поездки на дачу (к нему), я видел, как она напряжена. Как перед прыжком в пропасть. Это было очень необычно, я постарался ее согреть и расспросить, но она сказала: “Потом”. И потом это прозвучало:
Солнышко, я от тебя ухожу.
Солнышко, может быть, я эгоистка, но мне 36 лет, и я хочу, чтобы у меня в жизни это было!
Аллочка много плакала, я ее утешал.Монолог Чуды: “Я не дома, а в офисе. Встречи, письма, гости. Дом, как проходной двор, и я хлопочу для всех. А когда люди уходят, все равно наблюдаю мужа только со спины. Он писатель, а мне надоело быть компьютерной вдовой!”
Все правильно, похвалиться нечем: для меня семья была и есть на втором плане. Появляются деньги - я нанимаю помощника-секретаря и покупаю новый компьютер - для работы, а Виктор Петрович собирается покупать машину - для семьи. И расклад очевиден.
Снова Чуда: “Если бы я не встретила В.П., я жила бы как всегда, потому что мы так всегда и жили. Но тут, рядом с ним, я увидела, что возможна другая жизнь...”
Вот это "может быть, я эгоистка" - это слова женщины, нагруженной комплексом вины перед мужем. Ах, она, оказывается, не хочет помогать мужу спасиать мир, а хочет, чтобы ее любили? Эгоистка!
Еще понятно, что декларация "я всегода заботился о семье" означает "я всегда заботился о семье так, как считал нужным, не принимая во внимание, что там нужно бабе-дуре"? Деньги в доме есть? Есть какие-то. На няню, конечно, нет - чтобы жена спокойно могла работать, сколько хочет, на домработницу, чтобы работающая жена с двумя детьми была избавлена от необходимости хлопотать для всех, тоже, видимо, нет. Оно, конечно, домыслы - но что еще можно домыслить на основе этого текста?
Далее - о том, как Козлов легко и радостно отпустил свою жену:
Почему я “не боролся за семью?” - Странная фраза, вполне на уровне “Перестали ли вы пить водку по утрам?” О нашей семье - об Аллочке, детях и себе - я заботился всегда, и дай Бог всем такие семьи. Или здесь имеется в виду, что мне надо было препятствовать уходу Чуды? Я действительно совершенно не препятствовал этому. Мне это даже в голову не пришло: лишать любимого человека свободы.
Я мог бы сделать это жестко и эффективно, у меня есть (по крайней мере было) много в руках ниточек и рычагов. Но мне хочется себя уважать, а это было бы низким поступком.
(...)
А если бы я увидел, что ей там плохо, но она не возвращается из-за разных глупостей (чувство вины перед В.П., передо мной и пр.), я бы вернул ее силой.
Вот и приехали. Если бы ваш муж, от которого вы собираетесь уйти, с милой улыбкой вам говорил что-то вроде: Дорогая, я бы мог тебя избить до полусмерти, но я же не буду этого делать, потому что я очень добрый человек. Я мог бы отобрать у тебя детей, но я не стану, потому что я благородный. Я мог бы отказать тебе в алиментах, но я честный и я так не поступлю. Как вам такая лапа? Не страшно?
И запросто - вернуть силой. Ну, конечно, ради ее же блага! Сама она не в состоянии решить, с кем ей хочется жить. Так что если ей там плохо, то ради того, чтобы ей было хорошо, можно и пустить в ход "сильные рычаги".
О том, как Козлов разделял и властвовал уже в собственной семье:
Усталость росла не только от моего стиля жизни, Аллочке было трудно с детьми - рядом со мной. Как говорила она сама, папа был для них единственным авторитетом. Мои дети сильные и подвижные и требуют сильного управления, а не вялых замечаний или крика. Аллочке это было трудно, она на детей срывалась, а дети отвечали ей так, что она уставала от них еще больше. И получался замкнутый круг...
Аллочка убеждена, что в этом есть и моя вина. Я всегда защищал того, кого обижают: если Ваня обижал Сашу, я защищал Сашу. Если Саша обижал маму, я защищал маму. Но если мама обижала Ваню или Сашу, я защищал их - а маму останавливал. Тут же, как всегда. Но ведь это значит - при детях...
Здорово. Эффективный способ заставить детей демонстрировать проблемное поведение, причем в основном - маме, как более низкому существу в иерархии.
...теперь - главное. Главное в том, что Аллочка не получала от меня самого главного для нее - Любви. Той любви, о которой мечтают обычные женщины, воспитанные в романтических традициях. А этого не было. И не будет от меня
никогда. Никому.
“Женщине надо, чтобы ее просто любили...” Конечно. Только, пожалуйста, расшифруйте подтекст этой фразы, и она перестанет быть такой красивой. Женщине надо, чтобы ее любили - то есть ей от мужчины нужны внимание и забота. И не просто внимание и забота, а повышенное - побольше, чем всем остальным. Тут важнее даже не “получать много”, а “получать больше, чем другие”. Не так даже важно, сколько достанется мне, главное, чтобы это не досталось другим...
Переводим на русский: баба - дура, ее потребности - ерунда. Я лучше знаю, что ей нужно!
Красиво? “Меня никто никогда не любил, мною всегда только пользовались...” Пользовались? - Верно. Аллочкой было приятно пользоваться, и я делал это с удовольствием. А в обмен отдавал себя, и отдавал щедро. Мы пользовались друг другом, и мне этого хватало - я уже переболел любовью с переживанием единственности и уникальности.
За которой, правда, обычно не стоит ничего, кроме обычного хочу. Хочу получить: тепло, внимание, близость...
Так вот: Аллочка плакала не о том, что ею пользовались - все пользуются всеми. Она плакала о том, что рядом с ней этого никто не скрывал.
А вот откуда взялось у Аллы самообвинение в эгоизме. Понятно, как аккуратно свободолюбивый муж вложил в голову своей жене мысль о том, что желание быть любимой и уважаемой - это обчное "хочу", эгоистичное и не имеющее ценности?
Еще один вопрос, который меня волнует, состоит в том, спросил ли Козлов разрешения у своей жены на то, чтобы растиражировать на всю страну ее глубоко личные переживания? Если близкий человек поступил бы так со мной - я бы расценила это как крупное предательство.
Что вырисовывается в итоге? Жила-была пара - мелкий домашний тиранчик и скромная, тихая, с комплексом вины жена, которая своего тиранчика обслуживает. Потом жене повезло - она обнаружила, что некоторые другие мужчины могут ценить ее высоко саму по себе, а не как обслугу и няньку для наследников, и свалила. Тиранчик зверски обиделася, но постарался сделать хорошую мину.
Что мне кажется наиболее удивительным - так это то, что он ее вообще так легко отпустил. Может, что-то еще сохранилось в нем человеческое на тот момент, а может, у В.П. были крепкие кулаки. Я пессимист, поэтому склоняюсь ко второму варианту.
Еще будет маленькое послесловие - о том, чего нет в книгах Козлова.
Итак, поехали. Первая жена Козлова, с которой у них двое детей, объявляет, что она уходит от мужа. Как она это мотивирует?
Солнышко, у меня в жизни появился человек, который меня любит. И мне это дорого
Комментарий Козлова:
Как бы ни были больны юношеские влюбленности, мало кто решился бы выбросить их из жизни и памяти: это наши драгоценности. Мы, бывало, влюблялись в тех, кто не влюблялся в нас, но в нас влюблялись тоже. А в Аллочку не влюблялся никто. Никогда. Она ни для кого никогда не была Единственной, не была Звездочкой, не была Счастьем. Пусть это болезнь, но этим надо переболеть. А она - не переболела.
И поэтому тут она из всей души выбросила, выдохнула: “Солнышко, меня в жизни никто никогда не любил, все мной только пользовались!”
Комментарий мой: похоже, у Аллы была низкая самооценка. О, мне знакомы эти телеги! Это такая дыра в душе, которую очень трудно заткнуть - для этого надо действительно, как это ни банально звучит, осознать свою ценность, свое неотъемлимое право на существование. И это очень больно. И это делает человека очень уязвимым для всех, кто - за какие-нибудь блага - дает этом человеку ощущение нужности.
Поехали дальше. Пока Козлов и его жена не разошлись:
Потом было лето, и была осень. Все шло, как обычно, только Аллочка стала чаще задерживаться на работе. Меня это, бывало, напрягало - если это было без звонка и я не знал, как поступить с детьми, уходя вечером в Клуб. У меня работы становилось все больше, я прощупывал возможность, чтобы Аллочка оставила свою и еще больше помогала мне, но встретил спокойно-каменное “Нет”. (...) И я это принял. Каждый имеет право на свои развлечения.
Уловили оттенок? Я тут, понимаешь, делом занимаюсь, мне помощь нужна - а она развлекается. Ну, так и быть, пусть себе развлекается. Очевидно, что к ценностям жены Козлов относится с легким презрением. А Аллочка молодец, кстати.
Следующий этап - Алла объявляет об уходе:
В конце октября, после ее возвращения из очередной поездки на дачу (к нему), я видел, как она напряжена. Как перед прыжком в пропасть. Это было очень необычно, я постарался ее согреть и расспросить, но она сказала: “Потом”. И потом это прозвучало:
Солнышко, я от тебя ухожу.
Солнышко, может быть, я эгоистка, но мне 36 лет, и я хочу, чтобы у меня в жизни это было!
Аллочка много плакала, я ее утешал.Монолог Чуды: “Я не дома, а в офисе. Встречи, письма, гости. Дом, как проходной двор, и я хлопочу для всех. А когда люди уходят, все равно наблюдаю мужа только со спины. Он писатель, а мне надоело быть компьютерной вдовой!”
Все правильно, похвалиться нечем: для меня семья была и есть на втором плане. Появляются деньги - я нанимаю помощника-секретаря и покупаю новый компьютер - для работы, а Виктор Петрович собирается покупать машину - для семьи. И расклад очевиден.
Снова Чуда: “Если бы я не встретила В.П., я жила бы как всегда, потому что мы так всегда и жили. Но тут, рядом с ним, я увидела, что возможна другая жизнь...”
Вот это "может быть, я эгоистка" - это слова женщины, нагруженной комплексом вины перед мужем. Ах, она, оказывается, не хочет помогать мужу спасиать мир, а хочет, чтобы ее любили? Эгоистка!
- Интересно, почему Козлов, так много говорящий об избавлении от комплексов, ничего, похоже, не имеет против них у своей жены?
Еще понятно, что декларация "я всегода заботился о семье" означает "я всегда заботился о семье так, как считал нужным, не принимая во внимание, что там нужно бабе-дуре"? Деньги в доме есть? Есть какие-то. На няню, конечно, нет - чтобы жена спокойно могла работать, сколько хочет, на домработницу, чтобы работающая жена с двумя детьми была избавлена от необходимости хлопотать для всех, тоже, видимо, нет. Оно, конечно, домыслы - но что еще можно домыслить на основе этого текста?
Далее - о том, как Козлов легко и радостно отпустил свою жену:
Почему я “не боролся за семью?” - Странная фраза, вполне на уровне “Перестали ли вы пить водку по утрам?” О нашей семье - об Аллочке, детях и себе - я заботился всегда, и дай Бог всем такие семьи. Или здесь имеется в виду, что мне надо было препятствовать уходу Чуды? Я действительно совершенно не препятствовал этому. Мне это даже в голову не пришло: лишать любимого человека свободы.
Я мог бы сделать это жестко и эффективно, у меня есть (по крайней мере было) много в руках ниточек и рычагов. Но мне хочется себя уважать, а это было бы низким поступком.
(...)
А если бы я увидел, что ей там плохо, но она не возвращается из-за разных глупостей (чувство вины перед В.П., передо мной и пр.), я бы вернул ее силой.
Вот и приехали. Если бы ваш муж, от которого вы собираетесь уйти, с милой улыбкой вам говорил что-то вроде: Дорогая, я бы мог тебя избить до полусмерти, но я же не буду этого делать, потому что я очень добрый человек. Я мог бы отобрать у тебя детей, но я не стану, потому что я благородный. Я мог бы отказать тебе в алиментах, но я честный и я так не поступлю. Как вам такая лапа? Не страшно?
И запросто - вернуть силой. Ну, конечно, ради ее же блага! Сама она не в состоянии решить, с кем ей хочется жить. Так что если ей там плохо, то ради того, чтобы ей было хорошо, можно и пустить в ход "сильные рычаги".
О том, как Козлов разделял и властвовал уже в собственной семье:
Усталость росла не только от моего стиля жизни, Аллочке было трудно с детьми - рядом со мной. Как говорила она сама, папа был для них единственным авторитетом. Мои дети сильные и подвижные и требуют сильного управления, а не вялых замечаний или крика. Аллочке это было трудно, она на детей срывалась, а дети отвечали ей так, что она уставала от них еще больше. И получался замкнутый круг...
Аллочка убеждена, что в этом есть и моя вина. Я всегда защищал того, кого обижают: если Ваня обижал Сашу, я защищал Сашу. Если Саша обижал маму, я защищал маму. Но если мама обижала Ваню или Сашу, я защищал их - а маму останавливал. Тут же, как всегда. Но ведь это значит - при детях...
Здорово. Эффективный способ заставить детей демонстрировать проблемное поведение, причем в основном - маме, как более низкому существу в иерархии.
...теперь - главное. Главное в том, что Аллочка не получала от меня самого главного для нее - Любви. Той любви, о которой мечтают обычные женщины, воспитанные в романтических традициях. А этого не было. И не будет от меня
никогда. Никому.
“Женщине надо, чтобы ее просто любили...” Конечно. Только, пожалуйста, расшифруйте подтекст этой фразы, и она перестанет быть такой красивой. Женщине надо, чтобы ее любили - то есть ей от мужчины нужны внимание и забота. И не просто внимание и забота, а повышенное - побольше, чем всем остальным. Тут важнее даже не “получать много”, а “получать больше, чем другие”. Не так даже важно, сколько достанется мне, главное, чтобы это не досталось другим...
Переводим на русский: баба - дура, ее потребности - ерунда. Я лучше знаю, что ей нужно!
Красиво? “Меня никто никогда не любил, мною всегда только пользовались...” Пользовались? - Верно. Аллочкой было приятно пользоваться, и я делал это с удовольствием. А в обмен отдавал себя, и отдавал щедро. Мы пользовались друг другом, и мне этого хватало - я уже переболел любовью с переживанием единственности и уникальности.
За которой, правда, обычно не стоит ничего, кроме обычного хочу. Хочу получить: тепло, внимание, близость...
Так вот: Аллочка плакала не о том, что ею пользовались - все пользуются всеми. Она плакала о том, что рядом с ней этого никто не скрывал.
А вот откуда взялось у Аллы самообвинение в эгоизме. Понятно, как аккуратно свободолюбивый муж вложил в голову своей жене мысль о том, что желание быть любимой и уважаемой - это обчное "хочу", эгоистичное и не имеющее ценности?
Еще один вопрос, который меня волнует, состоит в том, спросил ли Козлов разрешения у своей жены на то, чтобы растиражировать на всю страну ее глубоко личные переживания? Если близкий человек поступил бы так со мной - я бы расценила это как крупное предательство.
Что вырисовывается в итоге? Жила-была пара - мелкий домашний тиранчик и скромная, тихая, с комплексом вины жена, которая своего тиранчика обслуживает. Потом жене повезло - она обнаружила, что некоторые другие мужчины могут ценить ее высоко саму по себе, а не как обслугу и няньку для наследников, и свалила. Тиранчик зверски обиделася, но постарался сделать хорошую мину.
Что мне кажется наиболее удивительным - так это то, что он ее вообще так легко отпустил. Может, что-то еще сохранилось в нем человеческое на тот момент, а может, у В.П. были крепкие кулаки. Я пессимист, поэтому склоняюсь ко второму варианту.
Еще будет маленькое послесловие - о том, чего нет в книгах Козлова.