Мысли вслух - насчет пенитенциарной системы в целом
Выждал паузу, чтобы страсти прошли.
Еще раз убедился в том, что задача пенитенциарной системы - исправлять, а не наказывать. Человек, попавший в тюрьму, должен на выходе осознавать свои ошибки, а не находить оправдания себе благодаря тому, что с ним в тюрьме плохо обходились.
Много можно рассуждать на тему того, насколько значимыми были факты плохого обращения в тюрьме, выслушивать мнения сторон и пытаться найти ответ на вопрос о том, что действительно ли так плохо, если какому-то арестанту, именующего себя вором, пихают в задницу веник. Но мне кажется, что это всего лишь материальное проявление провала подхода, что есть кое-что другое, нежели факт веника, а именно некий смысл и урок, который мы все должны уяснить для себя.
Заключенный имеет ограниченную степень свободы. И как результат этого факта, выбор у него в тюрьме, прямо скажем, небольшой. Реальность такова, что теоретически идеальным (если это можно так назвать) времяпрепровождением заключенного в тюрьме является желание удержаться на двух стульях - быть другом начальству и блатняку одновременно. К сожалению, такое положение дел утопично с самого начала, так как лояльные одной группе не уважаются представителями другой принципиально.
Ошибка системы заключается в том, что она даже не предлагает заключенному перейти на свою сторону, а если и предлагает, то без каких-либо гарантий стать гарантом его безопасности в случае такого соглашения. Более того, система устроена так, что заключенного фактически вынуждают выбрать из дух зол наихудшее (наилучшее?) - стать либо отбросом среди и заключенных и и тюремщиков, либо среди тюремщиков только. Третьего не дано. В этом заключается вся проблема, потому что то самый 15-летний пацан (как было заявлено) сто раз обматерил бы всех авторитетов и сокамерников, если б чувствовал со стороны властьпредержащих гарантию. А так, то все что ему остается - держать голову и мнимую честь за сокамерников, аналогичных ему, по возможности пославших бы на три буквы весь этот менталитет, не будь они в аналогичной, с ним, ситуации, а именно подвластными тем самым отношением тюремщиков к ним.
Задача пенитенциарной системы - переманить (если так можно сказать) на свою сторону еще не до конца загубленные души. Давать гарантию неприкосновенности, относится к таким людям непредвзято и очень индивидуально, вместо того, чтобы выбивать из них слова, которые потом будут использованы для шантажа их самих же. В конце концов, любой арестант предпочтет быть изредка битым тюремщиками, нежели быть битым и сокамерниками и тюремщиками вместе.
Для решения данной проблемы нужны кадры, с лидером типа Макаренко, которые с ответственностью подошли бы к этому делу. Нельзя вот так просто взять и принять народ на такие должности, мотивируя это тем, что, мол, вот, сменили старый состав! В конце концов, давайте или исправившиеся кадры на выходе или уж давайте расстреливать любого арестанта, потому что на выходе мы получаем очередного озлобленного убийцу.
Еще раз убедился в том, что задача пенитенциарной системы - исправлять, а не наказывать. Человек, попавший в тюрьму, должен на выходе осознавать свои ошибки, а не находить оправдания себе благодаря тому, что с ним в тюрьме плохо обходились.
Много можно рассуждать на тему того, насколько значимыми были факты плохого обращения в тюрьме, выслушивать мнения сторон и пытаться найти ответ на вопрос о том, что действительно ли так плохо, если какому-то арестанту, именующего себя вором, пихают в задницу веник. Но мне кажется, что это всего лишь материальное проявление провала подхода, что есть кое-что другое, нежели факт веника, а именно некий смысл и урок, который мы все должны уяснить для себя.
Заключенный имеет ограниченную степень свободы. И как результат этого факта, выбор у него в тюрьме, прямо скажем, небольшой. Реальность такова, что теоретически идеальным (если это можно так назвать) времяпрепровождением заключенного в тюрьме является желание удержаться на двух стульях - быть другом начальству и блатняку одновременно. К сожалению, такое положение дел утопично с самого начала, так как лояльные одной группе не уважаются представителями другой принципиально.
Ошибка системы заключается в том, что она даже не предлагает заключенному перейти на свою сторону, а если и предлагает, то без каких-либо гарантий стать гарантом его безопасности в случае такого соглашения. Более того, система устроена так, что заключенного фактически вынуждают выбрать из дух зол наихудшее (наилучшее?) - стать либо отбросом среди и заключенных и и тюремщиков, либо среди тюремщиков только. Третьего не дано. В этом заключается вся проблема, потому что то самый 15-летний пацан (как было заявлено) сто раз обматерил бы всех авторитетов и сокамерников, если б чувствовал со стороны властьпредержащих гарантию. А так, то все что ему остается - держать голову и мнимую честь за сокамерников, аналогичных ему, по возможности пославших бы на три буквы весь этот менталитет, не будь они в аналогичной, с ним, ситуации, а именно подвластными тем самым отношением тюремщиков к ним.
Задача пенитенциарной системы - переманить (если так можно сказать) на свою сторону еще не до конца загубленные души. Давать гарантию неприкосновенности, относится к таким людям непредвзято и очень индивидуально, вместо того, чтобы выбивать из них слова, которые потом будут использованы для шантажа их самих же. В конце концов, любой арестант предпочтет быть изредка битым тюремщиками, нежели быть битым и сокамерниками и тюремщиками вместе.
Для решения данной проблемы нужны кадры, с лидером типа Макаренко, которые с ответственностью подошли бы к этому делу. Нельзя вот так просто взять и принять народ на такие должности, мотивируя это тем, что, мол, вот, сменили старый состав! В конце концов, давайте или исправившиеся кадры на выходе или уж давайте расстреливать любого арестанта, потому что на выходе мы получаем очередного озлобленного убийцу.