В США есть свой Джеймс Бонд
Любопытнейшие цитаты выбирают люди, при описании америкосовской внешней политики. При этом "случайными" фразами грешат не только противники мирового полицая, но и его союзники. Вчера вот некий американский политолог сравнил наиболее видных американских политиков с брендом "Джеймс Бонд". И главно сравнение то какое точное, один и тот же герой, которого отыгрывают совершенно разные актёры, но суть его не меняется - дамский угодник, активно использующий лицензию на убийство.
И ведь что главное? Никто его за этот отстрел не осудит, потому что работает он "в интересах государства". Вот как Киссинджер, устроивший бойню во Вьетнаме, не был не то что осуждён, а наоборот, до самой смерти ему возносили почести. А всё почему? Дедулька использовал лицензию на убийство в интересах государства. Но только в интересах государства США, а не Вьетнам.
Чем отличается Обама или недавний Буш? Они точно так же бомбили города Ливии, Ирака и Афганистана, прикрывшись государственными интересами. Но такой вот "лицензионный" отстрел народов ещё не самое страшное. Бывают на шахматной доске мировой дипломатии такие ситуации, которые не разрешить без войны, будь ты семи пядей во лбу. И совсем другое дело, когда люди начинают развязывать войны из высокомерия, сочтя себя мировой властью.
Очень в тему проговорилась по этому поводу пресс-секретарь Эштон, призвав украинского Потроха вернуть себе монополию на насилие. Вот именно в этом понятии и зарыта вся суть современного однополярного мира- США монополизировали насилие. Любая стычка без их участия карается санкциями, изоляцией или вводом американских войск, но любая стычка с участием американской армии- это отстаиванье интересов США, которое происходит исключительно с использованием лицензии на убийство.
И ведь что главное? Никто его за этот отстрел не осудит, потому что работает он "в интересах государства". Вот как Киссинджер, устроивший бойню во Вьетнаме, не был не то что осуждён, а наоборот, до самой смерти ему возносили почести. А всё почему? Дедулька использовал лицензию на убийство в интересах государства. Но только в интересах государства США, а не Вьетнам.
Чем отличается Обама или недавний Буш? Они точно так же бомбили города Ливии, Ирака и Афганистана, прикрывшись государственными интересами. Но такой вот "лицензионный" отстрел народов ещё не самое страшное. Бывают на шахматной доске мировой дипломатии такие ситуации, которые не разрешить без войны, будь ты семи пядей во лбу. И совсем другое дело, когда люди начинают развязывать войны из высокомерия, сочтя себя мировой властью.
Очень в тему проговорилась по этому поводу пресс-секретарь Эштон, призвав украинского Потроха вернуть себе монополию на насилие. Вот именно в этом понятии и зарыта вся суть современного однополярного мира- США монополизировали насилие. Любая стычка без их участия карается санкциями, изоляцией или вводом американских войск, но любая стычка с участием американской армии- это отстаиванье интересов США, которое происходит исключительно с использованием лицензии на убийство.