Новая руина - послествия отказа от перехода Рубикона
Очень качественный анализ от leto_volodya. Не согласен только в отношении Новороссии. Если военной поддержки от России не будет, Новороссию так или иначе раздавят. Существовать на нелегальном положении республика, основой экономики которой является крупная промышленность, не может. Нужны поставки сырья и комплектующих, доступ к рынкам сбыта и финансовым ресурсам.
Оригинал взят у leto_volodya в Новая руина - послествия отказа от перехода Рубикона
О ситуации на Украине высказался Примаков, в принципе всё сказано предельно понятно и ясно. Вот знаковый, с моей точки зрения, абзац его интервью: «Когда мы поставили ракеты на Кубу, мы, вроде, если говорить абстрактно, были абсолютно правы, потому что в Турции были ракеты, нацеленные на нас. Но когда мы столкнулись с тем, что это может привести к ядерной катастрофе для всего человечества, мы не пошли дальше, мы отступили. Есть пределы, которые нельзя переступать. Но ситуация с Украиной - несравнимая с кубинским вариантом. Если бы мы ввели войска, чисто гипотетически, это было бы резкое ухудшение и для развития ситуации на Украине, и для наших отношений с Западом, которые нам нужно поддерживать. Главная сейчас задача - создавать все условия для технико-технологического роста у нас в стране. Если мы являемся слабым звеном в глобализируещемся мире, то с нами могут говорить свысока и диктовать что-то». (Примаков)
Вообще говоря, это взгляд на мир Талассократии (они же люди моря, Карфаген, гвельфы и проч.), но сейчас не об этом. Раз уж всё названо своими именами, самое время зафиксировать ситуацию и сделать небольшие выводы.
Новороссия
Военной поддержки от России ожидать не стоит. К сожалению, вероятнее всего, что даже применение ОМП против мирного населения не подвигнет Кремль на военное вмешательство. Единственный надежный союзник - народ России. Максимум, что можно ожидать от Кремля - информационная поддержка и закрытые глаза на просачивание оружия и добровольцев через границу.
Тем не менее, если Новороссия удержит за собой хотя бы небольшой участок границы с Россией, то шансы отстоять свою независимость достаточно высоки. Особенно, если не забывать о том, что Новороссия это вполне себе козырь в Газпромовских игрищах на европейском направлении.
Украина
Основными итогами событий вокруг Новороссии на Украине стали:
Предположу, что никто их разоружать не будет - не для разоружения формировалась нац. гвардия. Вероятнее обратный процесс, Правый сектор и его структуры, получив крещение огнём, продолжат заменять собой имеющиеся силовые структуры, ставшие недееспособными. Где в виде комиссаров при "профессионалах", где собственными отрядами. Суть от этого не меняется.
Наиболее вероятный сценарий на ближайшие годы основан на нацистской идеологии и тотальном обнищании населения. Нет, третьего Рейха не будет - не та страна. Будет аналог Афганистана при талибах. Жесткая идеология боевиков и нищее население, вспоминающее с ностальгией шурави.
Единственный вопрос - где пройдёт дальнейшая граница разделов. В частности, кто захочет содержать Киев и центральную Украину.
Россия
Отказавшись от военного вмешательства в события на Украине, Россия оставила за собой право "ночной игры" (не будем забывать, где начинал свою карьеру подполковник). И эта игра не ограничивается скрытой поддержкой Новороссии, российские олигархи продолжают зарабатывать на Украине - тут вот к примеру украинцы возмущаются оптовой продажей Коломойским керосина армии дороже розничных цен. Почему никто не задаёт вопрос, а откуда собственно этот керосин взялся? Ответ один - это либо казахская, либо российская нефть, доставленная либо с помощью трубы, либо через порт Новороссийска.
Не менее показательны и маркеры готовности Газпрома смириться с потерей украинского долга. Компенсировать такую досадную потеряю прибыли "Национального достояния" очевидно будут простые потребители.
Другая проблема, растущая корнями из решения отказаться от военного вмешательства - пятая колонна, которая уже очевидным образом нацелилась на патриотический сектор нашего общества. Да-да, те самые люди, которые в феврале ездили поддерживать майдан в Киеве, скоро начнут вещать о том, что "путинслил" и "продал". И не зависимо от моих оценок действий Кремля, считаю, что поддержка белоленточных это предательство. И с точки зрения неприятия политики Кремля, как ни странно, наиболее взрывоопасный регион - Сибирь.
Т.е. у отказа Кремля от решения вопроса с военными преступниками на Украине тоже есть свои экономические и социальные издержки.
Оригинал взят у leto_volodya в Новая руина - послествия отказа от перехода Рубикона
О ситуации на Украине высказался Примаков, в принципе всё сказано предельно понятно и ясно. Вот знаковый, с моей точки зрения, абзац его интервью: «Когда мы поставили ракеты на Кубу, мы, вроде, если говорить абстрактно, были абсолютно правы, потому что в Турции были ракеты, нацеленные на нас. Но когда мы столкнулись с тем, что это может привести к ядерной катастрофе для всего человечества, мы не пошли дальше, мы отступили. Есть пределы, которые нельзя переступать. Но ситуация с Украиной - несравнимая с кубинским вариантом. Если бы мы ввели войска, чисто гипотетически, это было бы резкое ухудшение и для развития ситуации на Украине, и для наших отношений с Западом, которые нам нужно поддерживать. Главная сейчас задача - создавать все условия для технико-технологического роста у нас в стране. Если мы являемся слабым звеном в глобализируещемся мире, то с нами могут говорить свысока и диктовать что-то». (Примаков)
Вообще говоря, это взгляд на мир Талассократии (они же люди моря, Карфаген, гвельфы и проч.), но сейчас не об этом. Раз уж всё названо своими именами, самое время зафиксировать ситуацию и сделать небольшие выводы.
Новороссия
Военной поддержки от России ожидать не стоит. К сожалению, вероятнее всего, что даже применение ОМП против мирного населения не подвигнет Кремль на военное вмешательство. Единственный надежный союзник - народ России. Максимум, что можно ожидать от Кремля - информационная поддержка и закрытые глаза на просачивание оружия и добровольцев через границу.
Тем не менее, если Новороссия удержит за собой хотя бы небольшой участок границы с Россией, то шансы отстоять свою независимость достаточно высоки. Особенно, если не забывать о том, что Новороссия это вполне себе козырь в Газпромовских игрищах на европейском направлении.
Украина
Основными итогами событий вокруг Новороссии на Украине стали:
- Увеличение количества людей прошедших КМБ и имеющих опыт боевых действий. Рост количества неучтенного оружия на руках у населения (в т.ч. у преступников). Ощущение безнаказанности у боевиков различных группировок.
- Разложение структур государства отвечающих за безопасность общества - разрушение системы здравоохранения (эпидемия менингита в Киеве и проблемы с инсулином это цветочки), деморализация органов охраны правопорядка (безоружные "радикалы" избивают сотрудников милиции, которые смогли только организованно убежать), отказ государства от регуляции санитарно-эпидемиологической обстановки (спорынью заказывали?)
- Разрушение инфраструктуры - взрывы на газопроводах, случившиеся удивительно во время, если смотреть с точки зрения переговоров вокруг Южного потока, взрывы на железных дорогах. На очереди видимо атаки на ЛЭП.
Предположу, что никто их разоружать не будет - не для разоружения формировалась нац. гвардия. Вероятнее обратный процесс, Правый сектор и его структуры, получив крещение огнём, продолжат заменять собой имеющиеся силовые структуры, ставшие недееспособными. Где в виде комиссаров при "профессионалах", где собственными отрядами. Суть от этого не меняется.
Наиболее вероятный сценарий на ближайшие годы основан на нацистской идеологии и тотальном обнищании населения. Нет, третьего Рейха не будет - не та страна. Будет аналог Афганистана при талибах. Жесткая идеология боевиков и нищее население, вспоминающее с ностальгией шурави.
Единственный вопрос - где пройдёт дальнейшая граница разделов. В частности, кто захочет содержать Киев и центральную Украину.
Россия
Отказавшись от военного вмешательства в события на Украине, Россия оставила за собой право "ночной игры" (не будем забывать, где начинал свою карьеру подполковник). И эта игра не ограничивается скрытой поддержкой Новороссии, российские олигархи продолжают зарабатывать на Украине - тут вот к примеру украинцы возмущаются оптовой продажей Коломойским керосина армии дороже розничных цен. Почему никто не задаёт вопрос, а откуда собственно этот керосин взялся? Ответ один - это либо казахская, либо российская нефть, доставленная либо с помощью трубы, либо через порт Новороссийска.
Не менее показательны и маркеры готовности Газпрома смириться с потерей украинского долга. Компенсировать такую досадную потеряю прибыли "Национального достояния" очевидно будут простые потребители.
Другая проблема, растущая корнями из решения отказаться от военного вмешательства - пятая колонна, которая уже очевидным образом нацелилась на патриотический сектор нашего общества. Да-да, те самые люди, которые в феврале ездили поддерживать майдан в Киеве, скоро начнут вещать о том, что "путинслил" и "продал". И не зависимо от моих оценок действий Кремля, считаю, что поддержка белоленточных это предательство. И с точки зрения неприятия политики Кремля, как ни странно, наиболее взрывоопасный регион - Сибирь.
Т.е. у отказа Кремля от решения вопроса с военными преступниками на Украине тоже есть свои экономические и социальные издержки.