кто прав?
Встречалась вчера со своим другом.
Сидели в старбаксе и вели оживленную беседу, посвященую такому вопросу: если вокруг тебя кто-то неправ, имеешь ли ты право его "научить" жизни, в т.ч. с применением силы?
Я считаю, что в большинстве случаев, лучше никого жизни и ничему не учить, если конечно это не близкие тебе люди. Здесь речь идет о чужих, просто прохожих, например. По большому счету, кто ты такой, чтобы кого-то учить? это входит в твои обязанности? в сферу твоей ответственности? В основном эти вопросы касались профессиональной деятельности. Если да - вперед. Но также эти вопросы можно отнести и к социальной ответственности, к ответственности перед обществом, если более глобально и пафосно - перед тем миром, в котором мы живем.
Он считает своим долгом перед обществом научить, нет, мне не нравится это слово, скорее разобраться с ситуацией, которая его не устраивает, в том числе с применением физической силы.
вот здесь-то мы и столкнулись :)
Применение физической силы.
Мне кажется, что применение силы уместно лишь тогда, когда существует угроза жизни, в остальных случаях можно прояснить ситуацию словами.
Но вот есть такая ситуация:
Идете вы вдвоем по темному переулку, тут к вам подходят "компания" из 10 человек и требуют деньги/сумку/телефон, что угодно.
Я готова отдать все, лишь бы избежать физического контакта, ведь возможно, что они возьмут то, что им нужно и уйдут восвояси.
Есть еще один вариант: "А кто знает, может быть они захотят избавиться от свидетелей? ты же не знаешь, что у них в голове."
Мой друг (назовем его Джо) предпочтет поступить следующим образом: он нападет на этих грабителей, укокошит парочку, не важно, что остальные расправятся с ним в два счета, зато он хоть как-то противодействует этим преступникам. и, по его логике, с которой я согласна, если будет царить всеобщая безнаказанность, то преступность будет только расцветать. следуем дальше этой мысли: а этой десятке, навряд ли кто-то из здравомыслящих людей противостоит, поэтому они так и будут продолжать свою деятельность. НО: если несколько человек окажут сопротивление, возможно кто-то из банды откажется от продолжения грабежей, в т.ч. из-за страха за собственную жизнь.
И Джо не волнует то, что испытают его родные и близкие, узнай они, что он искалечен (о других вариантах предпочитаю не думать), его не привлекает идея о том, что он в здоровом состоянии может сделать гораздо больше полезного для общества. Потому что совсем не факт, что он, находясь в зоне комфорта, будет предпринимать активные действия, направленные на улучшение ситуации.
Я ссылаюсь на то, что это юношеский максимализм заиграл в жилах Джо, однако ценой своей жизни он даст отпор тем, кто неправ и ВОЗМОЖНО предотвратит, или каким-то позитивным образом скажется на "воспитании" тех, кто неправ.
Разговор продлился часа 3 и каждый остался при своем мнении.
Я все больше убеждаюсь в том, что я фаталист, я верю в круговорот энергии и в то, что если тебе необходимо получить какой-то урок, ты его так или иначе получишь. Поэтому я предпочитаю не принимать активного участия в процессе воспитания других (неблизких мне людей), Они научатся и без меня, может быть, их друзья подскажут им, также, как и я -своим. Я стараюсь нейтрально относиться к недостаткам других, ведь у меня и своих достаточно.
Как вы относитесь к тому, что окружающие вас что-то делают не так, как вам кажется правильно?
Вы чувствуете себя ответственным за нравственное благополучие общества?
готовы ли вы на применение физической силы для того, чтобы справедливость/правда взяла верх?
Сидели в старбаксе и вели оживленную беседу, посвященую такому вопросу: если вокруг тебя кто-то неправ, имеешь ли ты право его "научить" жизни, в т.ч. с применением силы?
Я считаю, что в большинстве случаев, лучше никого жизни и ничему не учить, если конечно это не близкие тебе люди. Здесь речь идет о чужих, просто прохожих, например. По большому счету, кто ты такой, чтобы кого-то учить? это входит в твои обязанности? в сферу твоей ответственности? В основном эти вопросы касались профессиональной деятельности. Если да - вперед. Но также эти вопросы можно отнести и к социальной ответственности, к ответственности перед обществом, если более глобально и пафосно - перед тем миром, в котором мы живем.
Он считает своим долгом перед обществом научить, нет, мне не нравится это слово, скорее разобраться с ситуацией, которая его не устраивает, в том числе с применением физической силы.
вот здесь-то мы и столкнулись :)
Применение физической силы.
Мне кажется, что применение силы уместно лишь тогда, когда существует угроза жизни, в остальных случаях можно прояснить ситуацию словами.
Но вот есть такая ситуация:
Идете вы вдвоем по темному переулку, тут к вам подходят "компания" из 10 человек и требуют деньги/сумку/телефон, что угодно.
Я готова отдать все, лишь бы избежать физического контакта, ведь возможно, что они возьмут то, что им нужно и уйдут восвояси.
Есть еще один вариант: "А кто знает, может быть они захотят избавиться от свидетелей? ты же не знаешь, что у них в голове."
Мой друг (назовем его Джо) предпочтет поступить следующим образом: он нападет на этих грабителей, укокошит парочку, не важно, что остальные расправятся с ним в два счета, зато он хоть как-то противодействует этим преступникам. и, по его логике, с которой я согласна, если будет царить всеобщая безнаказанность, то преступность будет только расцветать. следуем дальше этой мысли: а этой десятке, навряд ли кто-то из здравомыслящих людей противостоит, поэтому они так и будут продолжать свою деятельность. НО: если несколько человек окажут сопротивление, возможно кто-то из банды откажется от продолжения грабежей, в т.ч. из-за страха за собственную жизнь.
И Джо не волнует то, что испытают его родные и близкие, узнай они, что он искалечен (о других вариантах предпочитаю не думать), его не привлекает идея о том, что он в здоровом состоянии может сделать гораздо больше полезного для общества. Потому что совсем не факт, что он, находясь в зоне комфорта, будет предпринимать активные действия, направленные на улучшение ситуации.
Я ссылаюсь на то, что это юношеский максимализм заиграл в жилах Джо, однако ценой своей жизни он даст отпор тем, кто неправ и ВОЗМОЖНО предотвратит, или каким-то позитивным образом скажется на "воспитании" тех, кто неправ.
Разговор продлился часа 3 и каждый остался при своем мнении.
Я все больше убеждаюсь в том, что я фаталист, я верю в круговорот энергии и в то, что если тебе необходимо получить какой-то урок, ты его так или иначе получишь. Поэтому я предпочитаю не принимать активного участия в процессе воспитания других (неблизких мне людей), Они научатся и без меня, может быть, их друзья подскажут им, также, как и я -своим. Я стараюсь нейтрально относиться к недостаткам других, ведь у меня и своих достаточно.
Как вы относитесь к тому, что окружающие вас что-то делают не так, как вам кажется правильно?
Вы чувствуете себя ответственным за нравственное благополучие общества?
готовы ли вы на применение физической силы для того, чтобы справедливость/правда взяла верх?