Это происходит у всех на виду, но общественность цинично закрывает глаза!!!

[meridium]

Comments

[zhit_interesno]

по-моему это фотошоп. на-на-на:)

[aleki_anakale]

по-моему вы правы!
звезды в конце своего следа здесь сияют ярко-ярко, хотя след по яркости не должен отличаться никак!

баловался на днях с большой выдержкой... ничего толкового, но в пример

[meridium]

> звезды в конце своего следа здесь сияют ярко-ярко, хотя след по яркости не должен отличаться никак

И, конечно, не существует ни одного способа получить фото с яркой звездой в начале (или конце) следа. Особенно непонятно, как обсерватории вместо мазни ухитряются получать чёткие фото звёзд. Учите матчасть, в общем :)

[aleki_anakale]

мне представленная вами фотография видится комбинацией фотографии с длительной выдержкой и фотографии с более высокой чувствительностью и кратковременной выдержкой, сделанной в конце съемки...

а что вы имели в виду, когда упомянули мазню и четкие фото звезд, я так и не понял... тот же хаббл регистрирует звезды как яркие точки

[meridium]

Уже теплее. Но не то. Это вполне можно снять за один-единственный кадр, без мультиэкспозиции, хоть на цифру, хоть на плёнку, не прикасаясь в процессе съёмки к фотоаппарату вообще.

[aleki_anakale]

светофильтры? тот же soft-focus фильтр... или что, совсем другое, о чем я и не слышал (а слышал я о малом)

[meridium]

Когда найдёшь такой фильтр - дай знать. Я немедленно его куплю :)

[aleki_anakale]

ну либо выдержка была недлительной и вы крутили платформу с фотоаппаратом вручную... либо длительная выдержка + сервопривод на штативе

[aleki_anakale]

разумеется с остановкой в конце пути

[aleki_anakale]

как вариант могу предположить, что в процессе всей съемки фокуса не было, а в конце он был установлен

[meridium]

Ну тебе самому не смешно от такого "способа"? :)

[aleki_anakale]

я вспомнил ту фотку, что выложил выше и такой способ сам пришел на ум... так все же, это наслоение двух фотографий?

[zhit_interesno]

Прелесть.