А сколько человек участвовало в опросе? А можно ссылку на форму анкеты?Интересно более точные данные получить. У меня дома есть программа для статистики и можно всякие коэффициенты посчитать. Только вот я не знаю их названий на русском. Программа spss называется и я по ней курс брала, так что интересно на практике применить. Если всё это рассчитать, то не подкопаться. Кроме того, что выборка не очень рандомальная с точки зрения ментальности. Но это как раз фигня. Нам же интересно в нашем культурном срезе проверить. Я могла бы, к стати, провести подожий опрос в среде мам израильских, в фейсбуке. И можно сравнить потом. А с точки зрения географии и возраста выборка как раз рандомальная, добровольная, без наград и подкупа (ведь так)?. Шкала опроса не очень единообразная, но это тоже не суть важно (что не везде есть вариант иногда. Но там тоже можно и так. Чётные шкалы ведь как раз используются, чтобы не дать отвечающим сползти в дипломатическую середину. ) А с точки зрения этики исследований вроде учила, что принято делиться результатами с участниками перед публикацией. Хотя это важнее на развёрнутых интервью с цитатами. И потом, как можно распять за столбики с процентами. Вы же не подделывали??? Они же сами отвечали. Другое дело, что понятия позитивных/негативных эмоций обязательно надо в отчёте раскрыть, тк это очень неоднозначно, что входит в такие эмоции. Короче я с интересом бы включилась бы в обработку данных. Если что, прошу прощения за занудстово и нахальное вторжение))))
без проблем ссылка на анкету есть в посте с опросом, а ссылка на пост с опросом есть в посте с результатами, а ссылка на пост с результатами есть у меня в журнале постом ниже 445 человек, если память не отшибает а коеффициенты можно и в экселе посчитать, только зачем? не думаю, что опром в Малышах может стать базой для какого-то серьезного исследования, все таки аудитория даже в этом сообществе очень нетипичная
просто любопытно поковыряться ))) когда учишь что-то и страдаешь, приятно обнаружить, что это можно применить в интересующей области (как считать диаметр через длину окружности, когда делаешь дырку в ткани для юбки солнце-клёш...) Уже увидела тот пост. Потом посмотрю. Аудитория малышей, мне кажется, она типичная для русскоговорящего интернет-населения срелнего + класса пост-советского культурного пласта, разве нет? То-есть это такой международный микс из родителей, которые родились ещё в СССР и у которых как минимум есть деньги на комп и интернет. То-есть не включая особых маргиналов и самую верхушку каких-нибудь олигархов. Серединка такая, как мне кажется?
серединка среднего+ класса? да, согласна серединка населения - нет не думаю, что люди, у которых нет аккаунта в жж такие уж маргиналы, а таких ох, как много)
не, я имела в виду не с культурной точки зрения, а скорее по социоэкономической шкале что тут серединка серединки. Что очень бедные и очень богатые вряд-ли представлены пропорционально, т.к. чтобы иметь аккаунт в жж надо иметь доступ к компу и интернету. Но опять же, если по-научному, то утверждение безосновательное, просто предположение на уровне интуитивного...
все, что будет подсчитано, можно будет распространять только на свою генеральную совокупность "члены сообщества малыши", и все, дальше можно строить гипотезы и это интересно, но даже на серединку среднего класса распространять некорректно, можно только дальше проверять
ну если совсем по-серьёзному, то, конечно, да... Но работку в универ на 1-2 степень написать можно )))) Я правда по другой специальности (управление НКО), но всё-равно прикольно, как упражнение )))
А можно ссылку на форму анкеты?Интересно более точные данные получить.
У меня дома есть программа для статистики и можно всякие коэффициенты посчитать. Только вот я не знаю их названий на русском. Программа spss называется и я по ней курс брала, так что интересно на практике применить. Если всё это рассчитать, то не подкопаться. Кроме того, что выборка не очень рандомальная с точки зрения ментальности. Но это как раз фигня. Нам же интересно в нашем культурном срезе проверить. Я могла бы, к стати, провести подожий опрос в среде мам израильских, в фейсбуке. И можно сравнить потом.
А с точки зрения географии и возраста выборка как раз рандомальная, добровольная, без наград и подкупа (ведь так)?. Шкала опроса не очень единообразная, но это тоже не суть важно (что не везде есть вариант иногда. Но там тоже можно и так. Чётные шкалы ведь как раз используются, чтобы не дать отвечающим сползти в дипломатическую середину. )
А с точки зрения этики исследований вроде учила, что принято делиться результатами с участниками перед публикацией. Хотя это важнее на развёрнутых интервью с цитатами. И потом, как можно распять за столбики с процентами. Вы же не подделывали??? Они же сами отвечали.
Другое дело, что понятия позитивных/негативных эмоций обязательно надо в отчёте раскрыть, тк это очень неоднозначно, что входит в такие эмоции.
Короче я с интересом бы включилась бы в обработку данных.
Если что, прошу прощения за занудстово и нахальное вторжение))))
Reply
ссылка на анкету есть в посте с опросом, а ссылка на пост с опросом есть в посте с результатами, а ссылка на пост с результатами есть у меня в журнале постом ниже
445 человек, если память не отшибает
а коеффициенты можно и в экселе посчитать, только зачем?
не думаю, что опром в Малышах может стать базой для какого-то серьезного исследования, все таки аудитория даже в этом сообществе очень нетипичная
Reply
Уже увидела тот пост. Потом посмотрю.
Аудитория малышей, мне кажется, она типичная для русскоговорящего интернет-населения срелнего + класса пост-советского культурного пласта, разве нет? То-есть это такой международный микс из родителей, которые родились ещё в СССР и у которых как минимум есть деньги на комп и интернет. То-есть не включая особых маргиналов и самую верхушку каких-нибудь олигархов. Серединка такая, как мне кажется?
Reply
серединка населения - нет
не думаю, что люди, у которых нет аккаунта в жж такие уж маргиналы, а таких ох, как много)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment