Необходимое дополнение
По итогам дискусси вокруг давешнего поста про проценты изъятия и эмоции граждан в связи с этим должен признать, что был неправ.
Оппоненты, в особенности живущие в Европе и Штатах, резонно указали на то, что фактический объем изъятий в ведущих западных странах довольно велик, но эмоции вокруг этого и близко не подходят к описанным мною. И это правда и абсолютно правильно.
Я писал про изъятия молчаливо предполагая, что почти все бюджетные деньги бездарно растранжирены и расхищены, как это и происходит сейчас в Украине. Но модель можно и нужно уточнить, если государство возвращает гражданину заметную часть изъятого в виде полезных, необходимых сервисов.
По-видимому, (предположим) налогоплательщик умеет довольно точно оценивать стоимость и качесто сервисов государства и делает на эту величину скидку в своей неприязни к государственной машине. Попробуем оценить, насколько это может сместить эмоции на цифровой шкале.
Будем считать, что эффективность среднего западноевроопейского государства (в том числе США и Канады) составляет около 70%, эффективность госаппарата развивающейся страны типа Мексики или Бразилии составляет около 40%, украинской номенклатуре мы оптимистически припишем эффективность 10% (хотя по моим ощущениям эта величина скорее около 5%). Будем далее считать, что все эмоции сохраняют свой накал, но отсчитываются от той части ВВП, которая расходуется неэффективно.
Тогда для сохранения партнерских отношений со своими гражданами (граничное условие - транжирим не более 15% от ВВП) западному государству позволительно присваивать и расходовать до 50% ВВП (большинство находится в пределах этих рамок и патриотизм там вполне уместен), развивающейся стране до 25% (скорее подходит описание изворотливого налогоплательщика), в Украине же позволительно собирать не более 16,6% от ВВП.
По-видимому, предложенная модель может использоваться для оценки реалий, по крайней мере для ислледований вроде этого, без особых претензий на точность. Модель, кроме того, позволяет получить величину 85% как граничную эффективность государства, при которой можно конфисковывать ВВП полностью при поддержке и одобрении граждан. То есть, наконец, сделана попытка количественно оценить условия для победы коммунистического общества.
Стоит, однако, отметить, что даже самое эффективное государство, как и любая другая бюрократическая машина, враждебно любой иницаитиве и стремится к застою, как к оптимальной форме самовоспроизводства. Таким образом, парадоксально, из высокой эффективности госаппарта следует высокий уровень изъятий ВВП в пользу государства и связанное с этим чувство надежности, умиротворенности и болота. Баю бай.
Спасибо всем за конструктивную критику. Пост http://merera.livejournal.com/176658.html отредактирован и теперь включает эффективность госмашины как параметр оценки.
И я по-прежнему настаиваю на том, что за гранью в 35% государство обречено. С поправкой на эффективность госаппарта, для Украины это порядка 39%, что совершенно не меняет общей картины.
Оппоненты, в особенности живущие в Европе и Штатах, резонно указали на то, что фактический объем изъятий в ведущих западных странах довольно велик, но эмоции вокруг этого и близко не подходят к описанным мною. И это правда и абсолютно правильно.
Я писал про изъятия молчаливо предполагая, что почти все бюджетные деньги бездарно растранжирены и расхищены, как это и происходит сейчас в Украине. Но модель можно и нужно уточнить, если государство возвращает гражданину заметную часть изъятого в виде полезных, необходимых сервисов.
По-видимому, (предположим) налогоплательщик умеет довольно точно оценивать стоимость и качесто сервисов государства и делает на эту величину скидку в своей неприязни к государственной машине. Попробуем оценить, насколько это может сместить эмоции на цифровой шкале.
Будем считать, что эффективность среднего западноевроопейского государства (в том числе США и Канады) составляет около 70%, эффективность госаппарата развивающейся страны типа Мексики или Бразилии составляет около 40%, украинской номенклатуре мы оптимистически припишем эффективность 10% (хотя по моим ощущениям эта величина скорее около 5%). Будем далее считать, что все эмоции сохраняют свой накал, но отсчитываются от той части ВВП, которая расходуется неэффективно.
Тогда для сохранения партнерских отношений со своими гражданами (граничное условие - транжирим не более 15% от ВВП) западному государству позволительно присваивать и расходовать до 50% ВВП (большинство находится в пределах этих рамок и патриотизм там вполне уместен), развивающейся стране до 25% (скорее подходит описание изворотливого налогоплательщика), в Украине же позволительно собирать не более 16,6% от ВВП.
По-видимому, предложенная модель может использоваться для оценки реалий, по крайней мере для ислледований вроде этого, без особых претензий на точность. Модель, кроме того, позволяет получить величину 85% как граничную эффективность государства, при которой можно конфисковывать ВВП полностью при поддержке и одобрении граждан. То есть, наконец, сделана попытка количественно оценить условия для победы коммунистического общества.
Стоит, однако, отметить, что даже самое эффективное государство, как и любая другая бюрократическая машина, враждебно любой иницаитиве и стремится к застою, как к оптимальной форме самовоспроизводства. Таким образом, парадоксально, из высокой эффективности госаппарта следует высокий уровень изъятий ВВП в пользу государства и связанное с этим чувство надежности, умиротворенности и болота. Баю бай.
Спасибо всем за конструктивную критику. Пост http://merera.livejournal.com/176658.html отредактирован и теперь включает эффективность госмашины как параметр оценки.
И я по-прежнему настаиваю на том, что за гранью в 35% государство обречено. С поправкой на эффективность госаппарта, для Украины это порядка 39%, что совершенно не меняет общей картины.