Как "Зеленый мир" сегодня судился с Минюстом
Была на суде по поводу штрафа, наложенного на "Зеленый мир" за то, что "Зеленый мир" не зарегистрировался в качестве иностранного агента. В сообщении на сайте "Беллоны", которое я тут где-то цитировала, речь шла о штрафе в 300 тысяч, сегодня на суде прозвучала сумма я 500 000. Иск подал Минюст.
Мне все же не совсем оказалась ясна позиция "Зеленого мира". Вообще-то народ там опытный, судится постоянно, где-то выигрывает, где-то проигрывает и оспаривает Не новички, короче. Любой такой процесс - игра со своими правилами и со всякими голами-очками. Почему и возник вопрос о цели.
Если цель - не платить штраф и доказать, что организация не является иностранным агентом, то первый раунд сегодня "Зеленый мир" проиграл. Создалось впечатление, то были не совсем готовы - неточные формулировки в документах и все такое. Последний раунд, когда защитник выступил с обоснованием, почему процесс надо прекратить, был на уровне, но отыграть упущенное не удалось. Потому что был еще средний раунд, когда выступали обе стороны, допрашивали свидетеля, приводили в качестве доказательств соответствие государственной политике и несогласие с отдельными чиновниками, был так себе. Свидетелем был депутат областного Законодательного собрания М.Т.Вивсяный, который довольно много рассказывал, как "Зеленый мир" помогает депутатам организовывать экспертизы, обращает внимание на экологические проблемы, занимается благотворительностью. И это было бы неплохо, если бы столько внимания участники не уделили ядерным программам. Вообще-то после этого доказать, что организация не ведет политической деятельности, было довольно трудно. Сильный финальный аккорд ситуацию не спас.
Однако если цель была иной - показать несовершенство российского законодательства, проиграв процесс и как можно шире об этом объявив, - тогда успех полный. Основания для такого мнения о российском законодательстве - весьма веские. В законе об этих самых агентах не растолковывается, что такое политическая деятельность. Вообще четкого и однозначного определения, кажется, нет. Ну и пихай туда все, что не нравится. Что и было сделано в данном случае. Ибо "Зеленый мир" в последнее время проверяли неоднократно, никаких предупреждений на предмет объявить себя иностранным агентом не было ни от Минюста, ни от прокуратуры. Однако же частное лицо подало заявление, Минюст проверил и нашел, что политическая деятельность ведется (про финансирование из иностранных источников - возражать бесполезно, "Зеленый мир" сам представил сведения об источниках доходов).
Короче, судья навесил 300 тысяч вместо полумиллиона. Бодров сказал, что, естественно, будет оспаривать.
Мне все же не совсем оказалась ясна позиция "Зеленого мира". Вообще-то народ там опытный, судится постоянно, где-то выигрывает, где-то проигрывает и оспаривает Не новички, короче. Любой такой процесс - игра со своими правилами и со всякими голами-очками. Почему и возник вопрос о цели.
Если цель - не платить штраф и доказать, что организация не является иностранным агентом, то первый раунд сегодня "Зеленый мир" проиграл. Создалось впечатление, то были не совсем готовы - неточные формулировки в документах и все такое. Последний раунд, когда защитник выступил с обоснованием, почему процесс надо прекратить, был на уровне, но отыграть упущенное не удалось. Потому что был еще средний раунд, когда выступали обе стороны, допрашивали свидетеля, приводили в качестве доказательств соответствие государственной политике и несогласие с отдельными чиновниками, был так себе. Свидетелем был депутат областного Законодательного собрания М.Т.Вивсяный, который довольно много рассказывал, как "Зеленый мир" помогает депутатам организовывать экспертизы, обращает внимание на экологические проблемы, занимается благотворительностью. И это было бы неплохо, если бы столько внимания участники не уделили ядерным программам. Вообще-то после этого доказать, что организация не ведет политической деятельности, было довольно трудно. Сильный финальный аккорд ситуацию не спас.
Однако если цель была иной - показать несовершенство российского законодательства, проиграв процесс и как можно шире об этом объявив, - тогда успех полный. Основания для такого мнения о российском законодательстве - весьма веские. В законе об этих самых агентах не растолковывается, что такое политическая деятельность. Вообще четкого и однозначного определения, кажется, нет. Ну и пихай туда все, что не нравится. Что и было сделано в данном случае. Ибо "Зеленый мир" в последнее время проверяли неоднократно, никаких предупреждений на предмет объявить себя иностранным агентом не было ни от Минюста, ни от прокуратуры. Однако же частное лицо подало заявление, Минюст проверил и нашел, что политическая деятельность ведется (про финансирование из иностранных источников - возражать бесполезно, "Зеленый мир" сам представил сведения об источниках доходов).
Короче, судья навесил 300 тысяч вместо полумиллиона. Бодров сказал, что, естественно, будет оспаривать.