"Особые детки"?

[mercylo]

У нас во дворе есть площадка с горками, разноцветными прибамбасами и молодым садиком. Детская. А есть неровная, зимой вся в траншеях-колдоёбинках (летом они зарастают травой и цветами), пустая и отдельная - собачья. Там мы гуляем с собаками. Все гуляем. И все знают, что там - собаки. Дети часто бегают со щенками там же-те, чьи мамы нормальные и не

Comments

[shuriken_ru]

Собака - имущество. Человек - бесценен. Если б они убили твою собаку - ты бы максимум могла у них отсудить материальную компенсацию. Если бы ты убила кого-то из них - гарантированно бы села.
Родители "особых" детей зачастую растворяются в их обслуживании и мягко говоря, становятся несколько неадекватны - пожалей их. Шерсть-то новая отрастёт, а ум у обслуживаемого чадушки - никогда.

[mercylo]

Да я и не собиралась применять силу, что ты!И перестань с этой особостью. Ребенок этот тяжко болен, он инвалид и нормальным никогда не станет.Но не все вокруг пуси и лапочки, понимаешь?

[shuriken_ru]

Я так понял, что тебя больше всего возмутила реакция мамочки (вместо того, чтобы помочь тебе и извиниться) - вот я и говорю, что она стала малоадекватна в своей заботе о.

[ext_3150366]

Это вина мамы, а не ребенка. ЭТИ особые, по сути, как собаки устроены. Если Ваша собака кидается на людей- Вы ведете ее на поводке. Если ваш особый ребенок проявляет жестокость, Вы уводите его от животных. Это логично и правильно. Тетке надо пару раз всечь, чтоб поняла свою неправоту. Но что-то мне кажется, что ее этот особый сам накажет...пс. очень жалко
Ваших собак. У меня тоже добрый мелкий терьер. Пару раз поплатился за свое дружелюбие. Прям до слез(((

[ext_2771459]

По ублюдочным законам - конечно же, человек "бесценен", пусть он законченная мразь, а собака - имущество. Ваши оправдания этой сволочи-мамаши и ее недоделка-отпрыска выглядят нелепо. Они просто опасны.

[shuriken_ru]

Это не оправдания. Это взгляд на ситуацию со стороны действующего российского законодательства. И вовсе не потому, что я равнодушен к собакам.

[literka_ua]

а вот я с Вами не соглашусь. Вот если брать с точки зрения закона, то да, в ваших словах есть правда. Но по большому счету ни "особые" дети, ни их родители или опекуны не имеют право посягать на чужую собственность (это если расценивать собаку как собственность, отбросив моральный аспект, что собака - живое существо). То есть если собака - чья-то собственность, то владелец вправе защищать свою собственность от посягательств и нанесения ей вреда. И может я прозвучу грубо, но на месте хозяйки собаки, я бы без зазрения совести отвесила легкую оплеуху этому "особому" ребенку, если он по доброму не отпускал собаку, а мамаша не предпринимала никаких действий. А за нападение мамаши накатала бы заявление в соответствующие органы о том, чтобы проверили эту мамашу и ее "особого" ребенка на безопасность для окружающих, в следующий раз мамаша эта лучше бы смотрела что берет в руки ее дите. А то знаете ли толерантность толерантностью, но некоторые начинают путать, как выше уже написали толерантное отношение окружающих с собственной

[shuriken_ru]

Грубо, но но вы считаете красивую мимимишную собачку ценнее и значимме убогого и тупенького, вонючего, мычащего - но человека. То есть этот человек хуже, чем мы с вами. Ну, вы понимаете, к какой идеологии мы сейчас скатимся.
НЕ ПОМОЖЕТ такому "лёгкая оплеуха", он просто не заметит её, и мамочка это прекрасно знает. Только въебать. Это чадо - её крест и проклятие. Пожалей её.
Я встречал семьи, где мать на износ более 20 лет впахивала на благо вусмерть поражённого ДЦП инвалида - ради одной его улыбки, реакции на её появление - за все годы. А вы мне про собачек, что они ценнее людей.
Мамаша эта может, как и я, совершенно не разбираться в собаках и в том, что они такие нежные. Но, как я уже писал, она просто растворилась в обслуживании чада, это весь её мир, отсюда и столько агрессии.

[jane_bess]

Это жуткий эгоцентризм, ему есть объяснения, но нет оправданий.

Для меня очевидно, что собственная собака имеет для хозяина такую же ценность, как ребенок для матери. Закон считает иначе, но эмоциями человека в момент инцидента рулит именно это, так что Лора еще деликатно себя повела, я бы сделала гораздо хуже.
Никому - ни больным, ни здоровым, ни маленьким, ни взрослым нельзя без разрешения хозяина даже подзывать собаку. А делать ей больно - вообще за гранью, это дает хозяину карт-бланш на любый меры в отношении тех, кто считает, что весь мир создан для удовлетворения их потребностей. Легко отделались, упыри.

[shuriken_ru]

Очень не хочу разжигать, но ценность ребёнка и собаки - несоизмеримы. И очень жаль, что многие заменяют ребёнка, настоящего, живого, растущего и радующего mt,z каждый день - собакой. Собака - не человек. Хоть и выполняет ряд психологических функций члена семьи.
Закон не делает разницы между хорошенькими-умненькими-красивенькими детками и вышеописанными овощами. Хоть я и сам к подобным не писаю симпатии и тоже предпочту собаку. Но где-то должны включиться тормоза. Что ценнее - собака или этот овощ? Что ценнее - этот овощ или мой уникальный коллекционный автомобиль стоимостью в миллионы рублей, который этот овощ повредил? Я имею право порвать овоща и его мамашку потому что таких автомобилей остались единицы в мире (в отличие от подобных овощей)?
Что ценнее - собака или такой вот автомобиль?
Хорошо бы конечно, законодательно как-то снизить "ценность" овоща - но тогда это будет обыкновенный фашизм. Не всё так просто с праведным гневом собако- и авто владельцев.

[jane_bess]

Моя логика строится на том, что каждый должен находиться внутри своих границ и не лезть в чужие. Тогда вообще не встанет вопрос о ценности собаки и человека - все будут сосуществовать мирно. Подозвать и тем более схватить чужую собаку - это атака границ, их нарушение. Причинять вред собаке - уже запредельная агрессия. Кто вторгся в чужие границы - тот и виновен, мочить его. Для меня ценность чужого человека весьма абстрактна, в случае атаки моих границ она не просто стремится к нулю, но становится отрицательной величиной. С точки зрения закона убивать и калечить агрессора в описанном случае нельзя, но очень многое сделать можно (углубляться не хочу, но я в этом вопросе не только теоретик) что навсегда отвадит таких персонажей от вас и вашей собаки (автомобиля и т.п.)
Т.е. я не измеряю и не сравниваю ценность человека, я держу с ним безопасную дистанцию и он обязан делать то же самое, несмотря на все свои особенности. Если не может - ему не место в обществе людей.

[mercylo]

Да вообще ВСЁ непросто в жизни этой, кто ж спорит? Я согласна с тем, что ни в чем неповинный овощ ценнее собаки, пожалуй. Потому и не устроила там армагеддец. Но я НЕ ХОЧУ оглядываться вокруг: а не нарушила ли я границы невольно и нет ли тут кого "особого".