Философская книжка
хорошо идёт, пока во всём соглашаешься с автором. Если же он вдруг заявит идею, с которой ты согласиться не можешь, то всё последующее, основанное на этой идее, вызывает либо раздражение, либо скуку. Если бы был личный диалог с автором, то можно было бы затеять спор. А пассивно следить за тем, в какую даль его заведёт дорожка, на которую ты бы никогда и не свернул, предвидя её тупиковость, - занятие бессмысленное. Так же как чтение математического доказательства представляет интерес до первой встреченной ошибки. Всё, что идёт за ней, не имеет никакого значения.