Пустые полки
В Штатах все постят пустые полки в магазинах. Кто-то верещит “всё пропало”. Но, вроде бы, тому находятся вполне логичные объяснения: задержки поставок из-за сбоев в торговой цепи, увольнения рабочих из-за нежелания прививаться, массовый уход на больничные тех, кто должен работать. И понятно, что трудности временные, не системные.
Но почему-то в панических воплях часто звучит нотка: “социализм наступает”, “вот, до чего доводит ваш проклятый социализм”. Я читаю и думаю: при чём тут социализм? Вроде бы вокруг, куда ни кинь глаз сплошной капитализм. До социализма - как пешком до Китая. Всё, что происходит, делается в рамках и по правилам капитализма. Если происходит какой-то сбой, видимо, надо поискать какие-то недостатки в этом самом капиталистическом механизме. Централизованного планирования нет. В процессе доставки товаров много действующих лиц, и именно их множественность статистически его стабилизирует. Но возможны перекосы и кризисы. Капитализму вообще свойственны кризисы, из которых он всякий раз выходит обновлённым. А не загнивает, как утверждал марксизм-ленинизм.
Почему усматривается “костлявая рука” социализма? Как, откуда она дотянулась? Да, социализму свойственны пустые полки. Но обратное не верно - пустые полки не однозначный индикатор социализма. У них могут быть и другие причины. Может, всё-таки капитализм тоже не идеален? Мне это напоминает то, как в Совке многие косяки объясняли “пережитками капитализма”. Та же песня: всё, что хорошо - это наше, а если что-то плохо, это всё от них.
Посыл, впрочем, понятен. Господа “консерваторы” постоянно пугают, что вот, придут демократы и насадят этот самый отвратительный социализм. И вот выбрали президента-демократа. Ага! Мы же говорили! Пожалуйте, социализм тут как тут.
Но это так уныло. Детский сад.
Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/229733.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.
Но почему-то в панических воплях часто звучит нотка: “социализм наступает”, “вот, до чего доводит ваш проклятый социализм”. Я читаю и думаю: при чём тут социализм? Вроде бы вокруг, куда ни кинь глаз сплошной капитализм. До социализма - как пешком до Китая. Всё, что происходит, делается в рамках и по правилам капитализма. Если происходит какой-то сбой, видимо, надо поискать какие-то недостатки в этом самом капиталистическом механизме. Централизованного планирования нет. В процессе доставки товаров много действующих лиц, и именно их множественность статистически его стабилизирует. Но возможны перекосы и кризисы. Капитализму вообще свойственны кризисы, из которых он всякий раз выходит обновлённым. А не загнивает, как утверждал марксизм-ленинизм.
Почему усматривается “костлявая рука” социализма? Как, откуда она дотянулась? Да, социализму свойственны пустые полки. Но обратное не верно - пустые полки не однозначный индикатор социализма. У них могут быть и другие причины. Может, всё-таки капитализм тоже не идеален? Мне это напоминает то, как в Совке многие косяки объясняли “пережитками капитализма”. Та же песня: всё, что хорошо - это наше, а если что-то плохо, это всё от них.
Посыл, впрочем, понятен. Господа “консерваторы” постоянно пугают, что вот, придут демократы и насадят этот самый отвратительный социализм. И вот выбрали президента-демократа. Ага! Мы же говорили! Пожалуйте, социализм тут как тут.
Но это так уныло. Детский сад.
Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/229733.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.