Идолы нашего времени
Ну вот, теперь в стране два героя - Джордж Флойд и Кайл Риттенхаус. Первого канонизировали левые прогрессисты, второго - правые консерваторы.
Первый - малосимпатичный люмпен, ничего особого в жизни не добившийся и, похоже, изначально не шибко добивавшийся. В университет попал как баскетболист, но учёбу не потянул. Пробовал себя в спорте и в рэпе, но преуспел в основном в криминале - восемь “ходок” за кражу, наркотики и даже вооружённый грабёж. В кульминационном событии его жизни, которое его прославило и за которое ему воздаются почести, он не совершил ничего героического. Просто ему, подозреваемому в очередном правонарушении, довелось помереть от руки чересчур рьяного копа.
Но в поляризованном обществе дядька оказался страшно востребованным, как символ страданий угнетённых негритянских масс. Его похоронили в золотом гробу, поставили памятник и фактически причислили к лику святых и мучеников. Память о нём оберегается с рвением. Во всяком случае когда какому-то чудаку вздумалось облить памятник краской, ему начали шить семь лет тюрьмы.
Перевожу из заметки NBC News:
“Неработающий актёр обвинён в вандализме статую Джорджа Флойда в парке Нью-Йорка.
Отдел по преступлениям нетерпимости департамента полиции Нью-Йорка сообщил, что Мика Билс обвинён в правонарушении второй степени из-за того, что он, как утверждается, бросил серую краску в лицо и на основание стати утром 3 октября в парке Юнион Сквер в Манхеттене.
Билс, 37 лет, был арестован в этом месяце после того, как полиция обнаружила в записи камеры наблюдения человека, смешивающего краску около парка, а потом швыряющего её в статую.
Билсу грозит до семи лет тюрьмы и значительный штраф, если он будет признан виновным по уголовному обвинению.”
Оригинал:
“An out-of-work actor has been charged with vandalizing a statue of George Floyd in a New York City park.
Micah Beals was charged with second-degree criminal mischief for allegedly throwing gray paint on the face and base of the statue on the morning of Oct. 3 in Union Square Park in Manhattan, the New York Police Department's hate crime unit reported.
Beals, 37, was arrested earlier this month after police found surveillance footage of a person mixing paint near the park and then hurling it onto the statue.
Beals could face up to seven years in prison and hefty fines if convicted of the felony charge.”
Я не считаю этого Билса молодцом. Он бесспорно правонарушитель. Даже если он протестует против абсурдного памятника рецидивисту. Крупный ли он уголовник, заслуживающий семи лет тюрьмы, или мелкий хулиган? С одной стороны нехорошо портить то, что установлено коллективным решением других людей, что дорого для кого-то как символ, как память, на что потрачены, в конце концов, не твои деньги. А с другой стороны, сейчас по всей стране азартно валят памятники, активно занимаясь именно этим - обесцениванием всего этого - коллективных решений, символов, потраченных денег. Какой-нибудь памятник Колумбу или генералу Конфедерации - они ведь когда-то устанавливались по решению местных властей. Они дороги для многих, на их установку выделялись фонды. По какому праву их сносят? Почему приходит некто, морщит нос и без лишних слов сносит памятник. Видите ли, тот, кому памятник, был недостаточно высоких моральных качеств. По меркам отдельной группы людей двадцать первого века. Не то, чтобы у них очень высокая моральная планка. Она просто другая. Рецедивист Флойд, пристававший с ножом к беременной женщине, вполне годится на памятник. А герои прошлого, не ведавшие, как там в будущем вильнут требования по морали, пусть будут прокляты. Круши их памятники!
И никто не несёт ответственности, никому не предъявляют обвинение. А ведь кроме радикального есть и другие мнения. Даже если памятник по ошибке поставлен мерзавцу, тот, кого это не устраивает, должен, мне кажется, обратиться в суд, принести свои доказательства, убедить суд в том, что памятник поставлен не тому, а уже суд примет решение снести. И тогда городские службы его уберут. Но сейчас право сносить памятники почему-то предоставлено толпе.
И другая сторона медали: не смейте трогать идола водружённого толпой! Мистер Флойд - действительно герой мародёрствующей толпы, близкий ей и понятный. Америк не открывал, войсками в битвах не командовал. Ширялся, воровал и грабил - свой в доску.
Ну а кто у нас альтернативный герой? Оправдание Кайла Риттенхауса республиканцы празднуют как свою выдающуюся победу. Трамп фотографируется с юным героем, а феерическая конгресс-тётя Маржори Тейлор Грин предложила наградить Кайла Риттенхауса Золотой медалью Конгресса. Что же он совершил героического в свои восемнадцать лет? Открыл Америку? Нет, убил двух человек и одного тяжело ранил. Даже Флойд был безобидней.
Мистер Риттенхаус прослышал, что в городе Кеноша начинаются беспорядки, по-юношески воспылал праведным гневом и бросился на помощь. При этом по пути он обзавёлся довольно опасной штуковиной - полуавтоматической винтовкой. Что-то типа того, что ему не хотелось пересекать с оружием границы штата, поэтому друг его ждал с винтовкой уже в Кеноше.
И вот семнадцатилетний Кайл бросается в самую гущу заварухи с винтовкой наперевес. Зачем ему винтовка? Для самозащиты, ясен пень. А пистолет не сподручнее для такой цели? Ты чо, винтовка круче! Он обладает тонким чутьём насчёт всякой несправедливости и готов сражаться со всеми, кто её допускает. Прямо как Че Гевара. Если горячий юноша лезет в самый эпицентр драки, где тусуются отнюдь не лучшие люди города, что ему следует ожидать? Наверняка он попадётся кому-нибудь под горячую руку. И тут уж он с удовольствием применит свой наступательный огнестрел. Ура, нарвался! Спровоцировал против себя агрессию и активно самозащитился. Тут он в своём праве. Не спорю, не придерёшься. Кстати, после того как он застрелил первую свою жертву, агрессивные действия остальных против него вполне оправданы - они останавливали разгулявшегося убийцу, “active shooter”. Выступали как ответственные граждане, защищая других. Тема, любимая республиканцами.
По итогам, в жуткую ночь беспорядков в городе таки не обошлось без жертв. Их было немного - только те, кого убил юный скаут.
Вот такой свой герой у республиканцев. Много слышал за него здравиц от разных правых. Они празднуют свою победу. Важные дяди верят, что рука подростка, безошибочно движимая правильным чутьём, без промаха будет бить по тому, кому надо, и никогда - по тому, кому не надо.
Юнцы, вооружённые упрощёнными идеями, с коротким опытом жизни, с горящим сердцем, взявшие в руки оружие - взрывоопасный самовоспламеняющийся человеческий материал. Недаром они делали головокружительную карьеру в большевистских войсках в гражданскую войну - свято верили в рабоче-крестьянский рай и были беспощадны к классовым врагам - люди-гвозди.
Есть ещё третье действующее лицо в этом абсурде. Местные власти и примкнувшая к ним полиция. Если бы полиция не пасовала перед мародёрами, а делала то, для чего она поставлена, инцидент с Кайлом бы не случился. Республиканская теория заговора говорит о том, что демократические власти намеренно отдавали города на разграбление, чтобы дискредитировать администрацию Трампа.
Есть ли в этом зерно, не знаю. Мне кажется, властный ступор - следствие того, что демпартия с излишней готовностью принимает повестку толпы. Толпа зашла слишком далеко, со свойственной ей примитивностью мышления выдала простые (упрощённые!) решения на сложные вопросы. Отсюда это всё: “культура отмены”, “системный расизм”, “срезать бюджет полиции”.
“Культура отмены” - стадное шельмование, травля с улюлюканьем человека по зачастую не проверенному огульному доносу.
“Системный расизм” - требование покаяться тем, кто не имеет отношения к рабовладению, перед теми, кто не был рабом. Навязывание признания вины по расовому признаку одним и требование скидок во всём другим. Замена оценивания по заслугам на принадлежность к определённой расе. Фактически замена белого расизма чёрным.
“Срезать бюджет полиции” - честно говоря, когда я в первый раз это услышал, не поверил, что это может быть серьёзно. Полиция могла бы спасти репутацию движения чёрных за свои права, если бы днём охраняла их мирные демонстрации, а ночью усмиряла бы мародёров. Устройство “коммун без полиции” в центре некоторых городов - превращение их в криминальную клоаку. Да, полиция, бывает, предвзято относится к чёрным. Наверное, это происходит более часто, чем оправдано. Над этим надо работать. Снижение бюджета полиции - это не путь к улучшению полиции, это путь к её ухудшению.
Надо понимать, что полиция в Штатах работает в жёстких условиях. На руках у населения порядка 400 миллионов стволов. Служба полицейского - очень стрессовое занятие, от любого встречного можно ожидать, что он начнёт в тебя палить. Поэтому часто полицейские идут на упреждение и стреляют сразу на поражение. Нет смысла стрелять в воздух или по ногам, если правонарушитель может выхватить свой пистолет. И страшно снимать колено с шеи - бугай вырвется и опять же достанет откуда-то пушку. Помимо расовой неприязни, имеющейся у какой-то части полицейских, есть ещё здоровые, оправданные стереотипы. Чёрные чаще являются правонарушителями, чем белые. Не в общем количестве, а относительно их численности. Это факт. В оперативной обстановке, когда на принятие решения отводятся мгновения, приходится применять стереотипы. Это нормально. Так устроено наше мышление - это способ выживания, выработанный за миллионы лет эволюции. Надо только осознавать в себе наличие стереотипов и быть готовым к встрече с исключениями.
Или вот феерическая история из полицейских буден. Все жертвы в ней - белые. Некто Рональд Тройк, впечатлённый идеей, что все копы - козлы, в порыве гнева застрелил полицейского Гордона Бисли. Джон Хёрли, бывший рядом, мгновенно сориентировался, выхватил пистолет, который оказался кстати при нём, и убил Тройка. Когда приехала полиция, Хёрли держал в руках полуавтомат, взятый у Тройка. Полиция, следуя стереотипу, что человек с оружием опасен, оперативно застрелила Хёрли. Полицейскому, застрелившему героического защитника, обвинений не предъявлено - он действовал по обстановке. Три трупа, все борцы за хорошее, никто не виноват. Просто идёт вялотекущая, ползучая война, и полиция в ней - на передовой, принимая удары на психику, теряя жизни.
Уменьшит ли снижение бюджета застрессованность полицейских? Очевидно, что наоборот. О чём же тогда этот лозунг? Думаю, что банальная попытка мести.
Процитирую Гарри Каспарова, у нас с ним похожие мнения:
“Я всегда категорически отвергал Трампа и писал об этом открыто, но те, кто сменил Трампа, нравятся мне не больше; вообще тут сейчас наблюдается та классическая русская ситуация, когда раскол в обществе затронул целые семьи, и количество ненормальных с обеих сторон зашкаливает.
Крайне трудно стало к кому-либо примыкать, все скомпрометировано, растёт запрос на молодых лидеров, свободных от груза предрассудков и навязанных табу - людей, способных говорить о проблемах максимально открыто.”
Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/226808.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.
Первый - малосимпатичный люмпен, ничего особого в жизни не добившийся и, похоже, изначально не шибко добивавшийся. В университет попал как баскетболист, но учёбу не потянул. Пробовал себя в спорте и в рэпе, но преуспел в основном в криминале - восемь “ходок” за кражу, наркотики и даже вооружённый грабёж. В кульминационном событии его жизни, которое его прославило и за которое ему воздаются почести, он не совершил ничего героического. Просто ему, подозреваемому в очередном правонарушении, довелось помереть от руки чересчур рьяного копа.
Но в поляризованном обществе дядька оказался страшно востребованным, как символ страданий угнетённых негритянских масс. Его похоронили в золотом гробу, поставили памятник и фактически причислили к лику святых и мучеников. Память о нём оберегается с рвением. Во всяком случае когда какому-то чудаку вздумалось облить памятник краской, ему начали шить семь лет тюрьмы.
Перевожу из заметки NBC News:
“Неработающий актёр обвинён в вандализме статую Джорджа Флойда в парке Нью-Йорка.
Отдел по преступлениям нетерпимости департамента полиции Нью-Йорка сообщил, что Мика Билс обвинён в правонарушении второй степени из-за того, что он, как утверждается, бросил серую краску в лицо и на основание стати утром 3 октября в парке Юнион Сквер в Манхеттене.
Билс, 37 лет, был арестован в этом месяце после того, как полиция обнаружила в записи камеры наблюдения человека, смешивающего краску около парка, а потом швыряющего её в статую.
Билсу грозит до семи лет тюрьмы и значительный штраф, если он будет признан виновным по уголовному обвинению.”
Оригинал:
“An out-of-work actor has been charged with vandalizing a statue of George Floyd in a New York City park.
Micah Beals was charged with second-degree criminal mischief for allegedly throwing gray paint on the face and base of the statue on the morning of Oct. 3 in Union Square Park in Manhattan, the New York Police Department's hate crime unit reported.
Beals, 37, was arrested earlier this month after police found surveillance footage of a person mixing paint near the park and then hurling it onto the statue.
Beals could face up to seven years in prison and hefty fines if convicted of the felony charge.”
Я не считаю этого Билса молодцом. Он бесспорно правонарушитель. Даже если он протестует против абсурдного памятника рецидивисту. Крупный ли он уголовник, заслуживающий семи лет тюрьмы, или мелкий хулиган? С одной стороны нехорошо портить то, что установлено коллективным решением других людей, что дорого для кого-то как символ, как память, на что потрачены, в конце концов, не твои деньги. А с другой стороны, сейчас по всей стране азартно валят памятники, активно занимаясь именно этим - обесцениванием всего этого - коллективных решений, символов, потраченных денег. Какой-нибудь памятник Колумбу или генералу Конфедерации - они ведь когда-то устанавливались по решению местных властей. Они дороги для многих, на их установку выделялись фонды. По какому праву их сносят? Почему приходит некто, морщит нос и без лишних слов сносит памятник. Видите ли, тот, кому памятник, был недостаточно высоких моральных качеств. По меркам отдельной группы людей двадцать первого века. Не то, чтобы у них очень высокая моральная планка. Она просто другая. Рецедивист Флойд, пристававший с ножом к беременной женщине, вполне годится на памятник. А герои прошлого, не ведавшие, как там в будущем вильнут требования по морали, пусть будут прокляты. Круши их памятники!
И никто не несёт ответственности, никому не предъявляют обвинение. А ведь кроме радикального есть и другие мнения. Даже если памятник по ошибке поставлен мерзавцу, тот, кого это не устраивает, должен, мне кажется, обратиться в суд, принести свои доказательства, убедить суд в том, что памятник поставлен не тому, а уже суд примет решение снести. И тогда городские службы его уберут. Но сейчас право сносить памятники почему-то предоставлено толпе.
И другая сторона медали: не смейте трогать идола водружённого толпой! Мистер Флойд - действительно герой мародёрствующей толпы, близкий ей и понятный. Америк не открывал, войсками в битвах не командовал. Ширялся, воровал и грабил - свой в доску.
Ну а кто у нас альтернативный герой? Оправдание Кайла Риттенхауса республиканцы празднуют как свою выдающуюся победу. Трамп фотографируется с юным героем, а феерическая конгресс-тётя Маржори Тейлор Грин предложила наградить Кайла Риттенхауса Золотой медалью Конгресса. Что же он совершил героического в свои восемнадцать лет? Открыл Америку? Нет, убил двух человек и одного тяжело ранил. Даже Флойд был безобидней.
Мистер Риттенхаус прослышал, что в городе Кеноша начинаются беспорядки, по-юношески воспылал праведным гневом и бросился на помощь. При этом по пути он обзавёлся довольно опасной штуковиной - полуавтоматической винтовкой. Что-то типа того, что ему не хотелось пересекать с оружием границы штата, поэтому друг его ждал с винтовкой уже в Кеноше.
И вот семнадцатилетний Кайл бросается в самую гущу заварухи с винтовкой наперевес. Зачем ему винтовка? Для самозащиты, ясен пень. А пистолет не сподручнее для такой цели? Ты чо, винтовка круче! Он обладает тонким чутьём насчёт всякой несправедливости и готов сражаться со всеми, кто её допускает. Прямо как Че Гевара. Если горячий юноша лезет в самый эпицентр драки, где тусуются отнюдь не лучшие люди города, что ему следует ожидать? Наверняка он попадётся кому-нибудь под горячую руку. И тут уж он с удовольствием применит свой наступательный огнестрел. Ура, нарвался! Спровоцировал против себя агрессию и активно самозащитился. Тут он в своём праве. Не спорю, не придерёшься. Кстати, после того как он застрелил первую свою жертву, агрессивные действия остальных против него вполне оправданы - они останавливали разгулявшегося убийцу, “active shooter”. Выступали как ответственные граждане, защищая других. Тема, любимая республиканцами.
По итогам, в жуткую ночь беспорядков в городе таки не обошлось без жертв. Их было немного - только те, кого убил юный скаут.
Вот такой свой герой у республиканцев. Много слышал за него здравиц от разных правых. Они празднуют свою победу. Важные дяди верят, что рука подростка, безошибочно движимая правильным чутьём, без промаха будет бить по тому, кому надо, и никогда - по тому, кому не надо.
Юнцы, вооружённые упрощёнными идеями, с коротким опытом жизни, с горящим сердцем, взявшие в руки оружие - взрывоопасный самовоспламеняющийся человеческий материал. Недаром они делали головокружительную карьеру в большевистских войсках в гражданскую войну - свято верили в рабоче-крестьянский рай и были беспощадны к классовым врагам - люди-гвозди.
Есть ещё третье действующее лицо в этом абсурде. Местные власти и примкнувшая к ним полиция. Если бы полиция не пасовала перед мародёрами, а делала то, для чего она поставлена, инцидент с Кайлом бы не случился. Республиканская теория заговора говорит о том, что демократические власти намеренно отдавали города на разграбление, чтобы дискредитировать администрацию Трампа.
Есть ли в этом зерно, не знаю. Мне кажется, властный ступор - следствие того, что демпартия с излишней готовностью принимает повестку толпы. Толпа зашла слишком далеко, со свойственной ей примитивностью мышления выдала простые (упрощённые!) решения на сложные вопросы. Отсюда это всё: “культура отмены”, “системный расизм”, “срезать бюджет полиции”.
“Культура отмены” - стадное шельмование, травля с улюлюканьем человека по зачастую не проверенному огульному доносу.
“Системный расизм” - требование покаяться тем, кто не имеет отношения к рабовладению, перед теми, кто не был рабом. Навязывание признания вины по расовому признаку одним и требование скидок во всём другим. Замена оценивания по заслугам на принадлежность к определённой расе. Фактически замена белого расизма чёрным.
“Срезать бюджет полиции” - честно говоря, когда я в первый раз это услышал, не поверил, что это может быть серьёзно. Полиция могла бы спасти репутацию движения чёрных за свои права, если бы днём охраняла их мирные демонстрации, а ночью усмиряла бы мародёров. Устройство “коммун без полиции” в центре некоторых городов - превращение их в криминальную клоаку. Да, полиция, бывает, предвзято относится к чёрным. Наверное, это происходит более часто, чем оправдано. Над этим надо работать. Снижение бюджета полиции - это не путь к улучшению полиции, это путь к её ухудшению.
Надо понимать, что полиция в Штатах работает в жёстких условиях. На руках у населения порядка 400 миллионов стволов. Служба полицейского - очень стрессовое занятие, от любого встречного можно ожидать, что он начнёт в тебя палить. Поэтому часто полицейские идут на упреждение и стреляют сразу на поражение. Нет смысла стрелять в воздух или по ногам, если правонарушитель может выхватить свой пистолет. И страшно снимать колено с шеи - бугай вырвется и опять же достанет откуда-то пушку. Помимо расовой неприязни, имеющейся у какой-то части полицейских, есть ещё здоровые, оправданные стереотипы. Чёрные чаще являются правонарушителями, чем белые. Не в общем количестве, а относительно их численности. Это факт. В оперативной обстановке, когда на принятие решения отводятся мгновения, приходится применять стереотипы. Это нормально. Так устроено наше мышление - это способ выживания, выработанный за миллионы лет эволюции. Надо только осознавать в себе наличие стереотипов и быть готовым к встрече с исключениями.
Или вот феерическая история из полицейских буден. Все жертвы в ней - белые. Некто Рональд Тройк, впечатлённый идеей, что все копы - козлы, в порыве гнева застрелил полицейского Гордона Бисли. Джон Хёрли, бывший рядом, мгновенно сориентировался, выхватил пистолет, который оказался кстати при нём, и убил Тройка. Когда приехала полиция, Хёрли держал в руках полуавтомат, взятый у Тройка. Полиция, следуя стереотипу, что человек с оружием опасен, оперативно застрелила Хёрли. Полицейскому, застрелившему героического защитника, обвинений не предъявлено - он действовал по обстановке. Три трупа, все борцы за хорошее, никто не виноват. Просто идёт вялотекущая, ползучая война, и полиция в ней - на передовой, принимая удары на психику, теряя жизни.
Уменьшит ли снижение бюджета застрессованность полицейских? Очевидно, что наоборот. О чём же тогда этот лозунг? Думаю, что банальная попытка мести.
Процитирую Гарри Каспарова, у нас с ним похожие мнения:
“Я всегда категорически отвергал Трампа и писал об этом открыто, но те, кто сменил Трампа, нравятся мне не больше; вообще тут сейчас наблюдается та классическая русская ситуация, когда раскол в обществе затронул целые семьи, и количество ненормальных с обеих сторон зашкаливает.
Крайне трудно стало к кому-либо примыкать, все скомпрометировано, растёт запрос на молодых лидеров, свободных от груза предрассудков и навязанных табу - людей, способных говорить о проблемах максимально открыто.”
Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/226808.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.