Final presidential debate
С опозданием про президенские дебаты в СЩА.
Третий тур дебатов ничего нового не принес: Обама яростно критиковал деятельность администрации в течение последних восьми лет, отождествляя МакКейна со всеми проблемами и неудачами Белого Дома, а МакКейн в свою очередь всячески пытался дистанциироваться от соратников по республиканскому лагерю, позиционируя себя как независимый кандидат. Обама очень умело эксплуатирует чувство страха американцев, постоянно напоминая зрителям о том, что они могут потерять свои дома, понести огромные убытки, если у них нет медицинской страховки, а их дети не смогут пойти в колледж. Так и будет, если следующим президентом станет не он, конечно:) МакКейн играет на патриотических чувствах американцев, обращаясь к обычному американцу "Джо Водопроводчику", который работает по 10-12 часов в день, мечтая открыть собственный бизнес. МакКейн давил на чувства, Обама больше взывал к разуму. Что интересно: мониторинг неопределившихся избирателей показал, что Обаму больше поддерживают женщины, а МакКейна - мужчины.
Как мне показалось, МакКейн больше укрепил лояльность своих существующих сторонников. Обама, напротив, сделал попытку привлечь "нейтральный" электорат, напасть на свободную долю рынка. При этой стратегии тактика обращения к чувствам страха и неопределенности может быть очень эффективной, особенно в условиях ухудшения экономической ситуации в США: массовой потери рабочих мест, проблем на финансовых рынках и ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры. Здесь и проявляется основное преимущество Обамы: внешняя политика авторитет в которой якобы "застолбил" МакКейн) мало волнуют избирателя, который пытается решить свои насущные финансовые проблемы. Это суровая правда жизни: тебя не волнует гибель тысяч людей в Дарфуре, если ты не в состоянии выплатить кредит по ипотеке. Если бы избирательная система США основывалась на традиционном большинстве голосов избирателей, можно было бы смело прогнозировать победу Барака Обамы. Но в США голосуют не люди, а отдельные штаты: каждый штат имеет определенное количество "электоральных голосов" (electoral votes), которые получает победитель выборов в этом штате. Поэтому итог президентских выборов в США во многом зависит от того, как проголосуют избиратели в 7 "неопределившихся" штатах, среди которых и печально известная Флорида.
Третий тур дебатов ничего нового не принес: Обама яростно критиковал деятельность администрации в течение последних восьми лет, отождествляя МакКейна со всеми проблемами и неудачами Белого Дома, а МакКейн в свою очередь всячески пытался дистанциироваться от соратников по республиканскому лагерю, позиционируя себя как независимый кандидат. Обама очень умело эксплуатирует чувство страха американцев, постоянно напоминая зрителям о том, что они могут потерять свои дома, понести огромные убытки, если у них нет медицинской страховки, а их дети не смогут пойти в колледж. Так и будет, если следующим президентом станет не он, конечно:) МакКейн играет на патриотических чувствах американцев, обращаясь к обычному американцу "Джо Водопроводчику", который работает по 10-12 часов в день, мечтая открыть собственный бизнес. МакКейн давил на чувства, Обама больше взывал к разуму. Что интересно: мониторинг неопределившихся избирателей показал, что Обаму больше поддерживают женщины, а МакКейна - мужчины.
Как мне показалось, МакКейн больше укрепил лояльность своих существующих сторонников. Обама, напротив, сделал попытку привлечь "нейтральный" электорат, напасть на свободную долю рынка. При этой стратегии тактика обращения к чувствам страха и неопределенности может быть очень эффективной, особенно в условиях ухудшения экономической ситуации в США: массовой потери рабочих мест, проблем на финансовых рынках и ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры. Здесь и проявляется основное преимущество Обамы: внешняя политика авторитет в которой якобы "застолбил" МакКейн) мало волнуют избирателя, который пытается решить свои насущные финансовые проблемы. Это суровая правда жизни: тебя не волнует гибель тысяч людей в Дарфуре, если ты не в состоянии выплатить кредит по ипотеке. Если бы избирательная система США основывалась на традиционном большинстве голосов избирателей, можно было бы смело прогнозировать победу Барака Обамы. Но в США голосуют не люди, а отдельные штаты: каждый штат имеет определенное количество "электоральных голосов" (electoral votes), которые получает победитель выборов в этом штате. Поэтому итог президентских выборов в США во многом зависит от того, как проголосуют избиратели в 7 "неопределившихся" штатах, среди которых и печально известная Флорида.