Глобальная промывка мозгов. Большой пост ко всемирному дню веганства
Общество научило человека с младенчества есть мясо, а как строить причинно-следственные связи и снять эту самую лапшу в эпоху доступной информации - нет. Так живет большинство людей, в матрице. Составляя бездумную массу. Словами Йохана Хёзинги, «масса чувствует себя просто замечательно в состоянии полудобровольного оглупления». Если вы и дальше хотите чувствовать себя замечательно в этом состоянии, то лучше дальше не читайте.
"Люди любят выступать против угнетения, неравенства и несправедливости - до тех пор, пока они не садятся за стол"
Понятие массы было введено трудами Ханны Арендт о тоталитаризме, немецкой философини 20-го века. Вот интерпретация масс по Арендт Борисом Гутнером в одной из своих лекций:
...массе свойственно бесчувствие к аргументации. Человек массы не умеет обсуждать общие интересы, не умеет учитывать чужие интересы. Он вообще не умеет самостоятельно что-либо внятно сформулировать. Поэтому его бесполезно в чем-либо убеждать на рациональном уровне. Совершенно невозможно ему объяснить, что ему выгодно, что ему невыгодно, что ему хорошо, что плохо. Соответственно, для человека массы кажутся совершенно ненормальными любые разногласия. Вообще отношение к разногласиям - важнейшая черта человека массы. Он не может понять, что разные люди по-разному мыслят, но при этом могут что-то обсуждать и в чем-то соглашаться. У него есть инстинктивное чувство, что разногласия непреодолимы, поскольку вызваны глубинными внутренними свойствами людей. Если он думает иначе, чем я, то это значит, что он - существо иного рода и договориться с ним невозможно. Например, он утверждает так, потому что он капиталист (еврей, американец). Имеет значение не аргументация, а личность (точнее, идентичность) говорящего. Поиск согласия - бессмысленная затея. Истина должна быть только одна, и она должна быть хорошо известна.
Телевизор - лучший друг представителя массы - по которому он поглощает очевидно тупые и разлагающие «комедийные» программы, сериалы и кино, в которых навязчиво, не побоюсь этого извращенного слова, пропагандируют невротические и построенные на дешевой драме отношения между мужчиной и женщиной, и другие «прелести», которые втюхиваются конечному потребителю, как что-то нормальное... Масса, как идеальный полк зомби, одинаково спокойно и с интересом воспринимает сцены насилия в кино и сериалах, как и рекламу скачущих под веселую музыку сосисок, радостных нарисованных буренок, сигарет и алкоголя, так и вездесущую рекламу медицинских препаратов.
"Ем мясо, потому что я хищник высшего порядка"
Никто не подвергает ни малейшему сомнению увиденное. Представителя массы ничего не волнует, кроме собственного сиюминутного комфорта. Поэтому запор ли у тебя, геморрой - бывает. Всунул свечку и пошел. Или постоянные «болячки». Ну купил порошочек, развел, выпил и забыл. Или там противовирусное. Или болеутоляющее - закинул, и все снова в порядке. Ну а то, что эти заболевания несколько раз в год происходят - так ничего страшного, это ж у всех так. «Ну такой вот я бедный и несчастный, вечно болеющий и страдающий».
Болезнью организм пытается дать сигнал сос о том, что что-то не так, надо срочно принять меры и устранить причину болезни. Я буду выглядеть дурой для тех, кому очевидно то, что я напишу, но я все же рискну и скажу вслух эту «страшную» тайну для тех, кто «в танке»: состояние здоровья напрямую зависит от питания. Здоровым растительным питанием и активным образом жизни можно излечить хронические и в том числе неизлечимые болезни. Это не секрет. Многие уже давно этим занимаются, и занимаются успешно.
Если бы все было так просто, то почему врачи об этом не говорят? Не секрет, что мы живем в системе. Врач - это тот же винтик системы. Он назначает лечение, находясь в рамках, следуя протоколу. Лечение происходит медикаментами, которые выпускают фармацевтические компании. А не здоровым питанием и образом жизни. Точнее, здоровое питание и образ жизни, конечно, для некоторых врачей играет роль. Но в основном не главенствующую. К тому же, по их мнению, «здоровое питание» включает в себя мясо и молочные продукты. Надо быть полным идиотом, чтобы удивляться при этом тому, что люди заболевают, и эффекта от такого «здорового и сбалансированного питания» нет. Еще могут предложить лечь на стол к хирургу. Если лечение не помогает - ну извините тогда. Медицина разводит руками. В особо тяжелых случаях - государство тоже. Жалобы в Минздрав не помогут. Врач лечит так, как его научила система. Шаг влево, шаг вправо - расстрел. Бывает, что болезнь не уходит, а затаивается в организме и принимает хроническую форму. Потому что причин многих распространенных болезней медицина до сих пор не знает. Лекарства в таком случае снимают симптомы и борются не с причиной, а со следствием.
Убежденность в том, что нужно есть мясо, - это то не тезис, а аксиома. Причем устаревшая. Да, полномасштабных исследований о влиянии здоровой и сбалансированной растительной пищи на здоровье человека практически не проводилось. Есть «Китайское исследование», но его настолько захейтили и обговняли в научных кругах, что оно считается «недостоверным». Кому выгодно, чтобы люди перестали есть мясо? Никому. Кроме самих людей.
"Мой «личный» выбор"
Последствия того, что люди откажутся от мяса и молочки и перейдут на здоровое растительное питание, очевидны, но я все же напишу. Это затронет не только медицину и фармакологию, но и мясную и молочную промышленность, а также сельскохозяйственную. Косвенно - все остальные промышленности тоже, так или иначе. В этих отраслях крутятся огромные деньги. ОГРОМНЫЕ. Ну так зачем кому-то финансировать исследование, результаты которого навредят их бизнесу или, глобально, государственной политике? Не будет лишним тут напомнить о том факте, что абсолютное богатство мира принадлежит ограниченному кругу людей: 1% людей владеет половиной всего богатства на Земле. Еще 10% владеют 85%. Остальные - у черты бедности. Это те самые, кто ест мясо и ходит по врачам, то есть спонсирует первых и вторых. В этой связи напрашивается сам собой вывод о том, что критики «Китайского исследования», те самые 90% бедных мясоедов, или те, кто работают на 1% владеющих всеми корпорациями мира. Сила миллионов - в нулях.
Радует, что есть врачи «вне системы», которые додумались до того, что что-то в консерватории не так. Большинство складывается случайно, меньшинство - сознательно. Лечишь людей, лечишь, кромсаешь, а они все возвращаются, и возвращаются... Такие врачи на своем примере показывают, что веганское питание, при соблюдении баланса - самое здоровое питание. К примеру, вот и вот. Это реально практикующие врачи. К слову, обозначу, что я имею в виду под здоровым веганским питанием. Кофе с булкой - это тоже веганская еда. Поэтому я говорю о нормальном сбалансированном растительном питании, с учетом всех потребностей организма. Ради того, чтобы начать так питаться, придется посидеть и поизучать вопрос. Но информации полно, особенно сейчас.
"Правда? Ни мясо, ни яйца, ни сыр? Божечки, так ЧЕМ же ты питаешься?!" Я бы для полноты картины женщину в очках нарисовала с ожирением и с хроническими болячками. Потому что обычно именно такие люди и задаются таким вопросом...
Теперь хочу коснуться темы страданий животных.
Очевидно, что мясо добывается посредством насилия, что есть крайней степенью проявления агрессии. Я убеждена, что то, что произведено путем агрессии, не может давать ничего полезного. „Те, кто убивает животных для того, чтобы есть их плоть, могут не задумываясь уничтожить себе подобных.“ - Пифагор
"Я против жестокого обращения с животными. Только если я не смогу их съесть".
Пифагор жил в 500-х г. до н.э., и уже тогда эта мысль была очевидна. И то, что сейчас в мире происходит - для меня вообще совершенно закономерно. Убийство не может иметь следствием радость и любовь. Ничего не проходит бесследно. Чудесно приготовленный стейк может подарить минутную радость, да. Но потом он аукнется - проблемами со здоровьем как минимум. Опустим тот факт, что в мясе очень быстро начинаются процессы разложения, а у любого нормального человека процесс гниения плоти вызывает отвращение. Это если на физическом плане. Есть и другой момент. Можно его игнорировать, конечно, многие в это не верят или считают фигней. Энергетика умирающего и испытывающего страх, ужас и боль животного, мясо которого потом поедается, не может приносить пользу организму. Вероятно, потом оно и выходит - через агрессию. Люди друг на друга кидаются, ищут конфликты. Ну и для меня не удивительно, что человеческое тело, представляющее собой скотомогильник, заросший изнутри грибами и паразитами, часто болеет «неизлечимыми» болезнями.
Не надо тешить себя мыслью, что животным не страшно, что их убивают гуманно. Это все сказки. Вспомните, когда вы в детстве узнали, из чего сделана колбаса - вы не плакали? Маленькие дети часто отказываются есть животных, потому что чувствуют, что это неправильно. Потом взрослые начинают им вешать лапшу на уши, манипулировать, и оправдывать поедание мяса. Это остается на всю оставшуюся жизнь, и представляет собой проявление массового когнитивного диссонанса. Так работает человеческая психика. Надо чем-то оправдать поедание мяса, потому что, возвращаясь к первому тезису, все понимают в глубине души, что убивать животных - неправильно. Пусть тогда это будет сказка про то, что животные не мучаются (одна из многих).
"Не волнуйся, оно органическое и было гуманно убито". Ответочка главной странице ЖЖ, где когда-то вывесили пост с фото зажаренного поросенка
Но это не так. Они мучаются не только в момент смерти, но и всю свою жизнь, в тюрьмах, в которые их заключил человек. Ферма, дельфинарий, зоопарк, клетка - не важно. Любое живое существо хочет жить, жить на воле и в свободе, оно обладает разумом, инстинктом самосохранения. Перед неминуемой смертью животное будет стараться ее избежать любой ценой, как и человек.
Автор Morlana Mortati
Эксплуатация животных считается чем-то настолько нормальным и самим собой разумеющимся, что насилие плотно вошло в повседневную жизнь людей. Некоторые на полном серьезе думают, что корова или коза не выживет, если ее вовремя не подоит человек. До какой степени должны быть запудрены мозги, чтобы на голубом глазу верить в то, что насилие над коровой - это ей же во благо? Молочная и мясная индустрия - сестры родные. Поэтому вегетарианцы молодцы с моральной точки зрения. Не есть мясо уже большой шаг. Я тоже начинала с вегетарианства. Но это - переходный шаг. Потому что по факту, отказом от мяса, но не от молочных изделий, концептуально вегетарианство ничего не меняет. По сути - это то же спонсирование мясной промышленности.
Коснусь темы употребление молока. Коровы на фермах не беременеют от большой и прекрасной любви. И даже не по зову природы. Их насилуют специально обученные люди. Корову загоняют пинками и тычками в специальный загон, фиксируют там со всех сторон, потом человек в перчатке засовывает руку ей во влагалище и таким образом оплодотворяет. Никто у коровы не спрашивает, хочет она этого или нет. Она - вещь, будущий бифштекс с кетчупом, или мясо по-французски на тарелке у зомби перед телеком. Но это в будущем. А пока ее изнасиловали, у нее появляется молоко. Молоко для будущего теленка, как задумано природой. Точно так же, как у беременной женщины появляется молоко для ее будущего малыша. Мы же принадлежим к одному и тому же классу - млекопитающим. Когда теленок появляется на свет, в молочной индустрии есть два варианта.
Первый вариант: его забирают от коровы и помещают в специальный крохотный и неотапливаемый домик по размерам его тела, где его кормят из бутылки люди. Иногда такие поля с домиками видны издалека, вдоль шоссе. Все свое недолгое время жизни теленок проводит в одиночестве внутри этого домика. Для получения «элитной» мраморной говядины - еще и в темноте.
Затем его убивают, особенно если это самец. Мне надо говорить, какие мучения испытывает мама-корова, когда ее новорожденного ребенка уволакивают от нее? Что в этом мире может быть беззащитнее и невиннее новорожденного существа? Коровы днями и ночами кричат и зовут своего теленка. Некоторые коровы отчаянно бегут за ними, когда их увозят. Это сильнейший стресс и травма. Пусть это будет материнский инстинкт, ок, хотя я все же убеждена в том, что коровы испытывают сложные эмоции и у них развитый интеллект. Неужели кофе с молоком или сыр на бутерброде того стоит? Особенно, когда уже есть отличные растительные альтернативы?
Второй вариант: теленка оставляют у коровы, но ему в нос вдевают намордник с шипами. Таким образом, когда теленок хочет пососать вымя, то есть просто-напросто поесть, шипы утыкаются в корову. Корова будет стремиться избежать боли и, таким образом, отталкивать теленка. Молоко останется целым и невредимым для человека. Профит.
Ну а пока коровы страдают, молоко, как говорится, само себя не подоит. И тут «на помощь» приходит человек, со специальными доильными машинами. И так до следующего цикла. Пока несчастную корову не сдают «в утиль», на котлеты.
Мне кажется, что для любого адекватного человека - это ужас. Я даже не знаю, какая из первых двух ситуаций более больная и извращенная. Возможно, в частных фермерских хозяйствах, где коров «любят», теленка оставляют при корове и доят «остатки» молока после того, как поест теленок. Я не знаю. Но что это за любовь такая больная, проявляющаяся в эксплуатации?... А в перспективе, если саму корову не зарежут, то что будут делать с ее теленком? Его продадут. Куда и кому, особенно если это самец? Вопрос ясен и ответа не требует. Даже если хорошо заботиться о животных, животные на ферме все равно они находятся в рабстве у человека.
"Хватит мне навязывать свой образ жизни!" Ирония ясна?
Никто над коровами в промышленных масштабах не трясется, естественно. Это расходный материал. Это индустрия. Когда речь идет о получении прибыли, эксплуатация - единственный вариант для того, чтобы выжать максимум денег. Предположу, что в некоторых случаях корову проще и дешевле зарезать, чем лечить. Коровы содержатся в ужасных условиях, никакого Моцарта им не включают. Хорошо, если сено будет не гнилое, и им вовремя вылечат всевозможные воспаления и мастит, которым повально коровы болеют. К слову о мастите. В молоке стандартно и совершенно легально по нормативам содержится определенный процент гноя. То есть там не только гормоны и антибиотики, которыми регулярно пичкают коров, но и такая «вкусная» субстанция, как гной. Приятного аппетита.
"Мы относимся к своим животным, как к членам семьи"
Наверняка на частных фермах условия для животных получше. Но много у кого, кто употребляет молочные продукты, есть возможность покупать у проверенных фермеров, которые хорошо заботятся о животных? Много кто совершал «инспекцию» на такие фермы? И что такое «лучше»? То, что им включают Моцарта, но при этом они все равно 90% своей жизни находятся в замкнутом и вонючем пространстве, не видя ни ласки, ни общения? Или то, что их выпускают пастись на поле, обнесенное электрическим проводом под напряжением, как в концлагере? Вопрос риторический. Потому что в перспективе все заканчивается в одном месте - на скотобойне. Как ни крути, это эксплуатация.
К слову, у коров молоко постоянно вырабатывается, если это еще не очевидно, до тех пор, пока его кто-то сосет. Так устроены все млекопитающие. Пока женщина кормит ребенка грудью, у нее будет молоко. Если корову не будут доить, молоко сходит на нет. Женщина, прекращающая грудное вскармливание ребенка, не ходит всю жизнь с грудью, полной молока. Молоко постепенно уходит. Так что корова вполне может существовать и без вмешательства человека. В Беларуси и Польше было несколько случаев, когда то корова примыкала к стаду зубров и вполне комфортно с ними тусила, то наоборот, зубр примыкал к стаду коров и с ними тусил. Правда, и ту, и того отловили и прикончили. Потому что... А впрочем, нужны тут причины? Просто потому что могут. Еще недавно прочитала «новость» о том, как человек перестал доить козу, и она спокойно и в добром здравии так живет, «недоенная», уже четвертый год. Так что весь этот праздник насилия создан людьми, ради удовольствия. Не из необходимости.
Далее предлагаю задуматься еще над фактом того, что человек пьет молоко коровы. Это разве не извращение? Извращение, еще какое. Это то же самое, что и пить молоко кошки. Концептуальной разницы нет. Почему бы тогда не подливать в чашку с кофе человеческое молоко, а не коровье. Это ведь гораздо логичнее, молоко одного и того же с нами вида.
Автор Dana Ellyn
Или можно представить, как двадцатилетний мужчина питается молоком из груди своей мамы. Это наверняка неприемлемо, какой скандал. Некоторым даже кажется, что трехлетка на грудном вскармливании - это уже перебор. А ведь это ребенок. Что может быть естественнее? Некоторые и грудным вскармливанием в общественном месте возмущаются, хотя им не приходит в голову, что это не с этим процессом что-то не так - покормить своего голодного ребенка - а что у них промыты мозги по поводу женской груди, и они воспринимают ее исключительно как сексуальный объект. То есть тут налицо проблема с головой у таких людей. Совершенно больное представление о нормальности.
"Пришли результаты анализов. Корова - не твоя мать"
Возвращаясь к молоку. Картинка стакана молока из-под коровы, который пьет взрослый человек, для большинства людей нормальна. Но ведь это молоко КОРОВЫ, не человека даже. Ее молоко предназначено не для взрослых людей, а для ее телят. То, что маститное молоко несчастной изнасилованной коровы пьют взрослые люди - это очень извращенно, если задуматься. Но если не задумываться (как делают массы), а сконцентрироваться на приятной и радующей глаз красивой и чистой упаковке, где коров изображают счастливыми и довольными в виде милых нарисованных мордашек, тогда ок.
По-моему, это очевидный признак промывания мозгов - когда то, что неправильно, преподносится, как правильное, а то, что должно, по идее, быть правильным, в глазах большинства - неправильное.
Все описанное мной взаимосвязано между собой. Это происходит потому, что система должна функционировать без сбоев и самовоспроизводиться. Кстати, для клеймения ярлыками людей, которые отказываются быть винтиками системы, психологов учат такому диагнозу, как «нарушение пищевого поведения». То есть человека, который отказывается участвовать в насилии, спонсировать его, есть других живых существ, питаться нормальной здоровой пищей, чтобы быть здоровым, общество считает ненормальным... Мне здесь нечего добавить. Там, где все горбаты, стройность становится уродством.
"Закрытые глаза ведут к страданиям животных"
Стоит ли удивляться, снова возвращаясь к Пифагору, что люди, которые не могут проявить сострадание и милосердие по отношению к существам, которые заведомо слабее их, и без употребления в пищу которых они вполне могут жить, и даже очень здорово жить, друг друга убивают и создают войны? Еще раз повторю себя - а вы ожидаете чего-то другого, кроменасилия, от людей, для которых насилие над животными в порядке вещей?
А на закуску - видео. Оно не про веганство и без сцен насилия.
Авторство ролика мне неизвестно.