Генерал Паоли

[meotis]

Мало кто знает, что лидер независимого корсиканского государства генерал Паоли был не только иконой молодого Бонапарта, но и, в какой-то мере, зеркалом судьбы Наполеона.

Война, всеобщее признание, диктатура, неравная борьба, изгнание, триумфальное возвращение, вновь неравная борьба и вновь изгнание, смерть на чужбине.

Эта фигура стоит в начале судьбы

Comments

Видите ли,

[meotis]

о Паоли практически не писали в России, а во Франции он издавна был "черным зверем" французских историков - по понятным причинам (сейчас это положеие меняется).

Наполен после революции не был уже сторонником корсиканской независимомсти, Вы правы.
Но неверно говорят, что Паоли был ее последовательным проводником или, что хуже, узким националистом.

Генерал был достаточно трезвым и компромиссным политиком; политиком еще более способным, чем военным.

Паоли пытался найти соглашение с французским королем еще в 1768 году - при условии признания королевством корсиканской конституции. Но, как Вы понимаете, конституции тогда не признавались.

Принятие Паоли изменений во Франции 1789 г. было искренним. Это же было осуществление его идей. Паоли - воспитанник века Просвещения, ученик, в прямом смысле, Дженовези.

Французская же революция развивалась по своему сценарию. И сценарий либералу Паоли стал не нравиться. Он был одних взглядов с Мирабо (хотя, в отличие от великого трибуна, обладал кристальной честностью).

Якобинцы зашли далеко - дальше, чем общество было способно.
И в условиях якобинской диктатуры, закончившейся бессмысленным и беспощадным террором, повлиять на политику правительства (хотя бы на Корсике) было невозможно.

На руках у Паоли был народ - народ, за чью судьбу он всегда считал себя отвественным. Он создал это государство. Это было его творение, его судьба.

В этот момент генерал посчитал спасением для нации принять не французский, но английский протекторат (потому что он давно понимал, что Корсика одна, без поддержки, не способна устоять среди претендующих на стратегический остров сил).

Англия, благодаря флоту, могла обеспечить безопасность.

Анлийская монархия была либеральнейшей в Европе. Англичане признавали корсиканскую конституцию. Было достигнуто соглашение о создании Англо-Корсиканского королевства.
Собственно, чем плохо (для корсиканцев) заменить французскую конституционную монархию на английскую? Если Франция давно погрязла в переворотах?

Паоли не сразу выбрал этот курс, но именно таким стал его выбор.

Наполеон же тогда был горячим якобинцем.

Позднее Бонапарт сам пришел, в конце концов, к монархии, даже и не либеральной, закрепившей, однако, достижения революции. Словом, он повторил судьбу своего прототипа.

Которую расказывать я сейчас не имею времени и места. :)

С уважением.