Вопрос о компетентности
Как правило, авторитетное имя служит подтверждением авторитетности высказывания. Последняя выпущенная у нас книга Умберто Эко (в русском переводе - "!полный назаД") выглядит несколько легковесно - не в прямом, но в переносном смысле слова. Да и то - это же газетные колонки.
Майкл Вуд заинтересовал меня больше, когда написал в популярной, конечно, но не научной книжке, о египетских Фивах, забыв о Фивах греческих.
Еще досаднее, когда Майкл Вуд в фильме "В поисках Троянской войны" утверждает, что критская письменность - греческая, что правивший на Крите Минос был греком. Это без всякого упоминания о том, что кроме греческой письменности Крита была еще и минойская, на основе которой греческая и создана. И что язык этот до сих пор неизвестен. Но даже неиндоевропейский.
Понятно, упоминание таких нюансов лишь отвлекает от главной темы реальности/нереальности Троянской войны. Но на самом деле грубо вводит зрителей в заблуждение.
Увы, авторитетное имя - это еще не основание верить всему, что сказано этим авторитетом даже в области его компетенции. Бойтесь популярного жанра! Даже если сочинители - вполне заслуженные ученые.
А Майкл Вуд -
британский историк, писатель и тележурналист Майкл Вуд. Он возглавляет жюри литературного конкурса телевидения "ВВС" по присуждению премии имени Сэмюеля Джонсона за лучшую документальную книгу года.
"Две страсти Майкла Вуда сформировали его как писателя и человека - увлеченность историей и романтика дальних странствий. Еще в школе - а Вуд учился в знаменитой Манчестерской грамматической школе с академическим уклоном и углубленным изучением древних классических языков - он увлекся всемирной историей и с ранних лет знал, что хочет стать историком. Занимаясь в аспирантуре Оксфордского университета, он сделал темой своей диссертации раннее английское средневековье. Еще студентом Вуд начал колесить по миру. Тогда же он увлекся Шекспиром, чья жизнь и творчество стали одной из главных тем его книг и документальных фильмов. Толчком к совмещению интересов историка, путешественника и автора документальных исторических телефильмов стало сотрудничество Вуда с известными британскими театральными режиссерами Ричардом Коттрелом и Джонатаном Миллером. В студенческие годы он участвовал в гастрольных поездках с их театральными труппами по Франции и дважды по США. После этого в середине 80-х Майкл Вуд сделал три телевизионных фильма для "ВВС" о пьесах Шекспира. Ему сразу же предложили стать автором и ведущим популярнейшей телевизионной серии "В поисках Шекспира". Не меньшую популярность приобрели документальные фильмы Вуда о Древней Греции и о завоевании Америки испанскими конкистадорами. Премиями отмечены его телефильмы о репрессиях Саддама Хусейна в Ираке и о нацистской археологии под названием "Поиски Гитлером Святого Грааля".
В своих многочисленных книгах и телефильмах Майкл Вуд соединяет доходчивость и увлекательность сюжета с глубоким знанием истории и литературным талантом. Литературное приложение к "Таймс" так писало о его книге "В поисках Англии": "Вуд лучше других историков последних десятилетий демонстрирует не только искусство интерпретации древних текстов и исторических памятников, но и передает чувственную красоту встречи с ними".
Наталья Голицына.
Может быть, популяность и увлечение популяризацией плохо влияют на достоверность утверждений любого историка?
Майкл Вуд заинтересовал меня больше, когда написал в популярной, конечно, но не научной книжке, о египетских Фивах, забыв о Фивах греческих.
Еще досаднее, когда Майкл Вуд в фильме "В поисках Троянской войны" утверждает, что критская письменность - греческая, что правивший на Крите Минос был греком. Это без всякого упоминания о том, что кроме греческой письменности Крита была еще и минойская, на основе которой греческая и создана. И что язык этот до сих пор неизвестен. Но даже неиндоевропейский.
Понятно, упоминание таких нюансов лишь отвлекает от главной темы реальности/нереальности Троянской войны. Но на самом деле грубо вводит зрителей в заблуждение.
Увы, авторитетное имя - это еще не основание верить всему, что сказано этим авторитетом даже в области его компетенции. Бойтесь популярного жанра! Даже если сочинители - вполне заслуженные ученые.
А Майкл Вуд -
британский историк, писатель и тележурналист Майкл Вуд. Он возглавляет жюри литературного конкурса телевидения "ВВС" по присуждению премии имени Сэмюеля Джонсона за лучшую документальную книгу года.
"Две страсти Майкла Вуда сформировали его как писателя и человека - увлеченность историей и романтика дальних странствий. Еще в школе - а Вуд учился в знаменитой Манчестерской грамматической школе с академическим уклоном и углубленным изучением древних классических языков - он увлекся всемирной историей и с ранних лет знал, что хочет стать историком. Занимаясь в аспирантуре Оксфордского университета, он сделал темой своей диссертации раннее английское средневековье. Еще студентом Вуд начал колесить по миру. Тогда же он увлекся Шекспиром, чья жизнь и творчество стали одной из главных тем его книг и документальных фильмов. Толчком к совмещению интересов историка, путешественника и автора документальных исторических телефильмов стало сотрудничество Вуда с известными британскими театральными режиссерами Ричардом Коттрелом и Джонатаном Миллером. В студенческие годы он участвовал в гастрольных поездках с их театральными труппами по Франции и дважды по США. После этого в середине 80-х Майкл Вуд сделал три телевизионных фильма для "ВВС" о пьесах Шекспира. Ему сразу же предложили стать автором и ведущим популярнейшей телевизионной серии "В поисках Шекспира". Не меньшую популярность приобрели документальные фильмы Вуда о Древней Греции и о завоевании Америки испанскими конкистадорами. Премиями отмечены его телефильмы о репрессиях Саддама Хусейна в Ираке и о нацистской археологии под названием "Поиски Гитлером Святого Грааля".
В своих многочисленных книгах и телефильмах Майкл Вуд соединяет доходчивость и увлекательность сюжета с глубоким знанием истории и литературным талантом. Литературное приложение к "Таймс" так писало о его книге "В поисках Англии": "Вуд лучше других историков последних десятилетий демонстрирует не только искусство интерпретации древних текстов и исторических памятников, но и передает чувственную красоту встречи с ними".
Наталья Голицына.
Может быть, популяность и увлечение популяризацией плохо влияют на достоверность утверждений любого историка?