Микенцы. Вооружение

Feb 25, 2007 23:01


Мечи, кинжалы, шлемы, доспехи. Не полная коллекция, но кое-что.

Меч из Микен. 15 в. до н.э.
Афинский национальный музей.

Read more... )

Греция, Крит

Leave a comment

angobando February 26 2007, 04:58:50 UTC
Почему на юношу? 175/60 - вполне взрослый мужчина того времени. 6 футов (180 см) 200 фунтов (80 кг) - чуть ли не великан для 10-13 столетий нашей эры.

Reply

nikkell February 26 2007, 06:44:15 UTC
Ну, не на великана, конечно, но вполне развитого воина.

Reply

meotis February 26 2007, 07:40:51 UTC
Худой. Слишком. Для атлета.

Reply

angobando February 26 2007, 07:49:34 UTC
Ну вы еще рыцарские доспехи на богатырей ростом в 150 см вспомните. Раньше люди были гораздо мельче, 60 кг - это нормально.

Reply

nikkell February 26 2007, 08:14:09 UTC
Насчет мелких рыцарских доспехов есть вполне логичная теория.
Они были подростковые. Тренировочные. Поэтому и сохранились гораздо лучше.

Reply

angobando February 26 2007, 08:20:40 UTC
Гм. Насчет документального подтверждения низкорослости наших предков в виде антропологических исследований тоже есть логичные теории?) Бросьте. Еще СТО лет назад средний рост подростка 15 лет в Москве составлял 147 см, сейчас - 165-170.
Еще в 1936 году атлет-рекордсмен весом в 145 кг поднимал едва ли половину тренировочного веса сегодняшних спортсменов (и дело не в допинге, в любой тренажерке полно силачей, выросших не на метане, а на современных методиках).

Reply

nikkell February 26 2007, 09:26:18 UTC
Честно? По антропологии особо не интересовался. Тоже теория.
Теории, они на тои есть, чтобы их доказывать и опровергать
:)))

Reply

angobando February 26 2007, 10:43:31 UTC
Длину костей особо не опровергнешь)

Reply

nikkell February 26 2007, 16:04:19 UTC
ЧТо да, то да :)

Reply

meotis February 26 2007, 19:04:03 UTC
Люди прежде были в среднем мельче. Даже в начале 20-го века. Это связано, в частности, и с питанием.

К примеру, английские офицеры, представители высших классов, были значительно выше рядовых, происходящих из бедных слоев общества.

Англичане всегда были выше индийцев. Тут не только генетика, но мясо, которое ели европейцы.

Японцы теперь подросли значительно, п.ч. стали лучше питаться.

Вообще размеры людей, как и животных, уменьшаются к югу, это связано уже с теплоотдачей; эффект многократно исследован.

Что касается микенцев, то найденные в захоронениях останки показывают, будто средний рост мужчин был как раз около 175 см. Т.е. это довольно высокий народ, пришельцы среди давнего населения Пелопоннеса.

Пропрции 60 кг веса на 175 см роста ныне юношеские. Не атлетические. Скажем, не для спринтера. Но, в самом деле, ведь и спартанцы были весьма худощавы...

Reply

meotis February 26 2007, 19:07:09 UTC
Вот еще. Любопытно, что классические греки были меньше нынешних спортсменов. Ими не занималась спортивная медицина, спортивная диетология и т.п. Но некоторые рекорды древних Олимпийских игр и сейчас ставят в тупик нынешних чемпионов.

Говорят, что, может быть, греки неверно измеряли... Все может быть. Но факт интересный.

Reply

westernbourg February 26 2007, 08:25:40 UTC
Теория эта была не очень популярна и давно уже от неё отказались.
Слишком много "подростковых" доспехов и слишком мало "взрослых". Совсем не логично.
Точнее - "взрослых" вообще - единицы. Скорее всего, как раз, те доспехи и были нормальные.
К тому же, доспех - штука слишком дорогая, чтобы специально делать его для тренировки детей.
Тренировать можно и в более простом доспехе - из дерева или плотной защитной ткани например. Тренировались ведь тоже учебным оружием.

Reply

nikkell February 26 2007, 09:24:23 UTC
В точку! Доспех - штука крайне дорогая. И подвержен был ..мм.. износу, скажем.
Кто можен позволить детям дорогую вешь? Понятно.
После тренировки в легком доспехе придется переучивать работать с нагрузкой.
А насчет теории ... Теория как теория. Не факт, что правда, но и 100% ошибкой не признана.
Понятно, приятней считать, что мы развиваемся.

Reply

nikkell February 26 2007, 08:12:07 UTC
Ну не бодибилдингом же они занимались :)

Reply


Leave a comment

Up