Зачем нужен "Новичок"
Как-то мне довелось пообщаться с одним интересным человеком в неформальной обстановке, и он обронил фразу, которая заставила меня задуматься. У меня нет доказательств ни правоты его утверждений, ни даже того, что указанный разговор вообще имел место. Но моей задачей вовсе не является кого-то в чём-то убеждать или кому-то что-то доказывать. Вы
( Read more... )
Поражающая доза у VX и BZ примерно одинаковая. Предпочитаю сравнивать из ФОС именно VX, поскольку он хорошо изучен и по нему куча инфы, в отличие от проекта "Фолиант". Есть куча психодислептиков, у которых действующая доза в разы меньше чем LD50 у ФОС.
> Откуда они окажутся в массовом количестве у населения во время войны?
Выдадут в составе индивидуальной аптечки. Как кстати и противогазы.
> Любой антидот надо применять с умом, а откуда возьмутся навыки у населения?
Из инструкции к этой самой индивидуальной аптечки.
> Откуда оно будет знать, что именно применено?
Из той же самой инструкции - там антидоты широкого спектра действия. :) То есть тот же афин - идет против любого ФОС, а у всех них - симптомы схожие. Типа - посмотри в зеркало, если зрачки как булавочный укол - коли афин из шприц-тюбика. В бедро. Прям сквозь одежду - снял колпачок, иглу до упора, пальцы сжать, иглу достать. Думать - некогда, хочешь жить - коли!
Да и население - будет оповещено всеми доступными средствами. От смс-ок до громкоговорителей на крышах. Они есть и работают если что.
> Применение ВАП требует применения авиации со связанными с этим потерями при не до конца подавленной ПВО.
БПЛА дешев и его потеря не ведет к утрате пилота :) А еще есть артиллерия и прочие средства доставки...
> ведь БОВ в воздухе рассеиваются из-за естественной циркуляции атмосферы.
Да ладно! Все БОВ (кроме пары устаревших) это высококипящие жидкости или твердые в-ва. И на местности они рассеиваются очень медленно...
> Но главное - не стоит задача убивать население (ибо для этого достаточно было бы сбросить Бомбу. Одну.), наоборот, его надо сохранить (как сказано во Второзаконии "оставить в живых для себя"), но напугать.
И поэтому - вы предлагаете лить в водопровод одни из наиболее смертельных видов БОВ? Почитайте учебник Александрова - там четко говориться о последствиях применения VX по незащищенной цели. 1 тонна из ВАП и 1.2х0.9 км со смертельными поражениями под 90% личного состава...
Так что если цель "сохранить", но деморализовать - психодислептики оптимальны...
> К тому же бомбардировка БОВ заставит людей сидеть по домам
После бомбардировки BZ - ты население ничего не заставишь делать. Ибо - острый приступ негативизма, пораженный поступает строго противоположно тому, что ему предлагается сделать. Ну вообщем цитирую:
Признаки поражения проявляются в расширении зрачков, сухости во рту, учащении сердцебиения, головокружении, мышечной слабости. через 30-60 мин наблюдается ослабление внимания и памяти, снижение реакций на внешние раздражители. Пораженный теряет ориентацию, возникают явления психомоторного возбуждения, периодически сменяющегося галлюцинациями. контакт с окружающим миром теряется и пораженный бывает не в состоянии отличить реальность от иллюзий. Развивается негативизм: пораженный активно противодействует любому побуждению и ко всему имеет отрицательное отношение. В этот период нередки неожиданные вспышки гнева. Следствием поражения сознания является безумство с периодами частичной или полной потери памяти. Отдельные признаки поражения могут сохранятся до 5 суток.
Ну и как тебе? По мне так - полный северный пушной зверек, полностью неконтролируемая толпа...
P.S. В армии - не служил, раз такие элементарные вещи по гроб-у не знаешь? :)
Reply
Пишут, что "Новичок" из проекта "Фолиант" раз в 10 более токсичен, чем VX:
https://zen.yandex.ru/media/onp/tak-naskolko-vsetaki-iadovit-novichok-obiasniaiu-na-prostom-primere-5f5a06b1254de314367883cf
> Выдадут в составе индивидуальной аптечки. Как кстати и противогазы.
Кто выдаст, кому выдаст, в каких объёмах? В ФРГ, в Дании, во Франции? Там за 2 недели всё кончится уже. Противогазы не фильтруют такие малые концентрации. Да и никто не станет травить воздух.
> Из инструкции к этой самой индивидуальной аптечки.
Ну конечно! Много пользы с той инструкции!
> БПЛА дешев и его потеря не ведет к утрате пилота :)
Какие дешёвые БПЛА в Советской Армии в 80-е годы 20-го века??? Вспоминается только Ту-141 "Рейс", но это здоровая дорогущая махина.
> А еще есть артиллерия и прочие средства доставки...
Мала дальность, или дорого. Главное - не решает задачи, не создаёт панику. Паника ведь возникает не от ожесточённого сопротивления, а от неизвестности.
> И поэтому - вы предлагаете лить в водопровод одни из наиболее смертельных видов БОВ?
Да. Не для того, чтобы травить людей (их и предупредить можно), а для того, чтобы не оставить им выхода. Вернее, оставить им только один выход - выход (каламбур).
Reply
Еще раз - нет такого в-ва "Новичек". И никогда не было. Там вообще смешно - сам проект "Фолиант" был начат из-за дезы, слитый для разведки СССР. Которая в свою очередь - слила кучу дезы по проекту "Фолиант". Разумеется там кое-что было и правдой - для убедительности так обычно и делают, мешают правду с дезой...
Вообщем основа проекта - создание бинарных рецептур, повышающих глубину реакции до... а вот до скольких - неизвестно. Но вроде как - в несколько раз. То есть выход БОВ - повышается в несколько раз, и соответственно - так же растет поражающий эффект. И это потом трансформировалось в пресловутые "на порядок".
> Кто выдаст, кому выдаст, в каких объёмах? В ФРГ, в Дании, во Франции?
Между прочим во времена холодной войны страны западного блока - обладали очень неплохой ГрОб. Хуже или лучше чем в СССР - вопрос спорный. И уж информацию по ГрОб - они доносили до граждан получше чем в СССР, факт. Duck and Cover! До сих пор мемом числиться, а прошло лет 70 как ее придумали...
> Да и никто не станет травить воздух.
Воздух и поверхности, включая открытые водоемы. Остальное травить - неэффективно.
> Какие дешёвые БПЛА в Советской Армии в 80-е годы 20-го века???
Ракета класса "Кассам", сделанная "бородами" в подвале из подручных материалов доставляет 10кг полезной нагрузки на дистанцию в 10-15км. Это - дешево и сердито. И их можно клепать в любом подвале за копейки.
> Мала дальность, или дорого.
Старая, добрая Д-20 (образца 1955го года), способна закинуть пару десятков кг БОВ на дистанцию в 17400м, а если использовать АРС - то и 24км, правда не знаю - бывает ли АРС с химией. Дешево и сердито.
> Главное - не решает задачи, не создаёт панику. Паника ведь возникает не от ожесточённого сопротивления, а от неизвестности.
Ох... Не видел ты как работает артиллерия с закрытых позиций... Паника у гражданских - гарантирована, это очень страшно. Ну и BZ гарантирует возникновение паники. Один снаряд содержит BZ, достаточный для поражения 20-30 тысяч человек. Один артполк (24 гаубицы) может долбить по 4-6 выстр./мин. от 15 минут (легкая разминка), до 2 часов (стандартная продолжительность артподготовки времен WWII) и более....Вот и считай сам сколько BZ будет заброшено на город-миллионник...
> а для того, чтобы не оставить им выхода. Вернее, оставить им только один выход - выход
А артобстрел думаете им оставит больше выходов? Нет только один - бегом в убежище.
Reply
Leave a comment