Ответ феминомрази
Re: Они уже требуют "гендерные квоты" в политике!
Иван Бездомный » 20 июл 2009, 15:02
Внимательно читаем http://forum.gender.ru/node/272#comment-160
Мой ответ Елене (на тот случай если сотрет):
Уважаемая Елена!
Я не могу согласиться с Вами. В настоящее время работаю над статьей, которая развенчивает порочную аффирмационную политику, как составную часть феминацистской практики, в частности, положительные "гендерные" квоты в Парламенте.
Вот Вы пишете:
"Полагаю, что 30-процентное участие женщин во власти дает 30 процентное увеличение внимания к социальным вопросам." - позвольте, но с какой стати? Слишком голословно.
"А лучше, если женщин будет 50 процентов." - КОМУ лучше? Лично мне - нет. Почему 50 процентов, а не, скажем, 83?
Я - автолюбитель. Почему не 50 процентов автолюбителей? Интересы лысых людей ущемляются, давайте введем положительную квоту для лысых.
Еще мы забыли о гомосексуалистах, инвалидах, владельцах дачных участков и людях, предпочитающих фиолетовый цвет в одежде. Или Вы считаете, что упомянутые группы граждан имеют МЕНЬШЕ ПРАВ быть представленными в Думе, чем женщины?!
Положительные квоты противоречат демократическим принципам и вообще здравому смыслу. Феминистки так и норовят подменить принцип "равенства прав" лжепринципом "равенством результата". Право быть выбранным - не есть обязательство кого-либо вам предоставить место в Думе. Право на бесплатное образование - не есть гарантия отличных оценок в дневнике, а право на бесплатное здравоохранение не гарантирует здоровых зубов.
Это "равенство прав" (в феминистской трактовке) просто подразумевает вытаскивание "за уши" "положительно квотируемых" за счет ущемления прав других групп.
И Вы сама признаете: "К сожалению, у нашей партии маловато ярких женщин-лидеров.". Кто-то мешает женщинам ими быть? Конституция или законы? - Нет. Они просто НЕ МОГУТ, не умеют.
А Вы предлагаете место талантливого политика-мужчины отдать женщине просто для того чтобы соблюсти квоту.
Идея аффирмации вообще крайне деструктивна для общества. Аффирмация лишит общества такой мощной движущей силы как здоровая конкуренция, а индивидумов - мотивации: ведь "квотируемым" не надо будет стараться, им и так все предоставят на блюдечке согласно принципу равенства результата, у остальных же лишит желания что-либо делать. Ибо результат их усилий будет присвоен "квотируемыми".
Надеюсь продолжить наш разговор. Тем более, что подписчики нескольких ресурсов нашего Движения пристально следят за этой темой.
Иван Бездомный » 20 июл 2009, 15:02
Внимательно читаем http://forum.gender.ru/node/272#comment-160
Мой ответ Елене (на тот случай если сотрет):
Уважаемая Елена!
Я не могу согласиться с Вами. В настоящее время работаю над статьей, которая развенчивает порочную аффирмационную политику, как составную часть феминацистской практики, в частности, положительные "гендерные" квоты в Парламенте.
Вот Вы пишете:
"Полагаю, что 30-процентное участие женщин во власти дает 30 процентное увеличение внимания к социальным вопросам." - позвольте, но с какой стати? Слишком голословно.
"А лучше, если женщин будет 50 процентов." - КОМУ лучше? Лично мне - нет. Почему 50 процентов, а не, скажем, 83?
Я - автолюбитель. Почему не 50 процентов автолюбителей? Интересы лысых людей ущемляются, давайте введем положительную квоту для лысых.
Еще мы забыли о гомосексуалистах, инвалидах, владельцах дачных участков и людях, предпочитающих фиолетовый цвет в одежде. Или Вы считаете, что упомянутые группы граждан имеют МЕНЬШЕ ПРАВ быть представленными в Думе, чем женщины?!
Положительные квоты противоречат демократическим принципам и вообще здравому смыслу. Феминистки так и норовят подменить принцип "равенства прав" лжепринципом "равенством результата". Право быть выбранным - не есть обязательство кого-либо вам предоставить место в Думе. Право на бесплатное образование - не есть гарантия отличных оценок в дневнике, а право на бесплатное здравоохранение не гарантирует здоровых зубов.
Это "равенство прав" (в феминистской трактовке) просто подразумевает вытаскивание "за уши" "положительно квотируемых" за счет ущемления прав других групп.
И Вы сама признаете: "К сожалению, у нашей партии маловато ярких женщин-лидеров.". Кто-то мешает женщинам ими быть? Конституция или законы? - Нет. Они просто НЕ МОГУТ, не умеют.
А Вы предлагаете место талантливого политика-мужчины отдать женщине просто для того чтобы соблюсти квоту.
Идея аффирмации вообще крайне деструктивна для общества. Аффирмация лишит общества такой мощной движущей силы как здоровая конкуренция, а индивидумов - мотивации: ведь "квотируемым" не надо будет стараться, им и так все предоставят на блюдечке согласно принципу равенства результата, у остальных же лишит желания что-либо делать. Ибо результат их усилий будет присвоен "квотируемыми".
Надеюсь продолжить наш разговор. Тем более, что подписчики нескольких ресурсов нашего Движения пристально следят за этой темой.