Врач о "защитничках родины"
Я уже писал об отношении к паразитам в погонах, взбунтовавшимся против реформ вообще и Сердюкова, в частности. При полном безразличии к негативу Сердюкова, как одного из массы грызунов при господах.
Теперь рекомендую близкое к моему мнение не интегрированного в политику доктора, немного старшего меня по возрасту.
Мнение и по воякам вообще. И, что главное, по военным медиками, истерирующим по поводу военно-медицинских реформ. Прошу:
Оригинал взят у onoff49 в «Закрытие» Военно- медицинской Академии.
Сейчас все, кому ни лень, пинают военное министерство.
Можно подумать, что случившееся в этом воинском коллективе - редкость для России!
Да и не только в России. Во все времена и во всех странах на армии делались огромные преступные состояния.
Я плохо представляю суть армейских реформ. Но, по-моему, поставить туда министром штатского - здравая идея.
Люди изнутри, плоть от плоти армейские, ни на какие реформы не способны. Резать ведь надо по живому, не жалея. Люди, болеющие за армию, любящие её - этого не смогут.
Другое дело, что этот штатский не смог сдержать своих воров подчинённых. А, возможно, и сам во всём этом замешен.
Но я не об этом.
Совершенно здравой мне казалась идея реорганизации военно- медицинской академии в СПб.
Я понимаю - славная история, традиции, богатые медицинские коллекции, видные учёные в прошлом…..
Но почему врачи в армии обязательно должны быть военными? Чем военный организм отличается от штатского?
Говорят, что в Академии учат оказанию медицинской помощи в условиях современной войны.
Я не уверен, что кому-то известны эти условия. Гражданские врачи, например, давно заявили, что в случаи возникновения ядерной войны они не в состояние будут оказать медицинскую помощь населению.
Сил и средств у военных медиков куда как меньше, чем у гражданских. Но подобных заявлений они не делают. Может быть, потому что у них - приказ?
Ну, так вот.
Учат в Академии - очень качественно. По крайней мере, так было ещё десять лет назад.
У меня много друзей- военных медиков. Мой брат её закончил.
Я всегда им завидовал: такая профессура, такая база, такие толковые преподаватели.
А потом думал: закончат они с блеском свою Академию и пойдут в воинские части следить за чистотой сортиров, контролировать кухни, да снабжать спиртом воинов- командиров.
Солдаты и офицеры народ здоровый, болеют редко.
Заболевшего бойца тот же час отправляют в военный госпиталь, а то и в гражданские больницы.
Без практики, без постоянной врачебной работы выпускник Академии быстро тупеет и дисквалифицируется.
Мои знакомые военные врачи - отличные ребята. Но как врачи - уже никакие.
Сейчас, когда во многих госпиталях стали верховодить штатные специалисты это особенно видно.
Военные врачи остались там на организационных работах, а почти все лечащие врачи - штатские. Да и больные бойцы предпочитают что бы их лечили врачи гражданские.
И что я ещё заметил в своих армейских коллегах и брате : они почти начисто лишены самостоятельности, уверенности в себе, решительности. Всё решается долго, с переглядками , перезвонами и докладами по инстанциям и ожиданиями указаний от начальства.
Я с огромным почтением отношусь к военным врачам работавшим в Афганистане и Чечне.
Опыт их - бесценен. Тем более, что помощь раненным они оказывали наперекор всему тому бардаку, что царит у нас в медицине. И гражданской и военной.
Но в том же Афганистане вольнонаёмные гражданские врачи адаптировались быстрее. Они ведь делали гораздо больше операций в своих больницах, чем военные врачи. Видели больше сочетанных и комбинированных травм. Больше диагностировали и больше общались с больными. Опыт военных врачей - гораздо скромнее.
Вывод. Так зачем нужны военные медицинские вузы?
Военные кафедры есть во всех медицинских институтах. Вот там и обучать будущих Пироговых особенностям врачевания на поле боя.
А Академию переселить в пригород СПб. Ведь только это и предполагалось.
И, думаю я, военные просто не захотели отрываться от нагретого в центре Питера места.