Думаю, что это было лучшее произведение Солженицына. И по словесности, и по психологии, и по фактуре.
Очень здраво и реально переданы действительные характеры и отношения людей в экстремальных условиях. Равно, как и суть этих условий. Могу говорить об этом с некоторой компетентностью в теме.
В остальных работах С. то скатывается в "почвенность" и "русскослезливость". А "Архипелаг", если честно признаться, литературно очень некачествен. Наспех слепленная подборка материалов. Зачастую, откровенно размытых ради общего объема. Но время было мутное, он был первым, вот и занобелился.
"Денисовича" прочитал еще школьником, сразу после издания. Полвека назад. Мать работала завбиблиотекой и путное чтиво приносила домой на несколько дней. Взрослые сдержанно и, по-нынешнему, примитивно говорили о сталинских проблемах. Я, продвинутый школьник, хорошо все это воспринимал. "Один день", как надо, не понял, кроме того, что люди сидят и им плохо. И что это плохо от сталинизма.
По новой прочитал его лет в 18. Было уже чуть интереснее.
Ну и, наконец, став юристом в уголовной сфере и мало-мальски компетентным в политике, вчитался окончательно. Вплоть до живых визуальных представлений. И сравнений с тем, что и самому пришлось посмотреть.
Хорошая книжка "Иван Денисович"
______________________________
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/11/121102_archive_solzhenitsyn_reads.shtml?ocid=socialflow_facebook_russianОдин день Ивана Денисовича": 50 лет со дня публикации