Чилийское прозрение

[ment52]

Comments

[avmalgin]

согласен

[ment52]

Спасибо.
Я когда-то и сам воспринимал ужасы про расстрелы на стадионах и т.п.
Я и сейчас эту информацию особо не отрицаю.
Вопрос только в:
- масштабах репрессий;
- реальности ужасов;
- отличия системности ужасов от злоупотреблений рядовых исполнителей;
- характера отношений с бизнесом, любыми его формами;
- степень "суверенности" внутренней политики....
Ну и еще, полагаю, можно кой-чего придумать.
Но схема, думаю, примерно такова.

[kika]

Я тоже воспринимал - очень радовался что хоть где-то коммунистов из пулеметов расстреливают.

[ment52]

Да там не особо и расстреливали, об этом-то и разговор. Да и не особенно-то коммунистов.
Так сброд люмпенский. Которого много и среди латиносов, и среди великороссов. Но поменьше среди, например, англосаксов.

[mike_2304]

ЮрьМихалыч, ну нет у роисси никакого пути, кроме демонтажа, сами знаете. И невозможен в ней никакой пиночет, а только дешевые издания сралина. Даже у нас в Ингрии его взять негде. Вот прогоним москалей, установим Директорию - тогда еще туда-сюда...

[ment52]

Пущай гниёт тогда.

[_skin_head_]

Пиночет хорош для борьбы с леваками.

В России сейчас он будет скорее вреден, ибо левой опасности нет

Да, и военные в России, в отличие от Чили, не аристократическая элита, а отбросы.

[ment52]

Все, полагаю, правильно, кроме "левой опасности".
Или не урода-левака вчера встречали с песнями из спецприемника?
Или большинство этого "народа" не быдло, алчущее поотнимать?

[_skin_head_]

>>не урода-левака вчера встречали с песнями из спецприемника?<<

Ну, его встречали не потому что он левак, а потому что он жертва режима.

>>большинство этого "народа" не быдло, алчущее поотнимать?<<

не знаю..

хочется верить, что не большинство

[ment52]

Мало ли чего он там "жертва". Жри, что на холяву приносят, и не будешь жертвой.
А то, что он баламутит чернь на низменных интересах - факт.
А то, чего кому хочется верить - последнее дело.
Верьте дальше, никто не запрещает.

[veselyi_gnom]

Ну вот снова Навальный. Я что-то не пойму, одни его называют фюрером и вождем, другие, что он не Пиночет (по видимому, не достаточно твердый). Вы хотите жесткой диктатуры что ли?

[ment52]

Прочитай еще раз и не задавай убогих вопросов.
В виде исключения даю подсказку:
- сообрази направленность шута навального и генерала Пиночета.

Больше дискутировать не буду.

[roi_s]

Может, Навальный и есть Пиночет?

[ment52]

Рылом, умом и статусом этот шут не вышел.
К тому же вектор его ужимок направлен в диаметрально противоположную сторону.

Для меня сам факт постановки такого вопроса уже симптоматичен относительно "народа".