Имеем то, чего стоим.
Я бы кой о чём отозвался пожёстче.
И акцентики бы сделал чуть иные.
Но голову автора считаю, как минимум, не ниже своей. Итак:
Оригинал взят у kotsubinsky в 10 декабря на Пионерской площади. Несколько беглых рефлексий
Не знаю, как в Москве - возможно, там и впрямь было драйвово и импозантно.
А в Петербурге, - на мой сугубый взгляд, - все, увы, немножко напоминало провинциальное болото.
Хоть и происходило не на Болотной, а на Пионерской площади :)
Несколько разрозненных впечатлений и мыслей:
1. Состоявшийся митинг - бледноватая копия Марша несогласных 3 марта 2007 г., и митинга 15 апреля 2007 г., также прошедшего на Пионерской (тогда, к слову, милицейский вертолет барражировал прямо над площадью и чуть ли не заглушал ораторов, а в этот раз - потерял интерес к происходящему довольно быстро и улетел восвояси; омоновцев тоже было заметно меньше).
На Марше 2007 года все лозунги были свежими и горячими, некоторые рождались прямо в ходе акции - "Это наш город!", например.
В эту субботу - звучали все те же слоганы, четырех-пятилетней выдержки: "Россия без Путина!", "Путин-лыжи-Магадан!", "Милиция с народом, не служи уродам!", "Долой полицейское государство!", "Путин - вор!" и т.д.
Новое - "Банду Чурова под суд!" (пожалуй, это была единственная по-настоящему обидная для Путина кричалка), "Путина - на Марс!", "ЕдРо - в помойное ведро!" и некоторые другие.
Содержательно-актуальное: множество лозунговых вариаций на тему отмены нечестных выборов и освобождения политзаключенных. При этом предложение адвоката Юрия Шмидта потребовать освобождения Михаила Ходорковского вызвало среди собравшихся полярную реакцию.
2. Программная каша в голове как выступающих, так и скандирующих.
"Мы требуем регистрации всех политических партий!" - "Урааааа!..";
"Мы требуем упразднить голосование за партии и вернуть одномандатные округа!" - "Урааааа!";
"Партии не нужны, народ должен самоуправляться сам!" - "Урааааа!.."
3. По сравнению с 2007-м годом - полный провал по части позитивных требований. Зачем нужны честные выборы - так и осталось неясным.
Получилось, что только для того, чтобы в Думе было побольше зюгановцев, жириновцев и мироновцев. Ну, в ЗакСе - еще и яблочников. А зачем они там нужны? Что должны делать? И что - самое главное - могут сделать в условиях, когда парламенты в РФ - просто ширма, за которой исполнительная власть с аппетитом осваивает содержимое бюджетного корыта? Ответа на эти вопросы никто даже не попытался предложить.
Равно как никто не объяснил, почему надо снова голосовать за партии, члены которых, прошедшие в Думу и ЗакС, отнюдь не спешат сложить мандаты в знак протеста против "беспредела банды Чурова". Как можно понять, этим партиям хочется как можно скорее начать обличать проклятый режим, сидя в уютных парламентских креслицах, а вовсе не начинать "тягомотину" с перевыборами. Но вопрос - зачем нужны перевыборы штрейкбрехеров? Ответа нет...
4. Отсутствие позитива, способного объединить всех (именно позитива, а не ситуативного негатива "Долой нечестные выборы!") оставляет простор, который тут же заполняет идеологическая архаика, порождающая раздрай.
Националисты (и отчасти коммунисты) пытаются закричать и засвистеть выступления либералов, а также людей с еврейской фамилией, скандируя: "России - русские политики!" и "Россия для русских!".
Либералы - в лице, например, правозащитника Юлия Рыбакова - пытаются с трибуны жестко полемизировать с коммунистами и нацболами, встречая, разумеется, ожидаемый свист и хоровое: "Уберите идиота!".
Андрей Дмитриев - лидер местных другороссов - изящно, однако вполне явственно играет на ксенофобских эмоциях, предлагая отправить Путина & Ко" в тот регион, где поддержка ЕдРа - наибольшая" - в Чечню. Митингующие взрываются агрессивным улюлюканьем.
5. А ведь еще в 2007 году на той же площади был начат разговор о позитивной программе для оппозиции. В резолюцию митинга тогда был внесен пункт, способный сплотить всех - от националистов и анархистов - до либералов и регионалистов: лозунг политической реформы. Под ней подразумевалось, в первую очередь, предложение России парламентской (демократической) модели власти - вместо президентско-вертикальной (авторитарной). И вот, спустя четыре в половиной года, в позитивной программе петербургских оппозиционеров... - следующий митинг: 18 декабря. На котором, вероятно, премьеру Путину и губернатору Полтавченко опять направят рассерженную челобитную, после чего назначат дату еще одного мероприятия. И так, вероятно, до тех пор, пока горожанам в очередной раз не надоест водить протестные хороводы.
6. Резкий контраст по качеству выступлений между москвичами и большинством петербургских ораторов.
Музыкальный критик Артемий Троицкий (при всем моем к нему скептическом отношении как к культуртрегеру) говорил хорошо, внятно и по делу (призвал деятелей петербургской культуры - поименно - присоединиться к протесту).
Некий московский писатель (фамилию не расслышал, к сожалению), тоже хорошо говоривший, - единственный!!!!!, кто вспомнил о том, с чего надо вообще начинать любой политический разговор, а тем более, митинг, в сегодняшней России - с требования отмены цензуры на центральных телеканалах.
Известный писатель-москвич Виктор Шендерович, впрочем, говорил бледно и малосодержательно, однако на фоне большинства местных ораторов - все же вполне кондиционно.
Из петербуржцев по-настоящему профессионально - зажигательно и по делу - выступил только другоросс Андрей Дмитриев (с той, впрочем, оговоркой, которая сделана выше).
Пара ведущих - Ольга Курносова (ОГФ) и Сергей Гуляев (движение НАРОД) за прошедшее с 2007 года время в харизме и идейно-организационных навыках, увы, не прибавили.
Гуляев вообще производил впечатление человека, слегка выпавшего из интеллектуального контекста: вдруг назвал Ходорковского Борисом, а оратора от "Справедливой России" представил как единоросса.
Большинство ораторов митингующие просто не желали слушать, то и дело перекрывали их разнообразными кричалками - причем не с целью зашикать, а просто скуки ради.
Вообще, не сложилось ощущения, что собравшимся интересно, ЧТО ИМЕННО скажут ораторы. Никто не ждал никакого по-настоящему важного месседжа. И ораторы в этом смысле ожидания собравшихся оправдали )
7. Навальный пока что - не ранний Ельцин и не Ющенко даже в дальнем приближении. Лозунг "Навального в президенты!" никому из выступавших (даже товарищу Алексея Навального по НАРОДу Сергею Гуляеву), судя по всему, не пришло даже в голову предложить в качестве кричалки. Хотя огромный плакат с таким предложением реял в воздухе все время митинга.
8. Мне показалось, что народу на Пионерской было примерно столько же, сколько и в 2007 году - тогда было около 2,5-3 тыс. Может, в этот раз было больше на 1-1,5 тыс. Но цифра в 7 тысяч (как пишет везде) мне кажется все же завышенной.
9. Лидеры петербургской оппозиции - по прежнему "знают свой шесток" и "знают край да не падают". Несмотря на обилие антипутинских кричалок, в конечную резолюцию (как и в Москве) требование отставки Путина - не вошло. Пока что аппетиты несогласных простираются лишь на "главаря циковской ОПГ" - счетовода Чурова.
10. Нынешний протест - классический субпродуктт. Налицо ингредиенты (усталость масс, активность молодежи, готовность части общественных деятелей встать на сторону протеста), но нет рецепта (политической платформы, способной объединить лидеров и массы под успешным лозунгом конечной победы).
В таком виде этот протест Кремлю не опасен.
Но лишь до тех пор, пока рецепт все же не будет предложен и - самое главное - востребован.
См. также: http://www.novayagazeta.spb.ru/2011/91/3
Даниил Коцюбинский, журналист, Санкт-Петербург: 10 декабря на Пионерской площади. Несколько беглых рефлексий
В Петербурге, - на мой сугубый взгляд, - все, увы, немножко напоминало провинциальное болото...
И акцентики бы сделал чуть иные.
Но голову автора считаю, как минимум, не ниже своей. Итак:
Оригинал взят у kotsubinsky в 10 декабря на Пионерской площади. Несколько беглых рефлексий
Не знаю, как в Москве - возможно, там и впрямь было драйвово и импозантно.
А в Петербурге, - на мой сугубый взгляд, - все, увы, немножко напоминало провинциальное болото.
Хоть и происходило не на Болотной, а на Пионерской площади :)
Несколько разрозненных впечатлений и мыслей:
1. Состоявшийся митинг - бледноватая копия Марша несогласных 3 марта 2007 г., и митинга 15 апреля 2007 г., также прошедшего на Пионерской (тогда, к слову, милицейский вертолет барражировал прямо над площадью и чуть ли не заглушал ораторов, а в этот раз - потерял интерес к происходящему довольно быстро и улетел восвояси; омоновцев тоже было заметно меньше).
На Марше 2007 года все лозунги были свежими и горячими, некоторые рождались прямо в ходе акции - "Это наш город!", например.
В эту субботу - звучали все те же слоганы, четырех-пятилетней выдержки: "Россия без Путина!", "Путин-лыжи-Магадан!", "Милиция с народом, не служи уродам!", "Долой полицейское государство!", "Путин - вор!" и т.д.
Новое - "Банду Чурова под суд!" (пожалуй, это была единственная по-настоящему обидная для Путина кричалка), "Путина - на Марс!", "ЕдРо - в помойное ведро!" и некоторые другие.
Содержательно-актуальное: множество лозунговых вариаций на тему отмены нечестных выборов и освобождения политзаключенных. При этом предложение адвоката Юрия Шмидта потребовать освобождения Михаила Ходорковского вызвало среди собравшихся полярную реакцию.
2. Программная каша в голове как выступающих, так и скандирующих.
"Мы требуем регистрации всех политических партий!" - "Урааааа!..";
"Мы требуем упразднить голосование за партии и вернуть одномандатные округа!" - "Урааааа!";
"Партии не нужны, народ должен самоуправляться сам!" - "Урааааа!.."
3. По сравнению с 2007-м годом - полный провал по части позитивных требований. Зачем нужны честные выборы - так и осталось неясным.
Получилось, что только для того, чтобы в Думе было побольше зюгановцев, жириновцев и мироновцев. Ну, в ЗакСе - еще и яблочников. А зачем они там нужны? Что должны делать? И что - самое главное - могут сделать в условиях, когда парламенты в РФ - просто ширма, за которой исполнительная власть с аппетитом осваивает содержимое бюджетного корыта? Ответа на эти вопросы никто даже не попытался предложить.
Равно как никто не объяснил, почему надо снова голосовать за партии, члены которых, прошедшие в Думу и ЗакС, отнюдь не спешат сложить мандаты в знак протеста против "беспредела банды Чурова". Как можно понять, этим партиям хочется как можно скорее начать обличать проклятый режим, сидя в уютных парламентских креслицах, а вовсе не начинать "тягомотину" с перевыборами. Но вопрос - зачем нужны перевыборы штрейкбрехеров? Ответа нет...
4. Отсутствие позитива, способного объединить всех (именно позитива, а не ситуативного негатива "Долой нечестные выборы!") оставляет простор, который тут же заполняет идеологическая архаика, порождающая раздрай.
Националисты (и отчасти коммунисты) пытаются закричать и засвистеть выступления либералов, а также людей с еврейской фамилией, скандируя: "России - русские политики!" и "Россия для русских!".
Либералы - в лице, например, правозащитника Юлия Рыбакова - пытаются с трибуны жестко полемизировать с коммунистами и нацболами, встречая, разумеется, ожидаемый свист и хоровое: "Уберите идиота!".
Андрей Дмитриев - лидер местных другороссов - изящно, однако вполне явственно играет на ксенофобских эмоциях, предлагая отправить Путина & Ко" в тот регион, где поддержка ЕдРа - наибольшая" - в Чечню. Митингующие взрываются агрессивным улюлюканьем.
5. А ведь еще в 2007 году на той же площади был начат разговор о позитивной программе для оппозиции. В резолюцию митинга тогда был внесен пункт, способный сплотить всех - от националистов и анархистов - до либералов и регионалистов: лозунг политической реформы. Под ней подразумевалось, в первую очередь, предложение России парламентской (демократической) модели власти - вместо президентско-вертикальной (авторитарной). И вот, спустя четыре в половиной года, в позитивной программе петербургских оппозиционеров... - следующий митинг: 18 декабря. На котором, вероятно, премьеру Путину и губернатору Полтавченко опять направят рассерженную челобитную, после чего назначат дату еще одного мероприятия. И так, вероятно, до тех пор, пока горожанам в очередной раз не надоест водить протестные хороводы.
6. Резкий контраст по качеству выступлений между москвичами и большинством петербургских ораторов.
Музыкальный критик Артемий Троицкий (при всем моем к нему скептическом отношении как к культуртрегеру) говорил хорошо, внятно и по делу (призвал деятелей петербургской культуры - поименно - присоединиться к протесту).
Некий московский писатель (фамилию не расслышал, к сожалению), тоже хорошо говоривший, - единственный!!!!!, кто вспомнил о том, с чего надо вообще начинать любой политический разговор, а тем более, митинг, в сегодняшней России - с требования отмены цензуры на центральных телеканалах.
Известный писатель-москвич Виктор Шендерович, впрочем, говорил бледно и малосодержательно, однако на фоне большинства местных ораторов - все же вполне кондиционно.
Из петербуржцев по-настоящему профессионально - зажигательно и по делу - выступил только другоросс Андрей Дмитриев (с той, впрочем, оговоркой, которая сделана выше).
Пара ведущих - Ольга Курносова (ОГФ) и Сергей Гуляев (движение НАРОД) за прошедшее с 2007 года время в харизме и идейно-организационных навыках, увы, не прибавили.
Гуляев вообще производил впечатление человека, слегка выпавшего из интеллектуального контекста: вдруг назвал Ходорковского Борисом, а оратора от "Справедливой России" представил как единоросса.
Большинство ораторов митингующие просто не желали слушать, то и дело перекрывали их разнообразными кричалками - причем не с целью зашикать, а просто скуки ради.
Вообще, не сложилось ощущения, что собравшимся интересно, ЧТО ИМЕННО скажут ораторы. Никто не ждал никакого по-настоящему важного месседжа. И ораторы в этом смысле ожидания собравшихся оправдали )
7. Навальный пока что - не ранний Ельцин и не Ющенко даже в дальнем приближении. Лозунг "Навального в президенты!" никому из выступавших (даже товарищу Алексея Навального по НАРОДу Сергею Гуляеву), судя по всему, не пришло даже в голову предложить в качестве кричалки. Хотя огромный плакат с таким предложением реял в воздухе все время митинга.
8. Мне показалось, что народу на Пионерской было примерно столько же, сколько и в 2007 году - тогда было около 2,5-3 тыс. Может, в этот раз было больше на 1-1,5 тыс. Но цифра в 7 тысяч (как пишет везде) мне кажется все же завышенной.
9. Лидеры петербургской оппозиции - по прежнему "знают свой шесток" и "знают край да не падают". Несмотря на обилие антипутинских кричалок, в конечную резолюцию (как и в Москве) требование отставки Путина - не вошло. Пока что аппетиты несогласных простираются лишь на "главаря циковской ОПГ" - счетовода Чурова.
10. Нынешний протест - классический субпродуктт. Налицо ингредиенты (усталость масс, активность молодежи, готовность части общественных деятелей встать на сторону протеста), но нет рецепта (политической платформы, способной объединить лидеров и массы под успешным лозунгом конечной победы).
В таком виде этот протест Кремлю не опасен.
Но лишь до тех пор, пока рецепт все же не будет предложен и - самое главное - востребован.
См. также: http://www.novayagazeta.spb.ru/2011/91/3
Даниил Коцюбинский, журналист, Санкт-Петербург: 10 декабря на Пионерской площади. Несколько беглых рефлексий
В Петербурге, - на мой сугубый взгляд, - все, увы, немножко напоминало провинциальное болото...