У своего френда только что обнаружил критический пост с высказыванием каких-то "патриотов" о давней судимости Иосифа Бродского по "тунеядству". zloy-alex.livejournal.com/225984.html Задело.
Это из какой же камеры в какой кабинет мог мент содержащегося в "Крестах" арестованного приводить? да еще вечерами, когда администрация изолятора без специального указания никого не выдает ни следователям, ни адвокатам. Естественно, не "к себе", а кабинет для допросов, которых на первом этаже "ближнего" креста 32 штуки.
Все проявления "человечности" возможны в различных местах и в различные моменты. Но менты в этом принимали единственное процессуальное участие.
Далее, чтобы некоему "доброхоту" получить хотя бы днем, хотя бы в кабинет для допросов (засранный и прокуренный) общего пользования в "Крестах" заключенного, содержащегося за конкретным РОВД (РУВД тогда не было), за конкретным сотрудником, нужно было бы получить разрешение от начальника этого "органа" разрешение на бумажке с печатью. И кому бы такое разрешение, да еще и на официальной бумажке дали на зека, которым интересуются старшие товарищи?
Посадили его в совершенно общем порядке. Как тысячи других. Глупо, тупо, де-факто ни за что. Тут и спора нет. Но и без какого-то супер антуража. Поскольку среди гопоты Бродский не светился, то в первую очередь выявленным, конечно, участковым быть не мог. Возможно, ребята с верхних этажей "БД" несколько стимулировали процесс.
Про "квартирный интерес" я, конечно, пишу для колорита. Но в остальном, считаю воплями версии с обеих сторон.
Я с тобой, конечно, спорить не буду, но сначала он сидел, сразу после ареста, не в Крестах, а в Дзержинском отделении, в одиночке. Пять дней. Потом первый суд, потом Пряжка, потом снова в суд, и лишь потом Кресты, этап, Архангельская область.
Конечно. Спор у нас не шибко принципиальный. Завелся-то я от твоего сообщения о разоблачителях "еврейских интриг". Сразу представил морды своих тогдашних коллег, работающих по указке "сионизма".
Я, кстати, как человек прошедший очень много, и много переосознавший, отношусь к истории Бродского, как к иллюстрации советского скотства, которому и сам я много послужил. И личность Бродского для меня значима, как личность страстотерпца от этого скотства. А к творчеству его я отношусь, увы, спокойно. Так что и историю его я детально никогда не вычитывал. Так что завелся-то из-за процитированной тобой дури.
Но и тут, как специалист: Здание тогдашнего Дзержинского РОВД, старинный питерский доходный дом, было очень тесно. И такой роскоши, как "одиночка" в РОВДшном КПЗ (позднее - ИВС) не могло быть в принципе. Это бич любого ИВСа - перегруженность малого числа камер всякой проходной рванью. Не только человеческих условий зекам не обеспечить, но и по категориям не рассадить, и по оперативным надобностям не растасовать. Но из КПЗ получить зека в кабинет сотрудника, конечно, несколько легче, чем в "Крестах". А вот держать его одного..... Либо сидел он в общей куче, и выдергивали его для отдыха от этих условий. Либо, действительно, очень сильно кто-то сверху вмешался. И свершили невероятное - выделили в КПЗ отдельную камеру (бедные остальные зеки).
О, весьма интересно про тесноту, еще один штрих. Сидел один, это неоспоримый факт. Так что вот такой масштаб дела был. Особо опасен, короче. ЗЫ Ну или Аллен Даллес лично в Дзержинское позвонил. (Ничего, что пенсионер был к тому времени - кому проследить-то, как не автору любимого советскими патриотами плана)))
Для меня разговор о 209-198 статьях - очень больной личный вопрос. Может быть масштаб посадок был и чуток поменьше, чем по 58-й в 30-х. Но сопоставимый. И я участвовал в этом. За милую душу. ЗНал, что людей ставим в безвыходное положение, но спокойно с энтузиазмом по этой части работал. Если с пафосом говорить, предмет покаяния.
И, кстати, дело было довольно громкое, все же началось со статей в местной прессе. Которые, как понятно, милиционеры не иницируют. Посадить, вроде бы, было личное решение Толстикова. Он, во всяком случае, был в курсе этого дела, о чем говорилось ходатаям типа Меттера.
да еще вечерами, когда администрация изолятора без специального указания никого не выдает ни следователям, ни адвокатам. Естественно, не "к себе", а кабинет для допросов, которых на первом этаже "ближнего" креста 32 штуки.
Все проявления "человечности" возможны в различных местах и в различные моменты.
Но менты в этом принимали единственное процессуальное участие.
Далее, чтобы некоему "доброхоту" получить хотя бы днем, хотя бы в кабинет для допросов (засранный и прокуренный) общего пользования в "Крестах" заключенного, содержащегося за конкретным РОВД (РУВД тогда не было), за конкретным сотрудником, нужно было бы получить разрешение от начальника этого "органа" разрешение на бумажке с печатью.
И кому бы такое разрешение, да еще и на официальной бумажке дали на зека, которым интересуются старшие товарищи?
Посадили его в совершенно общем порядке. Как тысячи других.
Глупо, тупо, де-факто ни за что. Тут и спора нет. Но и без какого-то супер антуража.
Поскольку среди гопоты Бродский не светился, то в первую очередь выявленным, конечно, участковым быть не мог. Возможно, ребята с верхних этажей "БД" несколько стимулировали процесс.
Про "квартирный интерес" я, конечно, пишу для колорита.
Но в остальном, считаю воплями версии с обеих сторон.
Reply
Reply
Завелся-то я от твоего сообщения о разоблачителях "еврейских интриг".
Сразу представил морды своих тогдашних коллег, работающих по указке "сионизма".
Я, кстати, как человек прошедший очень много, и много переосознавший, отношусь к истории Бродского, как к иллюстрации советского скотства, которому и сам я много послужил.
И личность Бродского для меня значима, как личность страстотерпца от этого скотства. А к творчеству его я отношусь, увы, спокойно. Так что и историю его я детально никогда не вычитывал.
Так что завелся-то из-за процитированной тобой дури.
Но и тут, как специалист:
Здание тогдашнего Дзержинского РОВД, старинный питерский доходный дом, было очень тесно. И такой роскоши, как "одиночка" в РОВДшном КПЗ (позднее - ИВС) не могло быть в принципе.
Это бич любого ИВСа - перегруженность малого числа камер всякой проходной рванью. Не только человеческих условий зекам не обеспечить, но и по категориям не рассадить, и по оперативным надобностям не растасовать.
Но из КПЗ получить зека в кабинет сотрудника, конечно, несколько легче, чем в "Крестах".
А вот держать его одного..... Либо сидел он в общей куче, и выдергивали его для отдыха от этих условий. Либо, действительно, очень сильно кто-то сверху вмешался. И свершили невероятное - выделили в КПЗ отдельную камеру (бедные остальные зеки).
Reply
ЗЫ Ну или Аллен Даллес лично в Дзержинское позвонил. (Ничего, что пенсионер был к тому времени - кому проследить-то, как не автору любимого советскими патриотами плана)))
Reply
Может быть масштаб посадок был и чуток поменьше, чем по 58-й в 30-х. Но сопоставимый.
И я участвовал в этом. За милую душу. ЗНал, что людей ставим в безвыходное положение, но спокойно с энтузиазмом по этой части работал.
Если с пафосом говорить, предмет покаяния.
Reply
Reply
Leave a comment