"то, чего ты делать не захочешь, и чего делать нельзя" человеку, не имеющему отношения к милиции, непонятно, что есть такого в работе следователя, чего делать нельзя, а надо
Это не про работу следователя. Это про работу оперуполномоченного.
Следователи в те времена, как бы парадоксально не звучало, были несколько особняком в общей ментовской массе. Работали ощутимо"чище" остальных. И даже часто подвергались ругани со стороны остальных служб за "нежелание сажать". Из того же личного опыта иллюстративный пример. Случай, повторяю, достатночно стандартный для тех времен: http://ment52.livejournal.com/83246.html
Сам я в милицию не собирался, но, как гром среди ясного неба: "Вас просили зайти к заместителю нач. РОВД". Соблазнили не столько деньгами, сколько скорым получением квартиры, а у меня двое детей и жили мы вчетвером в однокомнатной хрущёвке. Первое, что мне запомнилось при прохождении медкомиссии - запись о том, что у меня «акцент психастенического типа», а у всех стальных, даже на вид дебиловатых, «норма». И это в далёком 1982 году. А дальше..."О, сколько нам открытий чудных..."
А Вы не полагаете, что история ОМОНом это спецоперация? Подсунули NewTimes фальшивку для того чтобы обвинить СМИ в раздувании истерии о «продажности милиции». Теперь омоновцев «разоблачат» а газету примерно накажут.
Могу и такое допустить. Хотя, будем считать это пустым разговором, такая версия мне кажется более приемлемой к ситуации с Дымовскми, еще раз повторяю, что это пустой разговор.
А о том, что это по-моему не фальшивка, и написан мною весь этот пост.
..для каво-та это работа ва благо попалам,.табе и мине. ,..для каво-та ,..типа мима прахадил.. Всё таки раньши атветствиннасть за свои действия были куды серьёзные,чем проски акунуцца В УК,и его приложения. А следаватили разныи быват,..для кавота ст.122 в радость,для каво-та с павиннаю,...кто и глазик рад каму выколоть,лижбы дело в суд спихнуть. АМОНАФЦЫ хоть па яйца и в грязи,.но паступак уважаю,.. Это луччи,чем с обрезом у порога.
Comments 16
Reply
Следователи в те времена, как бы парадоксально не звучало, были несколько особняком в общей ментовской массе. Работали ощутимо"чище" остальных. И даже часто подвергались ругани со стороны остальных служб за "нежелание сажать".
Из того же личного опыта иллюстративный пример. Случай, повторяю, достатночно стандартный для тех времен:
http://ment52.livejournal.com/83246.html
Reply
Reply
В 1983 году на меня по указке КГБ завели уголовное дело в ОБХСС. Так следователи его прекратили за отсутствием события преступления.
Reply
Reply
Reply
Хотя, будем считать это пустым разговором, такая версия мне кажется более приемлемой к ситуации с Дымовскми, еще раз повторяю, что это пустой разговор.
А о том, что это по-моему не фальшивка, и написан мною весь этот пост.
Reply
Reply
Reply
,..для каво-та ,..типа мима прахадил..
Всё таки раньши атветствиннасть за свои действия были куды серьёзные,чем проски акунуцца В УК,и его приложения.
А следаватили разныи быват,..для кавота ст.122 в радость,для каво-та с павиннаю,...кто и глазик рад каму выколоть,лижбы дело в суд спихнуть.
АМОНАФЦЫ хоть па яйца и в грязи,.но паступак уважаю,..
Это луччи,чем с обрезом у порога.
Reply
Leave a comment