Всегда было интересно, чем руководствуется человек с обычным средним достатком, выбирая себе шестой iPhone или, к примеру, какой-то дорогущий аксессуар, понимая, что придётся выложить за него ползарплаты. Что за странная нищебродская психология - быть без штанов, но в шляпе. Вот сколько раз обращал внимание, как среднестатистический молодой человек в метро, довольно средней потёртости, вынимает из широких штанин дорогущий смартфон и, вельможно поглядывая на окружающих, начинает в него тыркать пальчиком. Или, допустим, в автобусе вижу на руке у вьюноши «Омегу» за пару штук евро и, притом, понимаю, что часы явно настоящие (так как и сам люблю эту марку и разбираюсь в этом).
Жутко удивляет эта тяга к крайне дорогим элементам быта, не имея в базовой финансовой подоплёке абсолютно ничего. Разве разумно тратить большую часть зарплаты на в относительно ненужный гаджет, зная заранее, что требуемый функционал есть в намного более дешёвом аппарате. Понятно же, что затратив такую большую часть зарплаты на это, потом придётся сидеть впроголодь или, бегая по знакомым, выклянчивать денег до получки.
С течением времени мне стало очевидно, что менталитет нищеброда и состоит в том, чтобы не адаптироваться к обстоятельствам, а попросту не обращать на них внимания, увязая всё глубже и глубже в своих, не подкрепленных финансово, аппетитах. Человек самодостаточный и уверенный в своей состоятельности никогда так не поступит и к подобным атрибутам проявлениям статусности относится довольно потребительски и с прицелом, в первую очередь, на необходимость именно этого предмета. Дорогие часы, мобильник, костюм, машина для него являются элементами рабочих инструментов на переговорах, встречах или просто в подтверждении своего уровня, следствием чего является доверие и уважение партнёров и сотрудников.
Но что движет простым студентом или клерком низшего звена я не понимаю и понять не могу. Лично наблюдал картину, как парень вальяжно вылезал из столетнего «Порше Кайен», у которого от времени уже двери открывались самопроизвольно, под действием гравитации, а его девушка выуживала из потрёпанной сумочки старый кнопочный мобильник. Это вот зачем так? Не проще ли купить своей женщине нормальный телефон, а самому не позориться и взять себе транспортное средство попроще, если уже не в состоянии обеспечить комфортное существование всем одновременно - жене, себе и машине?
Проезжая частенько мимо отнюдь не дешевого шмоточного бутика неподалеку от дома, частенько наблюдаю внутри кучу народа, хотя машин перед парадным входом нет. Что там делают все эти люди, и каким макаром они могут позволить себе что-то покупать в этом месте, если даже личного автомобиля нет. Это так же странно, как наблюдать даму, едущую с работы в норковой шубе в пригородной электричке.
По поводу автомобилей - это вообще тема отдельного разговора. Упомяну только, что вся Москва завалена дорогими кредитными автомобилями, притом совершенно непонятно зачем это нужно самим автомобилистам. Недалеко от дачи у меня есть средний подмосковный город, на окраине которого ещё присутствуют старые бревенчатые трёх-подъездные дома. Ну, знаете, такие почерневшие двухэтажки. Видели, наверное? Так вот, около каждого покосившегося подъезда по паре новеньких иномарок стоит, притом видно, что только недавно из салона. Каждый раз как мчусь мимо, так аж оторопь берёт: люди берут в кредит новые машины (а это, конечно, кредитные), проживая в доме, брёвна которого ещё Ленин на субботнике носил. Это что - непрактичность, понты, безумие, потребительский ажиотаж?..
Добавить блог в друзья