Cloverfield. Seafood Strikes Back.

Jan 22, 2008 22:30

На самом деле, шутить как раз особо не получается. Смеяться получается, но несколько... гм... нервически. С подхихикиванием...

Да, так вот. Проблем у фильма две.

Первая - то, как он сделан. Нет, не плохо. Хорошо. Даже, можно сказать, очень хорошо. Талантливо сделан, тщательно, с любовью. Чтоб их всех вот так же любили, креатиффщиков...

Сюжет в общем- ( Read more... )

Leave a comment

name_less_one January 23 2008, 17:57:33 UTC
А мне показался так-себе. Актеры играли неправдоподобно, монстр весь фильм "телепортировался", а укушеная девушка окончательно оборвала весь disbelief suspension.

--HERE BE SPOILERS--

Монстр, как мне показалось, сделан хорошо, но сильно недодуман.
В один момент он АККУРАТНО отбил голову статуе свободы, в следущую секунду подчистую снес Empire State. При этом небоскреб не упал, а "осел", как при controlled demolition.
Дальше. В одну секунду мы видем монстра у Моста, в следущую он вопреки логике возвращается в центр манхэттэна.
Сцена на вертолете меня добила. В одну секунду мы видим монстра внизу и видно, что вертолет летит на высоте как минимум ТРЕХ монстров. В следущую секунду монстр выпрыгивает из дыма и кусает вертолет - КАК? КузДнечик?
А симбиотов на мой взгляд сделали на столько плохо, что лучше было бы вобще не делать.

--END OF SPOILERS--

Конечно съемка "Hand-held" сделала для фильма многое. Я бы даже сказал, сделала фильм. Вид монстра порадовал, но из-за плохо проработанного поведения он часто выглядит ненатурально. Не смотря на многие недостатки, фильм держит очень хорошо.

Reply

menedin January 23 2008, 19:39:14 UTC
> Актеры играли неправдоподобно

А ты берешься сказать, как в подобной ситуации правдоподобно? Я - нет. У меня практики маловато...

<СПОЙЛЕРЫ>

Насчет укушенной девушки, ты, кстати, тоже не вполне прав. Хотя сюжетный ход далеко и не первой свежести, но в природе такие вот "кусальщики" оч даже есть. Оводы, по-моему, такое делают. В смысле откладывают яйца через укус. Им что корова, что лошадь. Правда это для носителя не смертельно. А вот если взять жука-наездника, кусающего ос, так там все как раз для осы заканчивается весьма плачевно. А что быстро съели - так непонятно, кого эти зверюшки предпочитают в нормальной ситуации в качестве носителей. Точнее, понятно. Млекопитающих, причем морских. То есть китов. А если добавить глубоководность - то кашалотов, больше просто некого. Кашалота хватает надолго, а вот человека - раз - и съели. Потому, вероятно, из укушенных ничего такого не вылезало. Так что ход легитимный...

UPD: Кстати, насчет географии Манхэттена ты тоже не прав. Оно там все находится достаточно недалеко. У воды как раз самый центр Манхэттена и есть. Battery Park, Wall Street, Brooklyn Bridge, и все такое. А снес он первым делом не Empire State, а какой-то другой небоскреб с похожей крышей. Кто-то в инете даже опознал какой именно.
< /СПОЙЛЕРЫ>

Но это на самом деле все второстепенно. Понятно, что у такого фильма просто не может не быть фактических багов - тут точность закономерно приносится в жертву зрелищности. И нечего по этому на ней зацикливаться - за деревьями леса не увидишь. :)

Reply

name_less_one January 24 2008, 05:02:52 UTC
Отложить яйца - хороший вариант. Если бы ее просто тупо съели изнутри - прикольно. Но РАЗОРВАЛО НАХ - это уже черезчур. На это я и сетую.

Reply


Leave a comment

Up