О новых правилах госпитализации
Ранее размещенный рассказ пациентки о случае отказа в госпитализации, который привел к ампутации пальца у ее супруга, - фейком, видимо, не является, хотя рисует ситуацию значительно хуже, чем она есть. Обстановка с приказами и условиями госпитализации изложена невнятно, но это и простительно - человеку было сильно не до того, серьезно заболел близкий человек, что сильно помешало бы любому адекватно запоминать ход общения с медицинскими работниками и упоминающиеся в нем нормативные акты.
Речь о приказе московского Департамента здравоохранения № 3764 (скан), регламентирующего "обеспечение динамического наблюдения" на "догоспитальном этапе". Никаких запретов или ограничений госпитализации он не предусматривает, а скорей предполагает меры по организации амбулаторной помощи там, где это нужно и возможно.
В принципе, меры такого рода объективно нужны. Как жалуется врач: "...сейчас скорая превратилась в такси, не в обиду коллегам, я ж не про всех, им проще чем голову включать в больницу свезти, типа там разберутся. Из привезенных детей 80% после осмотра отправляется домой лечится".
Судя по обсуждениям случая специалистами, в описанном в исходном посте случае помощь, включая оперативную, могла и должна была быть оказана амбулаторно. Однако в силу ошибки врача, поименнованного в тексте "Закарян А.Д., работает в бывшей поликлинике №45, ныне филиале №2 поликлиники №23 г. Москвы", - не была. Отзывы коллег о его действиях - нецитируемые. Однако это дело профессионального сообщества или прокуратуры, но никак не сетевых дебатов. В сети также есть упреки в адрес больного и его супруги, что не проявили должной настойчивости в вопросе с госпитализацией, на которую имели право. Однако мне они представляются неправильными: не всем быть врачами. (UPD: Передают, что супруга как раз врач).
Выражаю глубокое сочувствие жертве медицинской ошибки и его близким.
Из изложенного неясно реально ли существуют в г. Москве перегибы при отправке пациентов в поликлиники по месту жительства экипажами "Скорой помощи" или эта проблема скорей надумана.
В любом случае, какого-то "изуверского приказа" - не существует в природе.
P.S. Я очень надеюсь, что не единственный, кто сослался на этот текст, но потом дал уточняющую информацию.
UPD: Доля матерков врача в адрес пациентов. От себя: разумеется, за адекватность поступков и точность рассказа поручиться нельзя. Однако права обывателя на глупости несколько больше аналогичного права профессионала.
Речь о приказе московского Департамента здравоохранения № 3764 (скан), регламентирующего "обеспечение динамического наблюдения" на "догоспитальном этапе". Никаких запретов или ограничений госпитализации он не предусматривает, а скорей предполагает меры по организации амбулаторной помощи там, где это нужно и возможно.
В принципе, меры такого рода объективно нужны. Как жалуется врач: "...сейчас скорая превратилась в такси, не в обиду коллегам, я ж не про всех, им проще чем голову включать в больницу свезти, типа там разберутся. Из привезенных детей 80% после осмотра отправляется домой лечится".
Судя по обсуждениям случая специалистами, в описанном в исходном посте случае помощь, включая оперативную, могла и должна была быть оказана амбулаторно. Однако в силу ошибки врача, поименнованного в тексте "Закарян А.Д., работает в бывшей поликлинике №45, ныне филиале №2 поликлиники №23 г. Москвы", - не была. Отзывы коллег о его действиях - нецитируемые. Однако это дело профессионального сообщества или прокуратуры, но никак не сетевых дебатов. В сети также есть упреки в адрес больного и его супруги, что не проявили должной настойчивости в вопросе с госпитализацией, на которую имели право. Однако мне они представляются неправильными: не всем быть врачами. (UPD: Передают, что супруга как раз врач).
Выражаю глубокое сочувствие жертве медицинской ошибки и его близким.
Из изложенного неясно реально ли существуют в г. Москве перегибы при отправке пациентов в поликлиники по месту жительства экипажами "Скорой помощи" или эта проблема скорей надумана.
В любом случае, какого-то "изуверского приказа" - не существует в природе.
P.S. Я очень надеюсь, что не единственный, кто сослался на этот текст, но потом дал уточняющую информацию.
UPD: Доля матерков врача в адрес пациентов. От себя: разумеется, за адекватность поступков и точность рассказа поручиться нельзя. Однако права обывателя на глупости несколько больше аналогичного права профессионала.