Несмотря на очень убедительное и доказательное выступление Т.Ю. КРЮКОВОЙ, центровой судья делал вид, что не понимает подмену понятий : уход от существа вопроса (бездействие депутатов) к рассмотрению дела в совсем другой плоскости, что понятно было даже неискушённым.
Активно и напористо выступила С.Н. ДИДА, приведя доводы в пользу решения нашего дела.
Представитель нашей стороны Д.Н. ТРУНИН спокойно и с достоинством пояснил наше право на положительное рассмотрение поданной апелляции - с учётом существующей законодательной базы. Не забыл при этом указать на чиновников, которые (в силу названных им причин) всячески препятствуют положительному решению данного вопроса.
Я же, Т.А. КУЗИНА, со своей стороны, что называется "на пальцах" рассказала суду, почему мы хотим присоединения к Зеленограду (до которого 2 км) и не считаем приемлемым и удобным иметь с Солнечногорском (до которого 38 км). Что фактически между нами и Зеленоградом границы давно стёрты и что "надо просто де факто превратить в де юре". Проведение референдума по этому вопросу - это наше законное конституционное право. И если опять что-то пойдёт не так - придётся обращаться в Конституционный суд, тем более, что я люблю ездить в Петербург.
Поначалу даже СОЗДАЛОСЬ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО МЫ БЫЛИ УСЛЫШАНЫ ... Маятник ненадолго вроде бы качнулся в нашу сторону... НО ВСЁ БЫЛО ПЕРЕЧЁРКНУТО ВЫСТУПЛЕНИЕМ ОБЛАСТНОЙ ПРОКУРОРШИ. Она заранее продуманно и как-то тускло процедила, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, так как АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ГРАНИЦЫ территории и т. д., что нам уже пытались вложить в уши.
Суд совещался довольно долго, минут пятнадцать. Отменив решение Солнечногорского суда от 30 июля 2018 года (процессуальные моменты), Мособлсуд принял на себя решение в конечном итоге отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по Иску Дида, Крюковой, Лебедевой, Осетровой... (всего 347 человек) на решение Солнечногорского городского суда.
Была оглашена только резолютивная часть Определения суда. Протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течение трёх дней. Мотивированное Решение (Определение) будет подготовлено в течение трёх месяцев ! ! ! ! ! ! !
Такие вот дела.
И как тут не вспомнить однажды написанные мною строки в Президиум Мосоллсуда : ПО МОЕМУ ГЛУБОКОМУ УБЕЖДЕНИЮ СУД - ЭТО НЕ ПРОСТО РЕСПЕКТАБЕЛЬНЫЕ МАНТИИ И ЛАКОВЫЕ ШТИБЛЕТЫ ...
Несмотря на очень убедительное и доказательное выступление Т.Ю. КРЮКОВОЙ, центровой судья делал вид, что не понимает подмену понятий : уход от существа вопроса (бездействие депутатов) к рассмотрению дела в совсем другой плоскости, что понятно было даже неискушённым.
Активно и напористо выступила С.Н. ДИДА, приведя доводы в пользу решения нашего дела.
Представитель нашей стороны Д.Н. ТРУНИН спокойно и с достоинством пояснил наше право на положительное рассмотрение поданной апелляции - с учётом существующей законодательной базы. Не забыл при этом указать на чиновников, которые (в силу названных им причин) всячески препятствуют положительному решению данного вопроса.
Я же, Т.А. КУЗИНА, со своей стороны, что называется "на пальцах" рассказала суду, почему мы хотим присоединения к Зеленограду (до которого 2 км) и не считаем приемлемым и удобным иметь с Солнечногорском (до которого 38 км). Что фактически между нами и Зеленоградом границы давно стёрты и что "надо просто де факто превратить в де юре". Проведение референдума по этому вопросу - это наше законное конституционное право. И если опять что-то пойдёт не так - придётся обращаться в Конституционный суд, тем более, что я люблю ездить в Петербург.
Поначалу даже СОЗДАЛОСЬ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО МЫ БЫЛИ УСЛЫШАНЫ ... Маятник ненадолго вроде бы качнулся в нашу сторону...
НО ВСЁ БЫЛО ПЕРЕЧЁРКНУТО ВЫСТУПЛЕНИЕМ ОБЛАСТНОЙ ПРОКУРОРШИ.
Она заранее продуманно и как-то тускло процедила, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, так как АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ГРАНИЦЫ территории и т. д., что нам уже пытались вложить в уши.
Суд совещался довольно долго, минут пятнадцать.
Отменив решение Солнечногорского суда от 30 июля 2018 года (процессуальные моменты), Мособлсуд принял на себя решение в конечном итоге отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по Иску Дида, Крюковой, Лебедевой, Осетровой... (всего 347 человек) на решение Солнечногорского городского суда.
Была оглашена только резолютивная часть Определения суда.
Протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течение трёх дней.
Мотивированное Решение (Определение) будет подготовлено в течение трёх месяцев ! ! ! ! ! ! !
Такие вот дела.
И как тут не вспомнить однажды написанные мною строки в Президиум Мосоллсуда :
ПО МОЕМУ ГЛУБОКОМУ УБЕЖДЕНИЮ СУД - ЭТО НЕ ПРОСТО РЕСПЕКТАБЕЛЬНЫЕ МАНТИИ И ЛАКОВЫЕ ШТИБЛЕТЫ ...
Т.А. Кузина, давно в институте и посёлке.
Reply
Leave a comment