Композиторы для "бедных"

Jan 09, 2012 16:21

Обсуждая вчера советских и не только композиторов, мы решили, что Кабалевский - это Прокофьев для "бедных", а Хренников - "Кабалевский" для бедных. Интересно, можно ли считать Игоря Крутого Хренниковым для "бедных ( Read more... )

Курьезы

Leave a comment

abel January 9 2012, 18:14:28 UTC
Не надо обижать Мендельсона! :)

Reply

mendelbookinist January 9 2012, 18:28:37 UTC
Третий форт. концерт Кабалевского мне почему-то напоминает Первый форт. концерт Мендельсона, ничего не могу с этим поделать. Кстати, я до сих пор не избавился от ощущения, что форт. концерты Мендельсона малоинтересная, хотя и по-своему привлекательная музыка. А Третий концерт Кабалевского я даже люблю. :)

Reply

abel January 9 2012, 18:38:14 UTC
Сравнивать их нельзя хотя бы по тому вкладу, который каждый из них внес в музыкальную культуру своей страны. У Мендельсона есть истинно гениальные сочинения, у Кабалевского их нет. Мендельсон к тому же был великим организатором музыкальной жизни Германии (оркестр "Гевандхауз" в Лейпциге - его детище, да не только это), тогда как Кабалевский читал слащавые лекции о музыке детям и активно принимал участие в травле своих гениальных коллег - Прокофьева и Шостаковича. Не брезговал и прямым плагиатом, между прочим: в музыке к фильму "Антон Иванович сердится" целый кусок содран из Первой фортепианной сонаты Шумана. Там же устами не кого-нибудь, а Баха, его музыку (выдаваемую за музыку персонажа - композитора Мухина) называют талантливой.
Ладно, бог с ним. Старик Нейгауз точно его определил как "Прокофьева или Шостаковича для бедных".

Reply

mendelbookinist January 9 2012, 18:42:28 UTC
Ладно, раз уважаемое собрание против, оставим Кабалевского в ранге "Прокофьева для бедных." :) Но кое-что у Кабалевского мне все равно нравится, хотя звезд с неба он, конечно, не хватает.

Кстати, насчет Антона Ивановича не знал, хотя это один из моих любимых фильмов, как, впрочем, и Первая соната Шумана одна из любимых сонат. Как-то не зацикливался на прослушивании тамошней музыки - меня больше интересовала концептуальная сторона фильма, переданная блестяще.

Reply

abel January 9 2012, 18:48:26 UTC
Фильм-то очень хороший, я его люблю. Совсем недавно пересматривал.

Reply

mendelbookinist January 9 2012, 18:51:37 UTC
Фильм не просто хороший, а изумительный. Сложно поверить, что такой могли тогда показать. Особенно когда Бах говорит про "прелестную пастушку". Наверное, на волне успеха "Веселых ребят" получилось снять картину, отрицающую пуризм.

Reply

abel January 9 2012, 19:16:38 UTC
Даже самое тяжелое время не монохромно. Жизнь берет своё.
"Изумительный" - все же сильно сказано. Хороший фильм. Этого достаточно. "Изумительный" - это, например, "8 1/2" Феллини. Или "Затмение" Антониони.

Reply

mendelbookinist January 9 2012, 19:58:54 UTC
У меня другие кино-вкусы, другие критерии оценки, Вы же понимаете. Изумительность этой картины определяется для меня четко сформулированными основными идеями, которые актуальны до сих пор, особенно в России, и достойным художественным воплощением этих идей. Четкость и актуальность - вот что важно.

Reply

abel January 9 2012, 20:15:02 UTC
Я понимаю.

Reply


Leave a comment

Up