Очередная карикатурная декларация: МВКРП об СВО.
Международная встреча коммунистических и рабочих партий (МВКРП) в лице ряда левых движений подписали (ни много, ни мало!) резолюцию на тему СВО. Там, как говорится, «прекрасно всё». Чтобы насладиться в полной мере, пройдемся по всем пунктам заявления.
Примечание. Автор не разделяет точку зрения резолюции, ссылка на публикацию с осуждением СВО и незаконными призывами находится в открытом доступе, широко тиражируется социальными сетями, СМИ, а здесь приводится с целью критики.
Нам сразу сообщают, что поддерживают героическую борьбу Донбасса против фашизма, параллельно осуждая империалистический конфликт. Не понимают, что нет смысла в безнадежном противостоянии, а без участия империалистических гигантов иного исхода для Донбасса перед лицом Украины и НАТО - нет. Впрочем, столь именитые «коммунисты» могли копнуть глубже, и обнаружить, что и Донбасс не лишен капитализма, и различия Украины-Донбасса являются подобными тем, что присущи США и России. Больший или меньший характер народности в данном случае попросту соответствует степени реакционности противостоящих сторон. В связи с чем и с логикой данной борьбы, избежать затяжного конфликта жители Донецкой и Луганской областей не могли. Как ни прискорбно признавать некоторым левым, разрешить трагедию Донбасса в обозримом будущем может только российский империализм.
Забегая вперед, далее по пунктам слоганы: «осуждаем», «поддерживаем», «отвергаем». Где конструктивное решение? Нет, нам первым же пунктом сообщают, что прогнозировать отказываются. А не помешало бы! Поскольку данный конфликт, безотносительно сторон - историческая данность (повлиять на которую не сможет и вся представленная братия). Но о каких выводах может идти речь, если нет понимания перспектив? Впрочем, свою задачу они определили просто, оставили себе дело малое: «помогать рабочим мира осознать, что империалистические войны не приводят к освобождению труда» (это единственный деятельный момент резолюции!). Но, куда уж там, в этом отношении рабочие, вовлеченные в конфликт, куда лучше понимают, что об освобождении труда речи пока не идет.
Действительно, мало кто может наверняка сказать, каким образом разрешится конфликт на Украине, а теперь и в России. Но это не отменяет обстоятельств гражданской войны, фашизации Украины и целей западных стран - одной совокупности этого достаточно, чтобы не делать положительных прогнозов оголтелым способом: «за все хорошее». Впрочем, рабоче-борцы находят один вариант, переходя в область мифотворчества, заочно предлагая рабочим России, Украины обратить вооруженные силы против капитализма. Это настолько абсурдно, дико и бесчеловечно, что едва ли может уложиться в голове. Если оставить в стороне очевидную незаконность этих призывов (одна лишь публикация подобного подвергает риску распространителей!), посмотреть на их суть, это хуже гапоновщины в плане суицидальности, это гапоновщина - без Гапона. Даже относительно толковый левый должен понимать, что борьба рабочих носит в первую очередь политический характер, предполагающий наличие уверенной организации. «Пятый пункт» наглядно показывает меру деградации левого движения.
Подписавшиеся движения на деле-то расписались в собственной оторванности от реалий. Прикрываясь рабочими и их героизмом, что свойственно многим политическим крикунам, они придумали лежащее на поверхности и фееричное решение, подобное исторически устойчивой примитивности в духе «долой царя». Им в этой тупости не важно, что их писанина не дойдет до рабочих России и Украины, то есть, лишена смысла (впрочем, как и все декларации по тексту), а если бы и дошла, что может сделать стихийная масса людей без глубоко проработанной стратегии, без наличия политической организации? Чем бы обернулись попытки возможных прислушавшихся к этим безумцам? У истории много уроков об этом, и все они писаны напрасной кровью. С чем можно констатировать, авторы резолюции не только глупцы, но и сволочи, далекие от дела рабочего класса. Понятно, что они не преуспеют в своем послании. Но раз в их головах живут подобные фантазии, то с такими друзьями рабочему классу и враги не страшны.
Во втором пункте нам сообщают, что руководствовались не только лишь логикой марксистского анализа, но и опытом 8-ми месяцев конфликта. Какой такой «логикой марксистского анализа» они руководствовались - мы не узнаем, даже громко постучав в их совесть. Характерно, недоучки-левые часто говорят о «марксистском анализе», чего стоят наши Семины, Жуковы, то и дело отмечающие, что озвучивают именно «анализ» и непременно «марксистский». Что в их умах сводится к некому вульгарному пониманию классовости общества и, в лучшем случае, бравированию «противоречиями». Хотя, казалось бы, будь хоть какой-то анализ, стоило бы начать с исследования перспектив империалистического конфликта, чтобы определить место и роль коммунистов в нем, диалектически соотнося эти место и роль с более общей стратегией, которая должна разрабатываться этими «коммунистическими» и рабочими партиями первостепенно. На каком уровне эта работа с таким отрывом от реалий - те же риторические вопросы к их совести.
Интересно так же узнать, каким образом о ложных целях свидетельствуют 8 месяцев конфликта, разве «гуманитарная катастрофа, тысячи смертей среди гражданского населения, милитаризация Украины наряду с разрушением ее промышленных предприятий и городов, увеличение антироссийских настроений и количества фашистских боевиков» - не являются неизбежностью степени эскалации, вызванной СВО, с какими бы целями она ни начиналась? Исходя из отказа анализа в первом пункте в связи с этими утверждениями можно быть уверенными, что таким анализом они не обременяли себя и ранее, не анализировали перспективы тогда еще гражданской войны на Украине в кипе с целями США, по сей день намеренно вкладывающих миллиарды именно в кровопролитие. Ну и потом, пристало ли сколько-то адекватным левым обвинять капитализм, исходя из заявленных капиталистическими политиками публичных целей? Нет, их оценка целей исходит из поверхностного видения процесса, неких сложностей конфликта, что далековато от какой-либо «логики».
Коммунисты должны решать иное, вне зависимости от лозунгов, casus beli и другой политики: может ли быть подавлен военный конфликт, поспособствует ли это делу коммунистов и рабочего класса, то есть, является ли это решение капиталистических властей целесообразным, в связи с альтернативами? Да, многим левым крайне трудно понять, что те или иные действия рыночных, демократических властей могут по-разному отвечать делу прогресса и могут быть частично поддержаны коммунистами - такова реальность «марксистского анализа». Очевидно, конфликт на Донбассе не имел иных положительных перспектив. Даже при всем том, что его разрешение посредством СВО сопряжено с трудностями, приводит к эпизодическому росту числа боевых действий. Вне и без СВО ударная украинская группировка у Донбасса не рассосалась бы и втягивание в конфликт России было неизбежным так или иначе.
Но лучше понять декларацию второго пункта помогает следующий - третий. Где левые взялись поиграть в оголтелую очевидность, решительно, именно решительно, отвергая идеологические аспекты капиталистической России. Потрясающе, браво! Но опять же, было бы не лишним, для начала, оценить перспективы коммунистов в обществе, лояльно относящемся к советскому наследию, как эта идеология отвечает целям рабочего класса и что может быть привнесено на Украину, где при поддержке и участии США не иллюзорна фашизация, которую отмечают и сами авторы материала.
Но в их кучном, пылком и бездумном мышлении легко уживаются самые разные вещи, выстраивая дурные конструкты, даже когда дело за тем, чтобы сложить два и два. Да и реалии стоило хоть как-то оценить, поскольку на Донбассе по сей день прямо в войсковых частях и подразделениях открыто действуют левые агитаторы, вполне можно найти открыто публикуемые и тиражируемые плакаты, листовки. Уж чтобы там с «красными» командирами ни случилось, и сколь ни была бы к этому причастна вполне реальная дикость происходящего за 8 лет.
Что же касается там же, в третьем пункте, упоминаемых «всех целей СВО» и их провале - как они могут судить об этом, если отказались еще в первом пункте? Всех целей мы не знаем, но коммунисты вполне понимают, что это локальный конфликт с множеством участвующих и торгующихся сторон, где пока мало что говорит в пользу значимых поражений со стороны России. Надо понимать, что все предположения о скором завершении СВО - надуманны, конфликт предполагал быть неопределенно растянутым во времени, охватывая множество международных процессов, где положительным разрешением будет определенное признание Западом сферы интересов России с, что безусловное благо, прекращением многолетнего кровопролития и хорошо, если со значительным выходом интересов США из Украины, что и вели к ее национализации и анти-коммунизму в числе прочего.
В четвертом пункте писатели бумаги додумались осудить Украину, но дальше пустых слов и в этот раз дело не пошло. Зачем «логикам марксистского анализа» понимать причины, природу этого, зачем оценивать меру реакционности участвующих сторон? Их «марксизм» - одноклеточное дело одной извилины, образно выражаясь. Мол, если на ночь трижды повторить «рабочий класс», можно считать себя виртуозами «анализа».
Коммунистам же не нужны «резолюции» в рамках данного конфликта, поскольку нет практической пользы от каких-либо заявлений. Нет рабочего движения в связке с коммунистической партией. Не говоря о том, что за резолюцией должна стоять необходимая теория. Поскольку в задачах коммунистов изучение истории, настоящего конфликта, то, от чего делегаты МВКРП отказались, сославшись на сложность. Коммунисты должны продолжать самообразование и развитие движения, в том числе привлекая сознательных рабочих и интеллигенцию с помощью критической работы-публицистики. Тем более, в связи с СВО и обострением международной обстановки разумные люди больше заинтересованы в поиске теоретических решений. Это общие черты стратегии борьбы на сегодняшний день.
В сухом остатке, данная резолюция - лишенные понимания происходящего лозунги, наглядно показывающие нищету левого движения. В деле анализа российско-украинской трагедии таким «заседателям на съездах» форы дадут многие правые, даже крайне далекие от материалистической диалектики. Хотя бы учитывая куда больше фактов новейшей истории и их местами очевидные связи.