Характерная левая точка зрения и размышления
«Невежество - это демоническая сила, и мы опасаемся,
что оно послужит причиной еще многих трагедий»
(К. Маркс)В одном из сообществ с «марксизмом» в названии был опубликован призыв следующего содержания:
[Нажмите, чтобы прочитать...]«Я бы хотел обратиться к юным ( если судить по фотографиям) товарищам по борьбе.
Совмещайте теорию с практикой! Действуйте! Выезжайте в те места, где горячо, но где делается история и делайте историю своими руками.
Когда вы станете старше - этот неоценимый опыт даст вам возможность сказать: "Мы не сидели сложа руки! Мы боролись и побеждали! Мы строили новый мир!"
Снимайте свою деятельность на видео и размещайте их.
Я хочу, чтобы в сети появились ролики с вашими речами, произнесенными на площадях Москвы, на баррикадах Киева, в джунглях Южной Америки и Юго-Восточной Азии, в горах Индии и в центрах европейких столиц.
Совсем недавно мне удалось стащить с диванов двух виртуальных анархистов, которые отправились туда, где они нужны и могут себя проявить.
Они идеалисты и пока не созрели для перехода к марксизму, но они начали действовать и это сторицей компенсирует их не сознательность.
Так вставайте же с диванов, товарищи и отправляйтесь в гущу событий! Создавайте достойные биографии! Делайте свои судьбы!
"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"»
Приведу и свой ответ:
[Нажмите, чтобы прочитать...]«Марксист из активиста на баррикадах не получится, так же, как не получится из культуриста хирург или инженер. Это показывает весь опыт. Бунтов - тысячи, марксистов - ничтожно мало, единицы, десяток, как среди большевиков, двое, как во времена самого Маркса.
Маркс когда-то ведь сказал, что их движение - первое в истории человечества политическое движение на научной почве. А как может движение стать движением на научной почве? Наукой и никак иначе. Активная деятельность в науке исходит только из научного обоснования.
...
Самое главное для коммуниста - самообразование. Как Ленин говорил, коммунистом может стать лишь тот, кто обогатит свою память всем опытом человечества. И говорил он не только о фактах, а о критической мысли, о развитии мышления, мировоззрения. Коммунистическое учение это научное учение, не утопия, не слепая идея, а понимание пути человечества, понимание закономерностей развития - фундамент, на котором строятся теория и стратегия борьбы.
Сегодня можно смело сказать, что единственным препятствием на пути революции, всего прогресса выступает именно невежество: отсутствие крепкого идейно-монолитного коммунистического движения и как следствие, низкое политическое сознание масс. Тогда как объективные условия коммунизму давно созрели, капитализм десятилетиями стагнирует, не имеет активного развития, производительные силы уже в конфликте со способом производства. А гнить капитализм может веками, «радуя» мир войнами, конфликтами, кризисами, на фоне жалкого существования большинства... Но при этом капитализм удовлетворил первичные нужды рабочего класса своим количественным, техническим развитием, поэтому массы в среднем не революционны, проявляют слабый интерес к изучению условий своей жизни, удовлетворяясь бытом и редкими стачками с хозяевами, экономизмом. Однозначный плюс здесь в том, что есть все возможности и время для подготовки коммунистического движения отвечающего требованиям будущего, способного показать людям иные принципы организации, сознательной, научной и планомерной политики»
Частенько думаю о том, что от коммунистической деятельности левого отделяет всего один шаг. Шаг этот прост: начать читать, учиться. Остальное дело техники: развиваться, идти к пониманию человека, общества, перемалывать фрагментарные представления о мире в стройную, научную картину. Но почему этот шаг дается так тяжело и так редок в массовом активе? Вспоминаю свой опыт. Много лет тешился иллюзиями, состоял и в КПРФ, не найдя там никакой деятельности вообще, с жаждой «чего-то» - вступил и в «Суть времени», в чьем «доме» изначально «всё смешалось», и участвовал в различных сообществах... При этом не могу сказать, что был безграмотным человеком, уже к тому времени в каких-то азах имел представления о законах экономики, материализме, вполне осознавая важность наследия марксизма. Но даже получив импульс, искру, в виде критики и ряда грамотных современных статей, пришлось пережить ряд разочарований, прежде чем метания перешли в труд, в самообразование, что в короткие сроки закономерно выветрило иллюзии - последовательной картиной реалий, перспектив и путей решения. На «шажок» в коммунисты у меня ушло много лет.
Конечно, иллюзии о массовости, о романтическом, героическом характере революции сильны и могут приводить к определенной одержимости. Но такие мифы никак не могут удовлетворить сознание любого психически здорового человека, обязательно должны быть множественные «но» и «почему, как» на фоне имитации борьбы. Они не должны давать покоя и, при наличии хотя бы минимальной самокритики, побуждать к познанию. Однако, нельзя не учитывать, что глупость - титан. Это те реалии, с которыми сталкивается пропаганда науки [марксизма] - защита невежества бывает ревностной и остервенелой, несмотря на изначальный «багаж» человека. Опыт показывает, что даже собравшиеся учиться, образовавшие кружок или сообщество, имеющее в названии «институт», «кафедра» до последнего цепляются (руками и зубами) за иллюзии, пытаются переложить ответственность с себя, с собственной сознательности на что угодно: на дискуссии, на привлечение сторонников, друг на друга... Получается, что этот простой шаг - шаг через пропасть.